Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

FAST fertig

+A -A
Autor
Beitrag
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 22. Jan 2007, 21:39
moin zusammen,

bei zwei Rohren musste ich den Flansch so oder so absägen, hätten sonst nicht in die Box gepasst. Die Gesamtlänge bei den gesägten Rohren beträgt jetzt 23,5 cm. das betrifft die Rohre für die oberen Treiber, bei den unteren ist die Länge gute 25 cm.

Habe den ersten Höreindruck: Das Wummern ist deutlich schwächer geworden - ein toller Erfolg!!

Schöne Grüße, Tom
Perrier
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 22. Jan 2007, 21:48
Ha! Das freut mich. Ich bin gerade dran TP/Saugkreis zu optimieren. Kann sich nur noch um ein, zwei Stunden handeln...je nachdem wie oft die kleinen noch die Nachtruhe unterbrechen / verweigern. Ruby sagt: Ella hat mir mein kuschelpferd weggenommen...ich hab Sorgen


mfg
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#53 erstellt: 22. Jan 2007, 22:14

Perrier schrieb:
Ruby sagt: Ella hat mir mein kuschelpferd weggenommen...ich hab Sorgen


mfg


Wenn meine das sagten, machte ich mir Sorgen, mein Ältester ist im 27. LJ.

Ich habe mir mal den von dir beschriebenen TP und SK angeschaut.

TP = 3,9 mH und 68 µF

SK = 7 Ohm - 200 µF - 20 mH

Ist das richtig? Wo packe ich die 0,4 mH hin, die in der Tabelle stehen?

Hoffentlich schlafen die Kleinen durch! Ich bin schon ganz hibbelig

Schöne Grüße, Tom
Perrier
Hat sich gelöscht
#54 erstellt: 22. Jan 2007, 22:55
Vergiss mal die Werte (dieses Filter ist gefährlich), hier kommen neue:





TP: 3.9mH / 33µF

die Spule sollte nicht weniger als .35Ohm haben.

Saugkreis: 27mH / 150µF / 10ohm

die 27mH gibt es bei Plus-elektronik (ist eine IT-Spule) für 7.65€, hat einen Innenwiederstand von 4.89Ohm...der 10 OhmWiederstand ist dann eigentlich 10-4.9...also etwa 5Ohm.

Der C wird als Elko-Rauh ausgeführt und kostet 2.65€

Das BR-Rohr ist in die Abstimmung mit eingeflossen, und sollte im endgültigen Zustand 20cm haben.

probier mal

mfg
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 23. Jan 2007, 00:35
Phantastisch, vielen Dank für die geniale Unterstützung!!

Ich muss jetzt erst einmal auf Einkaufstour gehen. Eine neue 3,9er Spule ist fällig. Ich nehme mal an, dass der Widerstand das Impedanzminimum des LS beeinflusst, oder?

Ich werde mir eine Vakuum getränkte Luftspule mit 2,0 mm Draht holen, hat 0,41 Ohm und ist preislich noch im Rahmen.

Der Gesamwiderstand des SK beträgt 10 Ohm. Ich habe bei Mundorf eine Spule dieser Größe mit 4,4 Ohm entdeckt - plus 5,6 Ohm MOX macht genau 10 Ohm.

Zum Glück ist der Rest vorhanden. Bis die Bauteile eintrudeln, mache ich mich schon mal an den betriebssicheren Aufbau der Weichen für die Fostexe und die Rohre sind schnell auf 20 cm Gesamtlänge gekürzt.

Ich melde mich, sobald die Speaker endgültig laufen und gebe dann Bericht über das Klangergebnis - das wird ein Fest!

... und zum nächsten Geburtstag gibt es AJH, hehehe

Vielen Dank auch an not0815, Harry und micha für ihre wichtigen Beiträge.

Ich habe wieder einmal viel dazu gelernt!

Schöne Grüße und bis in ein paar Tagen, Tom
Perrier
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 23. Jan 2007, 00:50


Ich muss jetzt erst einmal auf Einkaufstour gehen. Eine neue 3,9er Spule ist fällig. Ich nehme mal an, dass der Widerstand das Impedanzminimum des LS beeinflusst, oder?


genau!


Ich melde mich, sobald die Speaker endgültig laufen und gebe dann Bericht über das Klangergebnis - das wird ein Fest!


Da freu ich mich schon drauf. Fern-FW-Entwicklung hab ich so auch noch nie betrieben Ich bin sehr gespannt.



let it Rock!
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#57 erstellt: 23. Jan 2007, 01:04
Gute Nacht zusammen!
Perrier
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 23. Jan 2007, 01:17

... und zum nächsten Geburtstag gibt es AJH, hehehe


Die FW-Design mit AJH ist allerdings nur in solch niedriegen Freq-Bereichen wie in Deinem Fall möglich. Bei normalen Trennfrequenzen zwischen 1.5K-3K...ist nicht möglich. Dafür ist AJh in diesen Bereichen hypergenau. Deshalb waren die Impedanzwerte auch so wichtig. Damit steht und fällt alles bei AJh. Als Gehäuse-Simulation finde ich es unschlagbar. Selbst GehäuseKrüppel wie Dipole kann es. Na und Hörner, TML, BR,CB...

auch gute Nacht
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#59 erstellt: 23. Jan 2007, 16:14

Perrier schrieb:


Die FW-Design mit AJH ist allerdings nur in solch niedriegen Freq-Bereichen wie in Deinem Fall möglich. Bei normalen Trennfrequenzen zwischen 1.5K-3K...ist nicht möglich. Dafür ist AJh in diesen Bereichen hypergenau. ... Als Gehäuse-Simulation finde ich es unschlagbar. Selbst GehäuseKrüppel wie Dipole kann es. Na und Hörner, TML, BR,CB...

auch gute Nacht


hi perrier,

ich höre seit etlichen Jahren nur noch Breitbänder, vornehmlich die kleinen Fostex. Begonnen hat es irgendwann mal mit dem alten FE 127 in 17 L BR aus der K&T, nix für große Räume und extreme Lautstärken - klar. Ich war aber höchst erstaunt, was so ein Zwerg zu bieten hatte.

Da ich die Kolosse Vulkan und Co. einfach satt hatte, musste ich mich schließlich sowieso umorientieren. Fertig kaufen? Nee!

Aus dieser Zeit ist mir noch eine ACR Cembalo geblieben, natürlich nicht zu vergleichen mit den kleinen BB. Über die Cembalo höre ich allerdings kaum noch, genauso gut könnte ich sie in Rente schicken.

BB-LS und FAST sind noch relativ einfach zu realisieren, sollte es mir mal in den Sinn kommen, etwas Aufwändigeres zu bauen, greife ich lieber auf Timmy, Udo usw zurück.

Für meine Zwecke ist das AJH wahrscheinlich ideal, das Ganze hat mir echt imponiert, mit welcher Geschwindigkeit und Genauigkeit du in die Bresche gesprungen bist. Später kann ich immer noch Mess-Software und Mikro ergänzen. Irgendein Hobby braucht Mann schließlich. (Neben Ehemann und Vater)

Das Problem, das ich sehe, bezieht sich auf die Beschaffung der genauen LS-Parameter. Die üblichen TSP reichen ja nicht aus. Wenn man jetzt ältere, aber richtig gute Chassis hat, siehts schitte aus. Z.B. meine uralten Eton 11-580/50, noch mit der gelben Kevlar Hex Membran. Da kommt man ums Messen nicht herum.

Hast du einen Tipp zu dem Messequipment, welches man getrost empfehlen kann?

Schöne Grüße, Tom
Perrier
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 23. Jan 2007, 17:10

Hast du einen Tipp zu dem Messequipment, welches man getrost empfehlen kann?


Arta= Freeware. Dazu will Timmi in der nächsten Hh gar einen Beitrag leisten. Imo eine sehr empfehlenswerte Software.

Mit Arta (Steps+Limp; alles mit im Arta-Paket) lassen sich Frequenzgänge sowie TSP, Impedanzkurven etc messen. Kurz: Umfangreich wie ein Schweizer Taschenmesser.

Dazu muss man sich eine kleine Umschaltbox wasteln (Anleitung /Beschreibung auf der Arta-Site. Kosten: etwa 10€

Messmicro: geht los bei 10€ (Eigenbau, mit guter MicroKapsel durchaus brauchbar)und endet bei 100000, mit Brujl&Kjär (oder ähnlich). Üblich sind 30-100€...100€ ist schon recht nobel, aber nicht notwendig.

HiFi-Selbstbau verhökert Messmicros inl.Kalibrierdatei. Sehr nett! Stöber mal.

Soundcard im Rechner nötig, iss klar.

Micro Vorverstärker.

Hier würde ich eine Externe USB Soundcard empfehlen. Mein Tipp: M-Audio-Transit. Die hat auch einen sehr brauchbaren Micro VV eingebaut. Kostet bei Thomann 79€. Sehr Hochwertig!
Hat den Vorteil, dass Du sie auch mal am Läppi mit ins Freie schleppen kannst, und Der externe Micro VV entfällt. Bei dieser Soundcard braucht man sich keine Gedanken um Qualität machen.

Alles zusammen würde ich überschlägig auf 100-120€ schätzen.
Eben in etwa der Preis für AJH.


Das Problem, das ich sehe, bezieht sich auf die Beschaffung der genauen LS-Parameter. Die üblichen TSP reichen ja nicht aus.


im prinzip reichen die normalen TSP. Lediglich die beiden Impedanzwerte (1K-10K) brauchts zusätzlich. Mit Arta, wie gesagt garkein Ding.


Irgendein Hobby braucht Mann schließlich. (Neben Ehemann und Vater)


Ich würde gar behaupten, das darf man sich als gestandener Papa/Ehegatte) auch alles zusammen zum Geburtstag schenken (lassen).

Edit:

http://www.thomann.de/de/maudio_transit_usb_audiointerface.htm

mfg


[Beitrag von Perrier am 23. Jan 2007, 17:15 bearbeitet]
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#61 erstellt: 24. Jan 2007, 02:07

Perrier schrieb:

Hast du einen Tipp zu dem Messequipment, welches man getrost empfehlen kann?


Arta= Freeware. Dazu will Timmi in der nächsten Hh gar einen Beitrag leisten. Imo eine sehr empfehlenswerte Software.


mfg


Danke, super Tipp!

Da bin ich sehr gespannt - sind ja nur noch 8 Wochen bis zur näxten HH.
Granuba
Inventar
#62 erstellt: 24. Jan 2007, 11:27

Tomderbär schrieb:

Perrier schrieb:

Hast du einen Tipp zu dem Messequipment, welches man getrost empfehlen kann?


Arta= Freeware. Dazu will Timmi in der nächsten Hh gar einen Beitrag leisten. Imo eine sehr empfehlenswerte Software.


mfg


Danke, super Tipp!

Da bin ich sehr gespannt - sind ja nur noch 8 Wochen bis zur näxten HH.


Hi,

getestet wurde ARTA schon in der Klang&Ton, und es ist keine Freeware, sonder Shareware...

Harry
Perrier
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 24. Jan 2007, 11:29


getestet wurde ARTA schon in der Klang&Ton, und es ist keine Freeware, sonder Shareware...


ups, welche Ausgabe, weist Du das?

Shareware? Es gibt aber noch die Lau-Version ohne "Speichermöglichkeit" oder so?

mfg
Granuba
Inventar
#64 erstellt: 24. Jan 2007, 11:37

Perrier schrieb:


getestet wurde ARTA schon in der Klang&Ton, und es ist keine Freeware, sonder Shareware...


ups, welche Ausgabe, weist Du das?

Shareware? Es gibt aber noch die Lau-Version ohne "Speichermöglichkeit" oder so?

mfg


Aye,

2/2006, und der Download geht natürlich nach wie vor ohne Speichermöglichkeit. Ich werde mir bald die Vollversion zu legen, auf dieses Feature habe ich gewartet...

http://www.diyaudio....=1113581#post1113581

Harry
Perrier
Hat sich gelöscht
#65 erstellt: 24. Jan 2007, 11:43
Hola, Ivo war fleissig.

Im going to have to update too.

Dank für die Info.

mfg
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 24. Jan 2007, 23:59
Klasse, danke auch!!!
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#67 erstellt: 09. Feb 2007, 00:18
Weichenbauteile sind endlich eingetrudelt!! Melde mich wieder, um über das Klangerlebnis zu berichten, falls Interesse besteht!

Bis die Tage, Tom
Perrier
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 09. Feb 2007, 13:58

falls Interesse besteht!


Aber Hallo. Bin schon sehr gespannt.

mfg
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#69 erstellt: 10. Feb 2007, 02:05
Fast ist fertig!!!

Zugegeben, runde 700,- Euro sind für so ein Projekt mit etwas unsicherem Ausgang schon ein gewagtes Unterfangen - aber: Es hat sich richtig fett gelohnt! Dank an Perrier!!

Die Weichen sind echt monströs geworden, in den Boxen ist dafür definitiv kein Platz mehr, dh., extra Gehäuse bauen und dahinter stellen - hat auch seine Vorteile.

Nun zum Endergebnis:

Wie beschreibt man sowas? Ich versuchs mal!

Ich habe innerhalb eines Tages meine Liebligs-CDs eingelegt - Al Di Meola, Man Doki, Jeff Beck, Cocker, Antolini, Four Play, Simon Phillips, Pink Floyd, Toto, Dire Straits, Alan Parsons, Genesis, Cat Stevens, diverse Klassik und ...

... egal was in der Cd Lade lag, es war schlichtweg grandios und fesselnd!

Die längeren Rohre in Verbindung mit dem Saugkreis haben den Bass wirkungsvoll entschlackt. Der kommt brachial und knochenhart, mutmaße mal, dass er bis ca. 40 Hz runter geht, ohne jedes Dröhnen oder irgendeiner Überbetonung.

Die Seas Bässe befinden sich unter dem Fostex mit seinem neuen 12 dB Hochpass (Bandsperre sowieso) in bester Gesellschaft. Ich hatte vorher nicht im Geringsten eine Vorstellung davon, wie laut und explosionsartig diese kleinen weißen Kerlchen spielen können - herrlich livehaftig, der Pianist sitzt vor dir und schlägt die Tasten an, das ist die totale Illusion!

Zum Glück habe ich ein eigenes Musikzimmer!

Manchmal habe ich geradezu Angst, dass mir die Chassis bei höheren Pegeln um die Ohren fliegen, aber denkste, die Schwingspulen scheinen sich kaum zu bewegen: pegelfest bis zur Schmerzgrenze. Dann dreh ich eh freiwillig runter.

Der Wirkungsgrad der Chassis untereinander scheint sehr gut zu harmonieren, da drängelt sich keines der Abteilungen vor. Genaues ließe sich wohl nur mit Messungen belegen und ggf. optimieren.

Noch habe ich die Rohre lang gelassen (oben 23 und unten 25 cm) und nicht auf 20 cm gekürzt. Der Bass könnte bestenfalls ein wenig voluminöser kommen, oder?

Unterstützt werden die performen Chassis natürlich durch den ungemein soliden Aufbau der Gehäuse - sowas kann man nicht für Geld und gute Worte kaufen.

Ich habe eben den Film verknipst. Wenn die Fotos fertig sind, stelle ich sie gerne ein.

Vielen Dank für diesen fantastischen Thread, melde mich wieder mit den Bildern.

Schöne Grüße, Tom
A-Abraxas
Inventar
#70 erstellt: 10. Feb 2007, 11:41
Hallo,
ein sehr interessantes Projekt !

Ich habe es von Anfang an verfolgt und das Ergebnis scheint ja überzeugend zu sein , schließlich habe ich auch noch ein alte Paar FE 103 Sigma ...

Viele Grüße
Perrier
Hat sich gelöscht
#71 erstellt: 10. Feb 2007, 13:03

Es hat sich richtig fett gelohnt! Dank an Perrier!!


Ebenfalls besten Dank zurück, für das entgegengebrachte Vertrauen. Das das Ergebnis so überzeugend ausfällt, freut mich sehr ! Es war mir jederzeit ein großes Vergnügen.



Noch habe ich die Rohre lang gelassen (oben 23 und unten 25 cm) und nicht auf 20 cm gekürzt. Der Bass könnte bestenfalls ein wenig voluminöser kommen, oder?


Sehr gut! Durch kürzen würde der Bass weniger Tief...aber etwas Druckvoller kommen. Wenns aber nicht dröhnt, dann alles so lassen!

Auf die Bilder freue ich mich sehr. Vielen dank für die prägnante Beschreibung! Viel Spass beim Hören!

mfg
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#72 erstellt: 10. Feb 2007, 14:46
Danke!

Ich gehe mal davon aus, dass sich das Klangbild nach einer gewissen Einspielzeit noch verändern wird.

Die Sease waren total jungfräulich, die Fostexe haben max. 10 Stunden in einer offenen Schallwand gespielt - nur mal so zum Spaß.

Wenn ich die Bilder (wohlbemerkt Papierbilder, die gescannt werden müssen) habe und einstellen möchte, gibt es dann was besonderes bei der Vorgehensweise zu beachten?

Schöne Grüße, Tom
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 24. Feb 2007, 16:59






HIer kommen ein paar Bilder von der endgültigen Aufstellung. Leider ist die Digicam grottenschlecht. Auf die Papierfotos warte ich noch.

Grüße, Tom
JesusCRamone
Stammgast
#74 erstellt: 24. Feb 2007, 17:25
Die sind dir ja wirklich gut gelungen, Respekt!

Sind das die Weichen in den Kästen?

Gruß, Micha
nakamuro
Hat sich gelöscht
#75 erstellt: 24. Feb 2007, 17:30
wirklich sehr schön umgesetzt! Hat sich der Klang noch verändert, seit dem zusammenschrauben?

mfg
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#76 erstellt: 24. Feb 2007, 17:59

JesusCRamone schrieb:
Die sind dir ja wirklich gut gelungen, Respekt!

Sind das die Weichen in den Kästen?

Gruß, Micha


Danke für das Kompliment!

Ja, die Weichen sind zu groß geworden, um sie im LS-Gehäuse selbst unterzubringen, also mussten vier Kästen gebaut werden. Platzverschwendungshauptverursacher sind bei mir immer die Spulen - die TT-Spulen sind als Luftspulen mit 2,0 mm Draht ausgelegt, natürlich vakuumgetränkt.

Ich finde die Auslagerung der Weichen wesentlich bequemer, als sie in die Boxen mit einzubauen. So ist es recht easy, ggf. noch ein paar Modifikationen vornehmen zu können.
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#77 erstellt: 24. Feb 2007, 18:16

nakamuro schrieb:
wirklich sehr schön umgesetzt! Hat sich der Klang noch verändert, seit dem zusammenschrauben?

mfg


danke!

Klanglich müsste eigentlich noch mehr drin sein: Ich habe das Gefühl, dass der Fostex noch leicht verhangen spielt.

Ich bin zuversichtlich, dass er sich nach einer gewissen Einspielzeit noch entwickelt.
focal_93
Inventar
#78 erstellt: 24. Feb 2007, 20:01
Hi Tom,

das sollte doch Deinem ASR Emitter nicht schwerfallen den Fostex bisschen durchzukneten .

Warum hat Dein Rack so eine Kaminofenoptik? Was verbirgt sich dahinter?


Grüsse

Uwe
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#79 erstellt: 24. Feb 2007, 21:28

focal_93 schrieb:

Warum hat Dein Rack so eine Kaminofenoptik? Was verbirgt sich dahinter?
Grüsse

Uwe


Tja, da drinnen gehts heiß her:D

Oben ist ein Tonbandgerät liegend eingelassen. Das gute Stück braucht nach unten natürlich n bissel Platz. Die Kaminofenblende kaschiert quasi den Korpus der Bandmaschine.

Ursprünglich habe ich das Rack nur für das Tonbandgerät gebaut, unten sollten die Bänder Platz finden.

Kaum war das Rack fertig, hatte ich schon wieder andere Pläne. Denn dort, wo das Rack ursprünglich stehen sollte, steht nun noch eine Tonbandmaschine. (siehe Avatar)

Aus Platzgründen musste nun die Elektronik und der CD Spieler mit ins Tonbandrack. Ruckzuck n paar Böden eingebaut und fertig!
Tomderbär
Hat sich gelöscht
#80 erstellt: 26. Feb 2007, 22:41
So, die Papierbilder sind fertig, hoffentlich kommt die Auflösung besser, mal schaun.

















Nach vier Wochen herrscht endlich wieder Ordnung im Musikzimmer!

Schöne Grüße, Tom
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
fostex fe 103 sigma alternative?
tor am 25.08.2009  –  Letzte Antwort am 25.08.2009  –  2 Beiträge
Fostex FE 127 E
ad2006 am 14.07.2006  –  Letzte Antwort am 17.07.2006  –  3 Beiträge
Fostex FE 103 S
Lucl am 27.12.2012  –  Letzte Antwort am 28.12.2012  –  5 Beiträge
Fostex FE 103Econtra FE 103S/Sigma?
PeHaJoPe am 21.03.2005  –  Letzte Antwort am 05.07.2015  –  18 Beiträge
Fostex FE 208 Sigma
Pma_880R am 04.07.2021  –  Letzte Antwort am 06.07.2021  –  7 Beiträge
Fostex FE-108 sigma vs. FE-103 e
CASA am 14.06.2005  –  Letzte Antwort am 22.05.2014  –  8 Beiträge
Fostex FE 103 Horn
CASA am 08.10.2004  –  Letzte Antwort am 08.10.2004  –  6 Beiträge
Fostex FE 208Sigma Bassreflex
crazyvolcano am 02.12.2005  –  Letzte Antwort am 11.12.2005  –  20 Beiträge
Fast mit ACR/Fostex Fe 127 - Tieftöner?
Tomderbär am 28.03.2008  –  Letzte Antwort am 01.04.2008  –  45 Beiträge
Fostex FE-103 Dynacord label
albrator am 18.02.2011  –  Letzte Antwort am 27.02.2011  –  5 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.082 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedOldy1970
  • Gesamtzahl an Themen1.554.766
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.621.289

Hersteller in diesem Thread Widget schließen