Baupläne für Studio Monitore

Autor

Beitrag

pfreak
Stammgast

#1 erstellt: 13. Feb 2007, 13:20

Hallo,

hat mir jemand Bauvorschläge für ein paar Studio Monitore und pläne für die Frequenzweiche.

Am besten welche wo mit JBLpro chassis bestückt sind.

Sollten eher kleine Lautsprecher sein da ich diese am PC nutzen will

Klaus_N
Inventar

#2 erstellt: 13. Feb 2007, 15:10

Hallo,
schau mal hier...

http://www.mdw.ac.at...in/material/mhs2.pdf

DER_BASTLER
Inventar

#3 erstellt: 13. Feb 2007, 15:39

Warum Studio Monitore für zuhause am PC? reichen da nicht normale gute kleine Boxen?
Und JBL Pro chassis sind im selbstbau nicht so gang und gebe

Für den PC betrieb könnte ein frs8 reichen.

mfg Bastler

eoh
Inventar

#4 erstellt: 13. Feb 2007, 15:48

wenn du zu den jbl-pro chassis die control series zählst, kauf dir am besten ein paar gebrauchte. für die control 1 sollte es evtl. weichenpläne im netz geben, und auch die ersatzchassis sind beschaffbar - aber ob es günstiger wird?

und bitte bitte nicht mehr die box vom jecklin empfehlen. ich hab mal die passive weichenschaltung simuliert

halte ich sowieso für unseriös dass es da keinerlei messungen von gibt.

Klaus_N
Inventar

#5 erstellt: 13. Feb 2007, 16:04

und bitte bitte nicht mehr die box vom jecklin empfehlen. ich hab mal die passive weichenschaltung simuliert
halte ich sowieso für unseriös dass es da keinerlei messungen von gibt.

Jecklin gibt immerhin an, dass die Box die BBC-Vorgaben für Grade 2 - Monitore erfüllt... .
Messungen gibt es allerdings keine dazu zu sehen, stimmt.

Spatz
Inventar

#6 erstellt: 13. Feb 2007, 16:37

Er schreibt, dass das Ding die Anforderungen erfüllen soll...

Auch die Argumentation für die Chassiswahl ist sehr komisch.

Naja, jetzt wissen wir, wie schlechte Aufnahmen zustandekommen...

pfreak
Stammgast

#7 erstellt: 13. Feb 2007, 17:44

ich mache am PC eben auch viel Tontechnische sachen und brauche deshalb gute Lautsprecher und normale PC Boxen taugen einfach nicht.

Sind die JBL control den wirklich gut, hab gehört das sind so allroundboxen was leute auch mit auf grillpartys oder so nehmen, hört sich ja dann nicht so profimäsig an

habe mal die Yamaha ns-1000 gehört und die entsprechen dem Klangbild was ich suche

eoh
Inventar

#8 erstellt: 13. Feb 2007, 17:49

so, endlich klappt das mit dem hochladen. hier nun der AL130 im vorgeschlagenem gehäuse mit der passiven schaltung.

kann man die definitionen/richtlinien der bbc im netz finden? interessiert mich wohl mal.

@pfreak
hast du schon mal die genelec-monitore gehört?

edit: bei cantare-as.de gibt es zur zeit den "monitor" für wenig geld...
ansonsten wäre audax auch nicht schlecht, immer sehr linear und präzise abgestimmt.

[Beitrag von eoh am 13. Feb 2007, 17:55 bearbeitet]

DER_BASTLER
Inventar

#9 erstellt: 13. Feb 2007, 17:53

Reicht sowas hier vielleicht?

http://www.lautsprechershop.de/hifi/harwood_mon.htm

mfg Bastler

ps: was für eine soundkarte hast du?

[Beitrag von DER_BASTLER am 13. Feb 2007, 17:58 bearbeitet]

pfreak
Stammgast

#10 erstellt: 13. Feb 2007, 17:58

eoh schrieb:

ne die hab ich noch nicht gehört, sind die den gut ?

xlupex
Inventar

#11 erstellt: 13. Feb 2007, 19:06

Die Harwood klirren und resonieren doch mehr als lustig ist - ich vermute mal, als neutrales Arbeitswerkzeug taugt sowas nicht wirklich.

EDIT:
Monacor Thesis wäre vielleicht was für dich.

[Beitrag von xlupex am 13. Feb 2007, 19:07 bearbeitet]

Klaus_N
Inventar

#12 erstellt: 13. Feb 2007, 23:23

@eoh
sieht nicht wirklich gut aus - eine komplette Messreihe vom Entwickler wäre sicher interessant - er sollte wissen, was man von einem Monitor erwartet. LS 3/5 zeigt es sehr schön, was in dem kleinen Format machbar ist.

[Beitrag von Klaus_N am 14. Feb 2007, 02:02 bearbeitet]

Fosti
Inventar

#13 erstellt: 14. Feb 2007, 09:47

In dem Skript "5. Lautsprecher" von Jürg Jecklin

http://www.mdw.ac.at...tt05lautsprecher.pdf
heisst es über die LS3/5, Zitat:

"In der Praxis werden die Q-Werte auf die jeweilige Gehäusegrösse und die jeweilige untere
Grenzfrequenz abgestimmt. So hat zum Beispiel die kleine Monitorbox LS3/5A der britischen
Firma Rogers mit einem Inhalt von 7.5 Litern einen relativ hohen Q-Wert von QTC = 1.2. Sie
gilt allgemein als bestklingende Kleinbox."

[Beitrag von Fosti am 14. Feb 2007, 09:48 bearbeitet]

markusred
Inventar

#14 erstellt: 14. Feb 2007, 10:02

xlupex schrieb:

Die Harwood klirren und resonieren doch mehr als lustig ist - ich vermute mal, als neutrales Arbeitswerkzeug taugt sowas nicht wirklich.

EDIT:
Monacor Thesis wäre vielleicht was für dich.

Hi Ralf,

waren das die Boxen, die du verkaufen wolltest? Was gefiel dir an denen nicht?

xlupex
Inventar

#15 erstellt: 14. Feb 2007, 10:15

Nee, ich habe evtl. die ProRaum 13.05 abzugeben.

Die könnten hier auch hineinpassen - denn alles andere was bisher so an Monitoren empfohlen wurde passt ebensowenig.

refugee
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 14. Feb 2007, 10:45

eoh schrieb:

kann man die definitionen/richtlinien der bbc im netz finden? interessiert mich wohl mal.

Hi

Harbeth hatte mal sehr detailierte Informationen zu den BBC Monitoren auf ihrer Seite, wurden aber leider rausgenommen.

Aber es gibt sie noch, mit fast allen PDFs und Bildern im webarchive von archive.org

LS3/5a Story - läd recht langsam!

und dann ist da die inoffizielle 3/5 Seite

hier incl. Gehäuse- und Weichenplänen.

Fosti schrieb:

In dem Skript "5. Lautsprecher" von Jürg Jecklin

na na na, grade der Bass ist die Schwäche der kleinen, weder tief noch sauber...

[Beitrag von refugee am 14. Feb 2007, 10:46 bearbeitet]

Fosti
Inventar

#17 erstellt: 14. Feb 2007, 10:52

Hatte ja auch nicht behauptet, dass das toll wäre. Hier würde es einen großen Aufschrei geben, wenn einer sein Selbstbauprojekt mit Qtc=1,2 vorstellen würde! Man kann die Bassüberhöhung in den Messchrieben z.B. bei dem Nachfolgemodell Spendor S3/5 in der Audio 8/2006 deutlich sehen. Hier wurde sie mit der Geithain ME 25 und der Tannoy Autograph mini verglichen. Da würde ich mal sagen sind die 30% Mehrpreis der Me 25 gegenüber der S3/5 gut investiert

Grüße,
Fosti

xlupex
Inventar

#18 erstellt: 14. Feb 2007, 10:59

Da würde ich mal sagen sind die 30% Mehrpreis der Me 25 gegenüber der S3/5 gut investiert

Richtig. Und dass nicht nur wegen der schöneren Messungen!!

refugee
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 14. Feb 2007, 11:03

Klar Fosti, ich meinte mit "na na na" auch den Herrn Jecklin.

Ich finde die LS3/5a ja schon gut (höre grade damit), man müsste halt irgendwo bei ca. 150 Hz (aktiv) trennen und eine vernünftige Basseinheit dazu entwickeln - "LS3/5a-etta".

Hat aber nicht mehr mit Studimonitor zu tun sondern höchstens mit Liebhaberei...