Leinwandgröße

Autor

Beitrag

audiohobbit
Inventar

#51 erstellt: 25. Aug 2005, 17:43

kleiner Druckfehler: heimkinoraum ist in der Balanstr. nicht Malanstr.

Aber da kann ich gleich sagen: Die verkaufen auch nicht gern den Pana und haben ihn höchstwahrscheinlich auch nicht vorführbereit, sondern eher den Z3. Aber ansonsten ist der Laden schon empfehlenswert. Da werd ich mir den Z3 kaufen.

Kampf_kobold
Stammgast

#52 erstellt: 14. Mai 2007, 08:27

Kino_Joe schrieb:

Hallo!!
Ich würde 240x200 (sichbarer Bereich 234-131)empfehlen.
Hier hast Du einen Link bei dem man die richtige Größe ermitteln kann.

http://www.projector...n-calculator-pro.htm

Mfg:Kino Joe :prost

Da die neuen Sharp (DT-510 / Z3300) dort noch nicht aufgeführt sind meine frage:

3,40 Sitzabstand
Sharp DT-510 / Z3300

Der DT-510 wird als relativ Hell (fürn DLP) angegeben bei verschiedenen erfahrungsberichten, was von Vorteil wäre da das ganze im Wohnzimmer betrieben wird, zwar abgedunkelt aber ein Lichtchen huscht halt dochmal durch den Raum

Leinwandbreite 220 /240

Allein von der Rechung her würd ich die 240er nehmen. Jedoch kommen sachen wie Ausleuchtung hinzu die mich daran zweifeln lassen.

was sagt ihr?

GReetz

Kampf_kobold
Stammgast

#53 erstellt: 15. Mai 2007, 11:53

HCinema.de gibt folgende Werte auf den Herstellerangaben basierend aus, für eine 240er Leinwand aus:

Lux: 309 Lux
Raumlicht max.: 62 Lux
Candela pro m²: 99 cd/m²
Foot-Lamberts: 29 fL

Wie "hell" darf der Raum dann noch sein (Vergleiche) und ist eine 240 dann vorteilhafter bei 3,4m Sitzabstand oder eher 220?

Hier die Werte einer 220:

Lux: 367 Lux
Raumlicht max.: 73 Lux
Candela pro m²: 116 cd/m²
Foot-Lamberts: 34 fL

Beides mal mit Faktor Gain von 1.0

Greetz

peeddy
Inventar

#54 erstellt: 15. Mai 2007, 13:18

Hi!

Ich habe die Erfahrung gemacht,dass es nicht "nur" auf das Verhältnis ankommt,sondern v.A. grundsätzlich auf einen Mindestabstand beim Grossbild.

Ein Freund hat z.B. den HC 1100 mit einer Leinwandbreite von 180 cm,das Ganze aus ca. 3,7 m betrachtet-nun,wir beide finden,dass der Abstand noch nicht ausreichend ist für ein wirklich gutes,homogenes und scharfes Bild(obwohl das Verhältnis ca. 2 ist : Breite/Abstand).

Die meisten würden jetzt wahrscheinlich sagen,"da kommt doch kein Kino-Feeling mehr auf"

Das mag zwar stimmen,aber man muss Prioritäten setzen-und für meinen Kumpel und mich ist die einwandfreie Bildquali immer noch an erster Stelle.

Ich selbst habe den HC 3100 mit Leinwandbreite 2,5 m aus 4,5 m betrachtet..da sieht das Ganze schon besser aus(Bild ist homogen,plastisch,scharf-Verhältnis : 1,8).

Fazit: für ein "gutes" Bild sollte mind. ein Abstand von 4 m gewählt werden,unabhängig von der Leinwandgrösse(zumindest bei SD-DVDs)..klar,viele haben nicht die Möglichkeit,einen grösseren Abstand bzw. breitere Leinwand zu wählen,dabei muss aber dann klar sein,dass man Abstriche in der Bildquali macht..

Macht einfach den Test und setzt Euch soweit vor Euren Röhren-Tvs/LCDs/Plasmas,dass ihr ca. das gleiche Verhältnis habt,wie bei Eurer Projektion-und wie ist das Bild

(bedenkt auch,welch kleine Fläche das ist im Vergleich zur Leinwand!!-da sind die Pixel noch viel weiter auseinander..) -geht ihr aber weit genug nach hinten,wird das Bild gut -so einfach ist das

Gruss

[Beitrag von peeddy am 15. Mai 2007, 13:19 bearbeitet]

Kampf_kobold
Stammgast

#55 erstellt: 15. Mai 2007, 13:23

Ist das nicht das Bild subjektiv verbessert indem man fehler durch einen größeren Abstand ausgleicht, bzw zu geringe Auflösung?

Was mir aber eigentlich wichtig war, ist die Ausleuchtung bei geringem Restlicht. Ist nach obigen Werten eine 240er Sinnvoll oder doch eher eine 220.

Mein Abstand von der Leinwand lässt sich noch bis auf 4m erweitern, fals es letztendlich daran scheitern sollte.

Jedoch muss gewährleistet sein das die Leinwand ausgeleuchtet ist.

Greetz

Suche: