MagicScreen Future Black AMLED Rahmenleinwand

Überhaupt nicht, das ist mir auch nur im direkten Vergleich mit der Draper aufgefallen. Dafür war aber gleichzeitig das Weiss heller als bei der Draper.
Habe jetzt bei meinem X7000 die Blende auf -7 gestellt (282 cm Bildbreite), vorher bei der Draper (265 cm) war die auf -5.

Das ist natürlich klasse

@Alex
Bei einer Schwarzblende wird klar, dass die MS auch nicht zaubern kann: die Draper 2.1 ist klar dunkler. Sobald weisse Bildanteile dazu kommen, zieht die MS gnadenlos davon.

Auch ich habe beim JVC die Blende reduziert. Sogar auch bei HDR. Gestern Pulp Fiction geschaut (mit dem 300er) . Ich habe immer noch ein Grinsen im Gesicht

Nicht zu vergessen die bessere Bildschärfe im Vergleich zur Draper bzw. zu einem normalen Tuch

Hätte gern gewusst wie die Draper 3.0 ( der zweiten Produktionsreihe) im Vergleich mit der MS abschneidet.
Bin mir zwar sicher das die MS besser Punktet aber die 3.0 ist eben anders als die 2.1 somit meine Neugier.

Matzinger_P3D (Beitrag #963) schrieb:

Ich habe die MS Reference blind gekauft weil diese hier so gelobt wurde und habe es nicht bereut :)

Dito!! Ich bin bis jetzt ebenso begeistert von meiner MS-R. Ich muss aber zugeben, dass mir die leichte Struktur der Oberfläche in gewissen Momenten schon auffällt, ohne, dass ich extra darauf achte. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass es LW gibt, die diese Auprägung noch mehr aufweisen. Dann würde ich mich ärgern. Sehr sogar. So ist alles gut.

Aso, noch ein Tipp für die Adleraugen unter euch: Guckt einfach immer 3D-Filme, dann sieht man nullkommanichts von einer Struktur. Struktur!? Was ist das.

Hidiho Leute.

Ich hab mal eine Montagefrage und hoffe die ist hier richtig aufgehoben, da ich mir eben diese Leinwand ins Wohnzimmer hängen möchte. Problem is ja leider das sie eben nur als "Rahmen"leinwand zu haben ist. Deshalb steh ich eben vor dem Problem, wie ich die Leinwand aufbaue, fahre oder klappe. Hat vlt jemand eine schicke Idee die auch Wohnzimmertauglich ist? Mir fällt nix ein, außer die vlt an Deckenschienen hinten an die Wand zu fahren mit etwas hoch klappen. :/

Meine Empfehlung:

Fernseher in einen anderen Raum verbannen und immer die Magicscreen in diesem Raum nutzen. Da braucht man dann gegebenenfalls für TV noch einen zusätzlichen Receiver und je lichtstärker der Beamer ist desto alltagstauglicher ist er auch.

Wenn das nicht geht eine klassische Tuchleinwand als Tensionversion vorziehen.

Oder vielleicht den Fernseher an Schienen ganz runter fahren / klappen? Vielleicht kann man es auch so herum machen?!

Meine Lösung (MS an Drahtaufhängung an Rollgleitern an der Decke) hat sich in der Praxis bestens bewährt. Diese Lösung könnte man hier vermutlich auch umsetzen. Im Betrieb wird die Rollwand wie im Bild angemacht vorgefahren. Falls die MS nicht verwendet wird, ist sie hinter der Treppe an der Wand.

Was dagegen spricht:
Das Ambilight-Kabel habe ich mit einem Gummiband verknüpft und dieses wiederum mit einem Klebeband an die Rückband befestigt. So sieht man das Stromkabel der MS in beiden Positionen nicht. Dies wäre dann vermutlich im obigen Bild so nicht umsetzbar, da hier die Distanz recht gross ist. Bei mir sind es nur rund 50 cm.

@keNny79: Ich würde die maximale Größe der Magicscreen bestellen und sie hinten an die Wand hängen. Und dann natürlich so hoch, dass das Geländer von der niedrigsten Sitzposition nicht ins Bild ragt. Dann rechts und links die LS bzw. der Center vor das Geländer auf Lowboard.

Auch wenn die MS-Platte ein gewisse Festigkeit aufweist, würde ich sie auf keinen Fall waagerecht nach oben klappen. Nach links/rechts schwenken scheint mir auch keine Alternative zu sein.

Oder wie bereits geschrieben, eine Tension-Rolloleinwand.

@Klipsch: Wo siehst du einen Fernseher auf dem Bild?

Hmm... hab ich das Bild falsch interpretiert und den Post falsch verstanden?

Also wenn kein Fernseher, dann wo das Problem? Und ist das ein Laufstall hinter dem TV/der Leinwand?

Das ist die Treppe zum Untergeschoss.

Aah...ja..ok

@StefanoZ: Der ist hinter der Leinwand auf dem Lowboard. 😉

Das mit den Schienen und an die Rückwand schieben war auch schon ne Idee. Nur müsste man sie dann quasi über den TV "heben". Weiß nicht ob da so einfach geht wegen dem Gewicht

keNny79 (Beitrag #978) schrieb:

Der ist hinter der Leinwand auf dem Lowboard.

Ups, da hat wohl mein Röntgenblick versagt.

Positioniere den TV doch einfach in eine der Ecken von der Couch. Dann kannst du auch die LW vor und zurück schieben.

Ich z.B. habe mir extra einen kleineren 24" TV (früher 51" Zoll) fürs Daily Trash, Nachrichten usw. gekauft. Über den Beamer gucke ich nur BD, Streams und werbefreie TV-Filme/ Sport via Sat-Receiver.

Aaaaah ich hab's. Für den TV wird sowieso eine extra eine Wand aus mdf gebaut. Die bau ich so das sie linksbündig mit dem TV abschließt. Und wenn ich Film schauen will klappt ich den TV nach links zur Seite weg und hole die Leinwand vor 😁 Versteht jemand was ich meine? 🤔😁

Verstanden. Und das soll alles vor dem Geländer mitten im Raum installiert werden? Ob das gut aussieht? Lasse mich gerne positiv überraschen.

*StefanoZ* (Beitrag #974) schrieb:

Auch wenn die MS-Platte ein gewisse Festigkeit aufweist, würde ich sie auf keinen Fall waagerecht nach oben klappen.

Kann ich so bestätigen. Ich hatte vor dem Kauf eigentlich auch geplant die Leinwand unter die Decke zu klappen aber die dünne Platte ist relativ instabil, mit einem selbstgebauten Rahmen könnte es allerdings funktionieren.
Ansonsten fest an der Wand montieren (habe ich jetzt auch gemacht) oder so wie Mori es gemacht hat.

keNny79 (Beitrag #980) schrieb:

Aaaaah ich hab's. Für den TV wird sowieso eine extra eine Wand aus mdf gebaut. Die bau ich so das sie linksbündig mit dem TV abschließt. Und wenn ich Film schauen will klappt ich den TV nach links zur Seite weg und hole die Leinwand vor 😁 Versteht jemand was ich meine? 🤔😁

Wäre mir deutlich zu viel Aktion ... ich wette das , nachdem du eine Zeit mit der Leinwand „verbracht „ hast , du den TV sowieso nicht mehr nutzen wirst ...
Ich würde die LW ,wie schon beschrieben an die Wand hängen etwas oberhalb des Geländers .

Genauso sehe ich das auch. TV abschaffen und gut.

Ne den TV werde ich niemals abschaffen. Ich will kein Shopping Queen (Frauchen liest zum Glück nicht mit ) auf ner Leinwand anschauen und damit Beamerlampe abnutzen.
Hab jetzt aber denk ich ne finale Lösung. Muss nur noch irgendwie diese Miniwand so fest bekommen das mir das ganze nicht nach vorn ab klappt.
Und mit dem lionken Speaker muss ich mir noch was einfallen lassen. Wollte eigentlich die Standboxen belassen. Regalboxen könnte ich ja an die Wand oberhalb des TV machen.

Wenn es von den Maßen passt könntest du auch einen TV Lift verwenden, der TV würde so hinter das LBoard fahren oder vor die Leinwand hoch.

Hmmm das wäre auch ne Idee. Ich prüfe das mal mit meiner Firma.

Hallo und guten Abend!

Ich wollte nur in die Runde der MSRS Besitzer fragen ob vielleicht jemand ein gutes Vergleichsvideo von der Tag- und Nachtperfomance der Screen machen kann/will. Es gibt soviele Future Videos aver keine RS da wäre es doch an der Zeit oder

Prost mahlzeit

Hallo und guten Abend!

Ich wollte nur in die Runde der MSRS Besitzer fragen ob vielleicht jemand ein gutes Vergleichsvideo von der Tag- und Nachtperfomance der Screen machen kann/will. Es gibt soviele Future Videos aver keine RS da wäre es doch an der Zeit oder

Prost mahlzeit

Ich halte nichts von Fotos und Videos weil es in der Realität meistens anders aussieht. Schau sie dir irgendwo an oder riskiere einen Blindkauf, letzteres habe ich auch gemacht und nicht bereut.

Hallo,
was ich für mich klar erkannt habe: die MS ist keine Taglichtleinwand und kann somit den TV auf keinen Fall ersetzen. Es sollte immer abgedunkelt werden. Wer auch bei hellen Räumen den Beamer benutzen möchte muss zu anderen Leinwänden wie z.B. Couchscreen greifen. Dann wird es möglich solange kein direktes Licht auf die Leinwand strahlt.

Grüße,
Ralf

Wie gut die MS Reference effektiv ist, zeigte sich für mich gestern einmal mehr im Rahmen eines Beamerabend im Kollegenkreis:

Wir traffen uns erst bei mir, um meine MS nochmals inkl. erfolgten Feineinstellungen plus mein HDR Tuning am Sony VW300 zu beurteilen und zu diskutieren. Danach ging's zu Dritt weiter zum Kollegen, der 2 Autominuten entfernt wohnt. Dieser hatte sich grad aktuell eine Peak Contrast S gekauft und wollte unsere Meinung hören (leider gab es die MS in der gewünschten Grösse nicht). Diese wusste zwar durchaus auch zu gefallen, womit auch diese im Vergleich zur Vorgängerleinwand (einer "normalen" LW) im teiloptiemierten Heimkinoraum ebenfalls einen beachtliche Bildverbesserung erbrachte . Ich will hier an dieser Stelle aber nicht detaillerter auf die Peak Contrast S eingehen, deshalb nur kurz: wir waren alle der Meinung, dass bei meinen Aufstellungsbedingungen auf der MS absolut kein Hotspot zu sehen ist (im Gegensatz zur Kauber beim Kollegen und das bei ähnlichem Projektionsverhälnis, deutlich über 1.5) und dass die einzige kleinere Schwäche der MS eine Art sichtbare Struktur ist; nicht unähnlich wie Filmkorn, was manchmal bei sehr hellen und uniformen Flächen zu sehen ist. Aber alles andere als auffallend oder ablenkend. Diese sieht man übrigens auch auf der Kauber, allerdings da noch um einiges ausgeprägter, wobei auch dort nicht wirklich störend.

Der Zugewinn an Brillianz, Punch, Kontrast und damit wahrgenommener Schärfe bei der MS ist immer wieder faszinierend ! Ich kann nur jedem raten, das mal anzuschauen. Mich erinnert das an einen Blick in einen Spiegel.

Habe heute nochmal ein Sample vom Hersreller bekommen und dieses ausgiebig mit meiner Firehawk G1 verglichen. Das Ergebnis lautet in allen Belangen (Farben, Schärfe, Kontrast, Helligkeit) ist die MS die bessere Projektionsfläche, immer heller und strahlender als die Firehawk. ABER was die Eigenschaften des Schwarzwertes betrifft so ist dieser bei der FH wirklich besser wobei aber auch das ganze Bild dunkler ist. Die neueste Version der Firehawk ist noch dünkler als die G1 und im Vergleich zur MS richtig dunkel. Daher ist die Entscheidung gefallen und die MS RS wird meine neue Leinwand.

Schönen Abend

Hallo, da ich gerade auf der Suche nach einer größeren LW bin ist mir dieser Thread aufgefallen und die MS hat mein Interesse geweckt:)

ich habe einen seperaten Heimkinoraum (siehe Bilder) meint Ihr da macht eine MS Reference in 120" 16:9 Sinn?

Zum Setup:

Beamer: Sony VW260
Entfernung Linse zu LW ca 4,50
Sitzabstand: ca 3,20m


Alternativ denke ich über eine Spalluto WS GR MultiformatFrame 16:9 266x149 nach

was mein Ihr? leider kann man die MS ja nicht so leicht probesehen:(

Hat jemand mal die MS mit einem LG Largo/Andante/Allegro/Adagio getestet? Das wären nämlich meine aktuell favorisierten Modelle.
Reicht die Helligkeit auch für moderat beleuchtetes Wohnzimmer?

Kostet die LW dann zwar soviel wie der Beamer, aber wenn das Ergebnis wirklich so viel besser ist. Kontrast und Schwarzwert sind für mich definitiv die wichtigsten Kriterien.

Ich denke mal wenn Kontrast und Schwarzwert deine wichtigsten Kriterien sind solltest du einen anderen Beamer aussuchen.

Ich denke auch nicht das Kurzdistanzprojektoren für eine "normale" HK Leinwand geignet sind.

grandmasterO (Beitrag #995) schrieb:

ich habe einen seperaten Heimkinoraum (siehe Bilder) meint Ihr da macht eine MS Reference in 120" 16:9 Sinn?

Macht vermutlich eher keinen Sinn weil es ja kein Streulicht gibt.

Matzinger_P3D (Beitrag #998) schrieb:

Macht vermutlich eher keinen Sinn weil es ja kein Streulicht gibt.

Das sehe ich auch so! Wir lassen uns aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

Mitig8 (Beitrag #993) schrieb:

Habe heute nochmal ein Sample vom Hersreller bekommen und dieses ausgiebig mit meiner Firehawk G1 verglichen. Das Ergebnis lautet in allen Belangen (Farben, Schärfe, Kontrast, Helligkeit) ist die MS die bessere Projektionsfläche, immer heller und strahlender als die Firehawk. ABER was die Eigenschaften des Schwarzwertes betrifft so ist dieser bei der FH wirklich besser wobei aber auch das ganze Bild dunkler ist. Die neueste Version der Firehawk ist noch dünkler als die G1 und im Vergleich zur MS richtig dunkel. Daher ist die Entscheidung gefallen und die MS RS wird meine neue Leinwand. Schönen Abend

Glückwunsch zur geplanten Kaufentscheidung. Wir warten dann mal ab wie deine halb/halb-Bildvergleiche (alte/neue LW) ausfallen. Wenn diese möglich sind. Solche Testmuster sind ja immer mit Vorsicht zu genießen.

Bei Bild 1 kann ich irgendwie keine Unterschiede erkennen. Der Schwarzwert der CS-Balken wird vermutlich profitieren. Das Bild 2 ist eindeutig und bei Bild 3 bin ich irgendwie zwiegespalten.

Matzinger_P3D (Beitrag #998) schrieb:

grandmasterO (Beitrag #995) schrieb: ich habe einen seperaten Heimkinoraum (siehe Bilder) meint Ihr da macht eine MS Reference in 120" 16:9 Sinn? Macht vermutlich eher keinen Sinn weil es ja kein Streulicht gibt.

mir gehts da auch um mehr Kontrast bzw besserer Schwarzwert. Ist halt die Frage ob nicht eine maskierbare LW doch die bessere Alternative wäre.

Mori hat ja seine MS gegen eine Stewart LW in einem optimierten HK antreten lassen und war ja voll des Lobes:)

Betreibt denn noch einer von euch eine MS im optimierten HK?

ST_Banger (Beitrag #997) schrieb:

Ich denke mal wenn Kontrast und Schwarzwert deine wichtigsten Kriterien sind solltest du einen anderen Beamer aussuchen.

Gibt da ja leider nicht viele Alternativen um die 1500€. Und da eine Rahmenleinwand dann wohl den TV ersetzen müsste, kommt eigentlich nur LED oder Laser in Frage.

Das Thema Hochkontrast im Heimkinoraum wurde hier schon oft diskutiert - ich verweise mal auf http://www.hifi-foru...=3562&postID=943#943
Ich habe im Wohnzimmer eine 2.40:1 LW und vermisse keine Maskierung, im dediziertem Heimkino erst recht nicht.
Würde ich in der "dunklen Höhle" schauen, würde ich ein Kino bauen - Also eine akustisch transparente 2.40:1 Leinwand und mich im Abstand 1:1 davor setzen, maximale Bildgröße ohne Nebenwirkungen.
Danke für das Bild mit Stewart Phantom,Firehawk/Grayhawk/Studiotek hier sieht man sehr schön, dass nur ein Gain von 1.5 real in etwa die Helligkeit der weißen Gain 1 Studiotek LW erreicht (über das gesamte gesehen) und somit bei gleichbleibender Helligkeit ein besserer Schwarzwert erreicht wird.

Hier noch ein Bild mit Gainwerten, hier sieht man auch, dass die Cinegrey 5D ein helleres Bild macht wie eine Firehawk, sie dürfte in etwa mit einer MS gleichzusetzen sein- ist deshalb die Firehawk ein schlechtes Produkt, weil Preisfaktor mind. x5 und Helligkeit viel geringer?

grandmasterO (Beitrag #1000) schrieb:

Mori hat ja seine MS gegen eine Stewart LW in einem optimierten HK antreten lassen und war ja voll des Lobes:) Betreibt denn noch einer von euch eine MS im optimierten HK?

Der Kollege, in dessen optimierten HK der Vergleich stattfand, wird sich mit grosser Wahrscheinlichkeit eine MS anschaffen wie er mir gestern sagte. Die Bildgrösse wird dann um die 3,5 Meter, 21:9 sein. Dann werden wir mehr wissen.

Es gibt ja die Faustregel, dass man bei Hochkontrastleinwänden ein Verhältnis von 1:1,5 oder mehr haben sollte (Distanz Beamer zu LW : Leinwandbreite), um Hotspot Probleme zu vermeiden. Die Frage, die ich mir stelle: ist diese Regel unabhängig von der LW-Breite oder sollte man diesen Wert erhöhen, je grösser die Leinwand ist ? Dass ein lichtstarker Beamer mit einer hochwertigen Optik hilfreich sein dürfte , um die Leinwand möglichst gleichmässig auszuleuchten, wird wahrscheinlich auch eine Rolle spielen.

ST_Banger (Beitrag #997) schrieb:

Ich denke mal wenn Kontrast und Schwarzwert deine wichtigsten Kriterien sind solltest du einen anderen Beamer aussuchen. Ich denke auch nicht das Kurzdistanzprojektoren für eine "normale" HK Leinwand geignet sind.

@Teerbaby:

Ich kann ST Bangers Aussage nur unterstützen. Die Kombination eines Kurzdistanzbeamers mit einer Hochkontrastleinwand ist völlig kontraproduktiv. Für eine HK-Leinwand ist Kurzdistanzprojektion lästiges Streulicht, das eliminiert werden muss.

Für Dich wäre eine MS Reference in Verbindung mit einem JVC X5900 interressant. Dann hast Du einen tollen Schwarzwert und einen guten Kontrast und jede Menge Features, die man bei den Konkurrenzmodellen nur gegen immensen Aufpreis erhält.

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Kurzdistanz war ja nur eine Option - Largo oder Andante sind ja keine Kurzen.
Der JVC wäre sicher schön, aber liegt ca. 250% über dem angestrebten Budget.

Für Kurzdistanzbeamer gibt es spezielle LW. Die MS ist wie Klipsch / ST Banger schon schrieben ungeeignet und nicht dafür konzipiert.

Nur kurz als Info Stewart Firehawk G4 und Elite Screens Cinegrey 5D. Die Cinegrey ist tatsächlich eine Nuance heller aber und das ist das Hauptproblem, sie ist unschärfer und wirkt etwas verschwommener. Wäre die CG 5D so scharf vom Bildeindruck wie die Stewart gäbe es eigentlich fast keine Daseinsberechtigung mehr für das Firehawktuch.

Und da setzt die MS Reference einfach noch einen drauf. Schärfe und Helligkeit! Wenn ich sie mit den Stewarttüchern Studiotek 100, Greyhawk und Firehawk G4 vergleiche, dann ist sie fast so hell wie die weiße Studiotek 100 und hat ein gleichzeitiges maximalschwarz zwischen Firehawk und Greyhawk. Daher ist der Kontrast insgesamt höher wenngleich der maximale Schwarzwert nicht ganz so schwarz ist. Zumindest soweit man das mit Samples beurteilen kann.

@ Teerbaby Dann schau doch mal nach einem gebrauchten Epson 9100/9200. Die haben einen guten Kontrast und besseren Schwarzwert als deine genannten Modelle.

Der Schärfeeindruck entsteht durch die Struktur der Leinwand, je besser die Verarbeitung/Verarbeitungsart/Know-How etc, desto besser wirkt das Bild.
Das hat nichts mit dem Gainfaktor zu tun. Siehe dazu auch diesen Test, bei dem verschiedene Leinwände verglichen werden:
http://www.projector...ge=Texture-Artifacts
Die Cinegrey ist eine Einstiegs-Leinwand und wurde in dem Test nicht berücksichtigt.
Was ich mit meinem vorigen Post auch zeigen wollte, dass eben jede Leinwand ihre Daseinsberechtigung hat und einen Markt bedient. Sonst würde Stewart beispielsweise auch keine unterschiedlichsten Leinwände anbieten (Lowgain bis Gain 3)
Edit:Siehe dazu auch den cine4home Test zum Vergleich Draper 3.0 und 2.1, je nachdem wo man die Präferenz liegt kauft man eben die passende Leinwand, man sollte aber nicht von einer z.b. Peak Contrast S enttäuscht werden, dass diese das Bild im Vgl. zu einer weißen LW abdunkelt.

Hi Leute!

Ich habe jetzt noch Samples von Screen Innovations mit der Stewart Firehawk und der Magicscreen verglichen. Dafür dass diese Teile noch teurer als Stewart sind machen sie genau das gleiche Bild wie die Stewart nur mit noch mehr glitzern.

Also definitive Kaufentscheidung für die Magicscreen.

Hi Leute!

Ich stehe derzeit zwischen zwei Leinwand-Fronten. Zum einen die Magicscreen RS und zum anderen die Screen Innovations Slate 1.2 Nach meinem letzten Post habe ich das Sample der SI Slate noch ein paar mal gezückt und muss sagen dass mir die Slate nicht mehr aus dem Kopf gehen will. Sie war ähnlich hell wie die Magicscreen hat aber auch einen besseren Schwarzwert fast wie die Firehawk G1 welche halt für mich derzeit der Maßstab ist. Hat vielleicht sonst wer die SI Slate 1.2 schon einmal als "ganze" Leinwand gesehen und kann seine Seheindrücke mit der Magicscreen vergleichen?

Danke für eure Zeit!

ALSO!

Ich habe mir jetzt wirklich viel Zeit genommen und habe etliche Samples mit einander bzw. mit meiner Firehawk G1 verglichen. Die Samples und meine persönlichen Seheindrücke (nur in aller Kürze beschrieben) waren die Folgenden:

Stewart:
Studiotek 100 (hell, aber nur wenn es dunkel ist. Ansonsten für das WZ ehr weniger zu gebrauchen)
Grayhawk G4 (Schöne Farben, mittlerer Kontrast und SW, aber auch ehr für optimierte Räume)
Firehawk G4 (Toller SW gute Farben und brauchbare ALR Fähigkeiten aber nur mittelmäßig hell)
Phantom (Extrem gute SW aber alles wirkt bedeckt und dunkel. Dieses Tuch bracht VIEL Licht! )
Graymate 70 (Wie Grayhawk nur etwas dünkler ohne den SW zu verbessern, Farben ehr etwas blass)
Graymate BLE (noch dünkler als das Graymate 70 sonst gleich)
Tiburon G2 (sehr ähnlich dem Grayhawk wenngleich die Farben etwas weniger strahlten)

Screen Innovations:
Slate 0,8 (zu dunkel aber trotzdem toller Kontrast, mit einem hellen Beamer sicher toll!)
Slate 1,2 (hell, kontraststark, guter SW, tolle Farben aber viel zu teuer als 5 Zero Edge - Variante)
Black Diamond 0,8 / 1,4 / 2,7 (Ähnlich der Slate aber noch bessere ALR Fähigkeiten, aber mit leichtem Colorshift ins bläuliche, die 2,7 strahlt einfach viel zu stark und der SW ist auch nicht so gut.)

Euroscreens:
Draper React 3.0 (Sehr Ähnlich einer Firehawk G4 - das kann man schon als Kompliment sehen :-) )

Elite Screens:
Cinegray 5D (auch ein recht gutes Tuch dass allerdings ein wenig Schärfe und Tiefe vermissen lässt)

Magicscreen:
MS Reference (Die beste Alternative aus Helligkeit, Farben, Kontrast und dennoch brauchbarem SW im dunklen Raum als auch am Tag, wobei man schon den einen oder anderen Vorhang zumachen sollte)

Jedes Tuch hat natürlich seine Vor- und Nachteile und die Raumbedingungen entscheiden eigentlich darüber welches Produkt jeweils am besten passt.

Meine Suche hat nun endlich ein befriedigendes Ende gefunden und das noch dazu um einen Bruchteil des Preises einer Stewart oder einer SI! Ich werde dann nach Erhalt meiner MS nochmals kurz berichten. Danke auch den Leuten die hier ihre Erfahrungen geteilt haben und mich so dazu bewogen haben mir die MS RS genau anzusehen!

In diesem Sinne schönes WE

Rene