Screen Innovations Slate 1.2

Hi,
von SI hab ich leider auch noch keine große Leinwand in natura gesehen, allerdings habe ich den kompletten SI Musterkoffer mit allen Samples (von Maestro, Pure White, Slate, etc bis Black Diamond mit allen verfügbaren Gain-Werten) momentan bei mir und plane für das Wochenende einen größeren Vergleichstest.
Vielleicht hilft dir mein Ergebnis (dann mit Fotos) ein wenig weiter.
LG
Ewald

Hallo!

Danke für deine Info! Ich hatte ja even auch den Samplekoffer und da war die Slate in beiden Varianten mein Favorit wobei die 1.2 einfach hell u d kontrastreich war. Die 0.8 Slate war mir trotz tollem Schwarzwert zu dunkel. Bin gespannt wie du das siehst und würde much über deine Meinung sehr freuen!

Danke und LG
Rene

Hallo Rene,
wir sind zu dem gleichen Ergebnis gekommen - im schwarzen Loch/Heimkino im Vergleich zu einer mattweissen LW (Gain um 1.2) allerdings curved und Bilddiagonale von mehr als 4.6m - klarer Favorit SLATE 1.2.
Die Samples < 1 Gain (Black Diamond .8, Slate .8 und Pure Grey .85 ) waren einfach zu dunkel - die Farben nicht so schön.

ABER - je weiter man mit dem Sample der Slate 1.2 aus der Mitte gewandert ist desto geringer wurde der Bildvorteil bis er sich am äußeren Rand ins Gegenteil verkehrt hat - das Bild wurde viel zu dunkel. Ist man dem curved Design nachgefahren (die Slate ist ja flach daher eigentlich ein unsinniger aber interessanter Vergleich) war am Rand fast kein Unterschied zur mattweißen LW mehr feststellbar, in der Mitte war die Slate wieder viel heller und die Farben haben mehr geleuchtet.

Das Bild wird also ab einer bestimmten Größe sehr inhomogen (starker Hotspot) - außerdem ändert sich die Bildqualität extrem wenn man den Blickwinkel verändert.
Hier war nur die "Pure White" top - da kann man sogar von sehr spitzem Winkel noch alles erkennen - aber sonst hatte sie keine nennenswerten Vorteile (wie gesagt, im komplett schwarzen Heimkino).

Ich befürchte man muss sich die SI Slate 1.2 wirklich groß in natura ansehen....und eher eine kleine LW-Größe bei großem Projektionsabstand nehmen.
LG
Ewald

Schönen guten Abend!

Ok, es ginge um 100 Zoll Diagonale aber wenn die Gefahr besteht dass sich das Bild über doe Fläche so stark verändert ist das auch nix. Eine gewisse Homogenität wäre schon wünschenswert...

Moment - ich möchte hier keine voreiligen Schlüsse ziehen !
Wir sind bei einer Leinwanddiagonale von ca. 185 Zoll bis an den Rand gegangen bei mittiger Projektoraufstellung.

Bei ca. 100 Zoll war der Unterschied wohl gemerkt noch nicht so krass - aber ich würde mir bevor ich diese LW blind kaufe doch lieber persönlich einen Bildeindruck verschaffen.
Als Ersatz für die derzeit genutzte "große" Leinwand im Heimkino kommt die SI allerdings aus o.g. Gründen absolut nicht in Frage.

Werde später testen wie sich die Samples im Wohnraumkino schlagen mit Restlicht.
LG
Ewald

So,
ich muss meine zuvor getätigten Aussagen zur SI Slate 1.2 (im optimierten Heimkino) nach einem klärenden Telefonat mit dem Händler, der mir die Testmuster zur Verfügung gestellt hat aktualisieren:

Laut ihm liegt das Problem mit der inhomogenen Ausleuchtung und starken Hotspotbildung an den Testmustern/Platten selbst und tritt bei den fertigen Leinwänden nicht auf

("....der Hotspot wird so weit wie möglich nach außen gezogen...- die Testmuster dienen nur dazu genau im Hotspot den perfekten Bildeindruck zu erzeugen - so sollte das Bild dann über ganze fertige Leinwand aussehen....").

SI bietet offenbar die LW sowohl flach als auch curved an - man soll auch nur das Tuch selbst bestellen können um es anschließend auf einen bereits bestehenden Rahmen zu montieren (ob flach oder curved muss man bei der Bestellung angeben weil dann das Tuch entsprechend gearbeitet wird - diese Lösung soll aber teurer sein als eine FixundFertig-Lösung).
Des weiteren sollte jeder Zuschauer innerhalb der Leinwandbreite die gleiche gute Bildqualität bekommen, der von mir beobachtete geringe Blickwinkel ist ebenfalls der Sampleplatte geschuldet.

Es klingt im Moment nach Eierlegendenwollmilchsau - ich bin gespannt ob sich eventuell ein Besitzer/Kenner meldet und seine/ihre Eindrücke schildern kann ?
Ich werde auf alle Fälle noch weitertesten...
LG
Ewald

Ok das relativiert die Sache ein wenig. Jetzt bin ich wieder unschlüssig....mhhhh. Danke Ewald für deine Info.

Kann man die Slate in Deutschland überhaupt kaufen?

http://www.projector...e=SI-Zero-Edge-Slate

Auf Grund der Angaben im Vergleichstest und des Videos würde ich die Slate 1.2 als eine recht interessante LW zur Streulichtminimierung einstufen - allerdings hauptsächlich für seitliches Streulicht. Vermutlich als Budgetvariante zur Black Diamond. Der Hauptvorteil der Slate ist ganz klar ihre überdurchschnittliche Helligkeit. Betreffend "Sparkle" durchschnittlich, also weit von einer Supernova entfernt. Im Hinblick auf die Hotspot Problematik scheint die Slate 1.2 eher überdurchschnittlich anfällig (Preis für die realtiv hohe Helligkeit), aber bei einer kleiner Leinwand dürfte das nicht besonders ins Gewicht fallen.

die Testmuster dienen nur dazu genau im Hotspot den perfekten Bildeindruck zu erzeugen - so sollte das Bild dann über ganze fertige Leinwand aussehen....").

Betonung auf "sollte". Je nach Hotspotansfälligkeit geschieht das dann halt mehr oder weniger gut. Wie kann man diesen kleinen Testmustern den Einfluss einer LW auf den Pingpong Effekt des Streulichtes (und damit auf den Kontrastgewinn) seriös beurteilen ? Schliesslich ist genau dies DAS Schlüsselmerkmal einer Hochkontrast LW (Ambient Light Rejecting Screen).

Man kann die SI bei D-T-S.at in Villach kaufen. Der Verkäufer ist sehr nett und ausdauernd bei langen Fragesessions :-).

Er versicherte mir ebenfalls dass die Samples nur im Center was taugen und das glitzern bei der ganzen Leinwand nicht vorhanden ist. Er hat die Leinwand in der Demo und meinte auch dass alle Kunden sehr zufrieden mit der Slate seien.

Hotspot habe ich noch nicht nachgefragt...

Ich denke auch, dass die Slate 1.2 im Vergleich zu einer normalen LW in Wohnzimmerumgebung eine massive Bildverbesserung darstellt (sieht man ja auch im Video von SI). Ich würde aber klar die Black Diamond oder ein in der Summe idealerweise noch besseres Produkt vorziehen.

Was das Glitzern anbelangt:
Es geht weniger um das Glitzern, sondern um die Filmkorn ähnliche Struktur, die (fast) alle diese LW mehr oder minder aufweisen. Die Slate ist da offembar eher durchschnitllich. Wirklich top ist die Supernova, die ich selber schon gesehen habe, und die Parallax 0.8

http://www.projector...ge=Texture-Artifacts

.

Ohne jetzt jemandem zu nahe treten zu wollen - die SI Slate 1.2 war unser klarer Favorit und wir sind alle Muster (Black Diamond, etc.) bei allen erdenklichen Lichtverhältnissen durchgegangen - aber andere Projektoren erzielen möglicherweise andere Ergebnisse.

@Mori - als MS Besitzer vielleicht für dich interessant - das Testmuster der SI Slate 1.2 hat im Vergleich zum Testmuster der MS-R bei gleichen Bedingungen ein deutlich schöneres Bild erzeugt. Dafür kostet sie aber auch doppelt so viel (MS-R wesentlich besseres Preis/Leistungsverhältnis) - fairerweise sei erwähnt, ich hab aber weder die eine noch die andere in "groß" gesehen.

Kaufen tät ich mir beide nicht
LG
Ewald

@Schnarcherstrasse
Hier geht es nicht um die MS, sondern um die Slate. Wie die Slate einzuordnen ist, kann man IMO relativ gut anhand des hervorragenden Vergleichstest ablesen, den ich oben verlinkt habe. Wenn Du mit Deinen Testmustern zu anderen Schlüssen kommst, dann würde ich das als Wink mit dem Zaunpfahl nehmen, Deinen Testmuster-Approach mal endlich gründlich zu hinterfragen.

@Mori - vielen Dank für den Link aus Beitrag #10

Da folgende Leinwände (auch SI) miteinander verglichen wurden:

DaLite Parallax DNP Supernova Draper MS1000X Elite DarkStar Elite EPV DarkStar9 Elite EPV PolarStar Microlite Black Crystal SI Black Diamond SI Zero Edge Slate Seymour Matinee Black Stewart FireHawk G4

wollte ich die Magicscreen Reference, die gut in diese Liste passt extra erwähnen (subjektiver Eindruck, als Hinweis nicht als Kritik).
Beitrag #13

@Mori - als MS Besitzer vielleicht für dich interessant

.

Das Testergebnis im Link zweifel ich übrigens in keiner Weise an.
LG
Ewald
off Topic: die Testmuster spiegeln die Testergebnisse wieder, der Ansatz stimmt also...

Guten Abend!

Jetzt habe ich im AVS Forum gelesen dass das Slate 1.2 Material gleich oder sogar schlechter als das Elitescreens Cinegrey 3d sein soll. Jetzt habe ich mir dieses auch noch als Sample geordert damit ich vergleichen kann (Ich kann mir aber nicht vorstellen dass das 3d in Sachen Kontrast, Helligkeit oder Schärfe mithalten kann. Ein User hat sogar geschrieben dass er seine Black Diamond 1.4 gegen eine Slate 1.2 getauscht und dann tatsächlich seine Slate gegen eine Aeon Cinegrey3d ausgetauscht hat.
Also ich habe jetzt noch 6 Samples vor mir und bin schon gespannt welches Tuch für mich den besten Eindruck macht. zumindest einmal in Form der Samples.

Es ist auf jeden Fall sehr viel schwieriger geworden die beste ALR Screen in Sachen Preis und Leistung zu finden!

Jetzt bist Du schon bei der Cinegrey 3d. Das klingt nach einer veritablen Hans-im-Glück-Odysee

Hallo Mori!

Ja irgendwie schon. Die Slate und die Magicscreen sind vorn. Jetzt fehlt noch die Draper und eben cinegrey G3.

Dann werde ich mich entscheiden.

Ich bin von der Draper auf die MS umgestiegen aber schau sie dir ruhig an

Ich habe jetzt meine beiden Favoriten die Magicscreen RS und die SI Slate 1.2 noch einmal in Sampleform gegeneinander antreten lassen und habe folgendes festgestellt.

Helligkeit, Kontrast, Schärfe, Schwarzwert sind bei beiden nahezu ident. Der einzige wirkliche Unterschied ist die Farbtemperatur wonach die Magicscreen mehr ins rote geht bei Weiß und die Slate 1.2 etwas kühler und damit bläulicher wirkt.

Es ist also tatsächlich ein minimaler Unterschied erkennbar. Bild als auch Preis/Leistungssieger ist nach 16 Verschiedene Mustern die Magicscreen wobei die Slate 1.2 quasi gleich auf ist aber zu einem viel höheren Preis.

Hast du auch ein sample von der Magicscreen Future getestet?