16:9 oder 21:9 (Cinemascope)

+A -A
Autor
Beitrag
BMWDaniel
Inventar
#1 erstellt: 14. Jul 2006, 17:39
Ich plane nächsten Monat den Epson TW 600 zu kaufen. ich schau zu 98%nur DVDS und evtl mal Fußball über die LW. Was würdet ihr für ein Format empfehlen. Ich habe gerade mit Druckerpapier die gängigsten Größen zusammen geklebt um zu sehen welche Breite Ideal wäre. Denke es sind 2,50m in die Breite, reine Projektionsfläche. Sitzabstand um die 4m

Was hat Cinemascope für einen Vorteil gegenüber 16:9??
Hifi-Bau
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 14. Jul 2006, 23:24
Hallo, ich würde keine Cinemascope Leinwand Bauen, wenn man hier doch mal etwas im auch üblichen 16:9 schauen will müsste man den Beamer neu einrichten und das 16:9 Bild hätte auf der 2,5m Cinemascope Leinwand nur noch eine Breite von irgendwie 2 Meter
Strotti
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 15. Jul 2006, 13:46
Ich stimme meinem Vorschreiber zu. Schließlich gibt es auch reichlich DVDs, deren Bildformat 1,78 oder 1,85:1 ist. Eine Möglichkeit wäre, sich eine variable senkrechte Maskierung zu bauen. Ich selbst schiebe das Bild bei Cinemascope derzeit meist per Lensshift einfach runter, so dass ich wenigstens von drei Seiten die schwarze Maskierung habe, oder ich schiebe es nach oben und raste die Leinwand zwei Stufen höher ein, dann ist sogar rundrum alles schwarz.
BMWDaniel
Inventar
#4 erstellt: 15. Jul 2006, 18:21
Laut meinen Hädnler kann ich beimm Epson das Bild strecken, das es die Cinemascope Leinwand bei einem 16:9 Film ganz ausfüllt ohne das ich mit maskierungen arbeiten muss. Er hat es mir vorgeführt und ich merke nichts das es gezogen ist
Strotti
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 15. Jul 2006, 18:38
Ich weiß nicht, was der Händler da gemacht hat, aber im Handbuch zu dem Projektor findet sich so etwas nicht. Wenn der Bildinhalt vollständig wiedergegeben werden soll, muesste in diesem Fall das Bild außerdem zwangsläufig in die Breite gezogen werden.
BMWDaniel
Inventar
#6 erstellt: 15. Jul 2006, 18:41

Strotti schrieb:
Ich weiß nicht, was der Händler da gemacht hat, aber im Handbuch zu dem Projektor findet sich so etwas nicht. Wenn der Bildinhalt vollständig wiedergegeben werden soll, muesste in diesem Fall das Bild außerdem zwangsläufig in die Breite gezogen werden.


Er hat es am Projektor eingestellt.
Strotti
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 15. Jul 2006, 18:43
Das mag ja sein, aber es ändert an den Tatsachen nichts: Um ein 16:9-Bild auf 21:9 darzustellen, muss ich entweder oben und unten was abschneiden oder es in der Höhe stauchen.


[Beitrag von Strotti am 15. Jul 2006, 18:47 bearbeitet]
BMWDaniel
Inventar
#8 erstellt: 15. Jul 2006, 18:48

Strotti schrieb:
Das mag ja sein, aber es ändert an den Tatsachen nichts: Um ein 16:9-Bild auf 21:9 darzustellen, muss ich entweder oben und unten was abschneiden oder es in der Höhe stauchen.

w

wurde in die Breite gestreckt.

Was kosten so Cinemascope Leinwände?
Strotti
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 15. Jul 2006, 19:04
Auf die Schnelle habe ich als günstigstes in 2,50 Metern Breite eine Rahmenleinwand für 289 Euro gefunden und eine 3,05-Meter-Motorleinwand für 849 Euro.
p-c
Stammgast
#10 erstellt: 15. Jul 2006, 19:07
Sorry, aber ein `in die Breite strecken´ gibts nicht - was auch immer Dein Händler da veranstaltet hat. Idealerweise sollte die Leinwand dem Format des Projektors entsprechen (16:9). Du kannst das Bild dank Lensshift sehr einfach und einseitig maskieren - dann hast Du für alle wichtigen Formate die ideale Lösung.
21:9 ist dann interessant, wenn Du mit einer anamorphen Vorsatzlinse arbeiten möchtest. Dann wird das Bild vertikal hochgezogen und von der Vorsatzlinse in das richtigen 21:9 Format "gestreckt". 16:9 Material kann nicht formatfüllend auf einer 21:9 Leinwand dargestellt werden.

Gruß,
Michael
BMWDaniel
Inventar
#11 erstellt: 15. Jul 2006, 19:15

p-c schrieb:
Sorry, aber ein `in die Breite strecken´ gibts nicht - was auch immer Dein Händler da veranstaltet hat. Idealerweise sollte die Leinwand dem Format des Projektors entsprechen (16:9). Du kannst das Bild dank Lensshift sehr einfach und einseitig maskieren - dann hast Du für alle wichtigen Formate die ideale Lösung.
21:9 ist dann interessant, wenn Du mit einer anamorphen Vorsatzlinse arbeiten möchtest. Dann wird das Bild vertikal hochgezogen und von der Vorsatzlinse in das richtigen 21:9 Format "gestreckt". 16:9 Material kann nicht formatfüllend auf einer 21:9 Leinwand dargestellt werden.

Gruß,
Michael


Ich frag da noch mal nach. Interessiert mich jetzt schon
BMWDaniel
Inventar
#12 erstellt: 15. Jul 2006, 19:16

Strotti schrieb:
Auf die Schnelle habe ich als günstigstes in 2,50 Metern Breite eine Rahmenleinwand für 289 Euro gefunden und eine 3,05-Meter-Motorleinwand für 849 Euro.



Kannst du mal den Link für die Rahmen Leinwand posten
Strotti
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 16. Jul 2006, 12:38
Suche einfach bei ebay mit dem Stichwort 21:9 in TV,Video & Elektronik. Habe mich übrigens vertan: die 2,50-Leinwand kostet 309 Euro
Signature
Inventar
#14 erstellt: 17. Jul 2006, 17:50
@BMWDaniel

Nimm auf jeden Fall eine 21:9-LW, wenn Du die räumlichen Möglichkeiten dazu hast. 16:9 ist ein Fernseh- und kein Kinoformat. Es gibt keine Kinofilme in 16:9 bzw. 1,78:1.

Am besten kann man die 21:9-LW mir einem optischen Anamorphoten nutzen. Das funktioniert dann wie im "echten" Kino und steigert die Bildqualität bei Scope-Material immens.

Ansonsten kann man das Bild auch soweit aufzoomen, bis sich die horizontale Maskierung des Bildes außerhalb der LW befindet. Falls Du mit Zoom arbeiten willst, mußt Du jedoch darauf achten, dass der Proki den dazu notwendigen Zoombereich anbietet. Ein LS ist bei dieser Methode "fast" schon zwingend notwendig, um den Bildstand bequem auszugleichen.

[NACHTRAG]

16:9 Material kann nicht formatfüllend auf einer 21:9 Leinwand dargestellt werden.

Absolut korrekt. 1,85:1 und ähnliches Material sollte AUF KEINEN FALL während der Projektion verzerrt oder beschnitten werden.

Bei einer 21:9-LW geht man am besten wie im Kino vor, d.h., alle Aspekte <21:9 vertikal mit schwarzen Vorhängen maskieren.

Gruß
- sig -


[Beitrag von Signature am 17. Jul 2006, 17:56 bearbeitet]
BMWDaniel
Inventar
#15 erstellt: 17. Jul 2006, 17:53
was meinst mit Anamorphoten???

Mein Händler meinte ich soll den Zoom ganz runter machen und mit dem Beamer so weit weg gehen, das der Abstand alleine die LW füllt. Nach hinten kann ich 12m auch gehen das ist nicht das Thema und Breite sind auch 5m möglich
Signature
Inventar
#16 erstellt: 17. Jul 2006, 17:58

BMWDaniel schrieb:
was meinst mit Anamorphoten???

Mein Händler meinte ich soll den Zoom ganz runter machen und mit dem Beamer so weit weg gehen, das der Abstand alleine die LW füllt. Nach hinten kann ich 12m auch gehen das ist nicht das Thema und Breite sind auch 5m möglich

Das ist bereits angesprochen worden. Ein Anamorphot ist eine optische Vorsatzlinse oder ein Prisma, die das Bild bei Videoprojektoren um 1/3 in der Breite streckt.
BMWDaniel
Inventar
#17 erstellt: 17. Jul 2006, 18:00

Signature schrieb:

BMWDaniel schrieb:
was meinst mit Anamorphoten???

Mein Händler meinte ich soll den Zoom ganz runter machen und mit dem Beamer so weit weg gehen, das der Abstand alleine die LW füllt. Nach hinten kann ich 12m auch gehen das ist nicht das Thema und Breite sind auch 5m möglich

Das ist bereits angesprochen worden. Ein Anamorphot ist eine optische Vorsatzlinse oder ein Prisma, die das Bild bei Videoprojektoren um 1/3 in der Breite streckt.



Ahh was kostet das?
Signature
Inventar
#18 erstellt: 17. Jul 2006, 18:02
Leider erheblich mehr als der TW 600. Du kannst Dir jedoch ein anamorphotes Prisma relativ leicht selber bauen. Dann kostet es so um die 80 Euronen. Anleitungen dazu gibt es im Web.

Gruß
- sig -
BMWDaniel
Inventar
#19 erstellt: 17. Jul 2006, 18:04

Signature schrieb:
Leider erheblich mehr als der TW 600. Du kannst Dir jedoch ein anamorphotes Prisma relativ leicht selber bauen. Dann kostet es so um die 80 Euronen. Anleitungen dazu gibt es im Web.

Gruß
- sig -

Wieso sind die so teuer??
Kann es doch durch den Epson selber strecken lassen.
Signature
Inventar
#20 erstellt: 17. Jul 2006, 18:08
Gute Linsen sind nun mal teuer. Und nein - Du kannst es durch den Proki nicht auf 21:9 strecken lassen - und wenn dann nur mit einem extrem großen Verlußt an Billqualität - das ist kontraproduktiv.

Bei korrekter Scope-Darstellung hast Du genau ZWEI Möglichkeiten.

1. Bild Aufzoomen
2. Bild anamorphot entzerren


Gruß
- sig -
BMWDaniel
Inventar
#21 erstellt: 17. Jul 2006, 18:09

Signature schrieb:
Gute Linsen sind nun mal teuer. Und nein - Du kannst es durch den Proki nicht auf 21:9 strecken lassen - und wenn dann nur mit einem extrem großen Verlußt an Billqualität - das ist kontraproduktiv.

Bei korrekter Scope-Darstellung hast Du genau ZWEI Möglichkeiten.

1. Bild Aufzoomen
2. Bild anamorphot entzerren


Gruß
- sig -


Aber wenn ich es aufzoome, geht ja Bildinhalt verloren
Signature
Inventar
#22 erstellt: 17. Jul 2006, 18:13
Nein - nicht bei Scope-Filmen. Die sind horizontal maskiert und durch das Aufzoomen wandert nur die Maskierung aus der LW. Der Bildinhalt bleibt vollständig und unverzerrt erhalten. Zoom hat den Nachteil, dass Du 1/3 der Panelauflösung nicht nutzen kannst. Das geht halt nur mit einem optischen Anamorphoten.

Gruß
- sig -
BMWDaniel
Inventar
#23 erstellt: 17. Jul 2006, 18:15

Signature schrieb:
Nein - nicht bei Scope-Filmen. Die sind horizontal maskiert und durch das Aufzoomen wandert nur die Maskierung aus der LW. Der Bildinhalt bleibt vollständig und unverzerrt erhalten. Zoom hat den Nachteil, dass Du 1/3 der Panelauflösung nicht nutzen kannst. Das geht halt nur mit einem optischen Anamorphoten.

Gruß
- sig -


hmm verstehe. Bei 16:9 ist dann links und rechts ein bakeln. bei 21:9 kann ich es genau passend hin zoomen. Aber nicht jeder Film ist gleich, das heißt ich muss eh immer hin und her zoomen
Signature
Inventar
#24 erstellt: 17. Jul 2006, 18:18
Das ist richtig. Du mußt immer so zoomen, dass die Bildhöhe bei den unterschiedlichen Formaten gleich ist. Die Breite variiert dann je nach Filmformat.
BMWDaniel
Inventar
#25 erstellt: 17. Jul 2006, 18:24

Signature schrieb:
Das ist richtig. Du mußt immer so zoomen, dass die Bildhöhe bei den unterschiedlichen Formaten gleich ist. Die Breite variiert dann je nach Filmformat.



ohh man das langweilt mich jetzt schon wieder. Wenn ich erst wieder 5mOn rum stellen muss das es past. Gehts nicht einfacher
Signature
Inventar
#26 erstellt: 17. Jul 2006, 18:30

BMWDaniel schrieb:

Signature schrieb:
Das ist richtig. Du mußt immer so zoomen, dass die Bildhöhe bei den unterschiedlichen Formaten gleich ist. Die Breite variiert dann je nach Filmformat.



ohh man das langweilt mich jetzt schon wieder. Wenn ich erst wieder 5mOn rum stellen muss das es past. Gehts nicht einfacher

Tja - das kommt auf Deine Ansprüche und Vorstellungen an. Wenn Du es einfach haben willst, dann bleibt nur eine 16:9-LW. Scope Filme werden damit zwar kleiner und nicht breiter, aber Du mußt nix nachregeln.

Es ist halt eine Frage des persönlichen Geschmacks. Weniger Arbeit hast Du definitiv mit einer 16:9-LW. Echtes Kino aber mehr Aufwand ab 21:9.

Gruß
- sig -
BMWDaniel
Inventar
#27 erstellt: 17. Jul 2006, 18:44

Signature schrieb:

BMWDaniel schrieb:

Signature schrieb:
Das ist richtig. Du mußt immer so zoomen, dass die Bildhöhe bei den unterschiedlichen Formaten gleich ist. Die Breite variiert dann je nach Filmformat.



ohh man das langweilt mich jetzt schon wieder. Wenn ich erst wieder 5mOn rum stellen muss das es past. Gehts nicht einfacher

Tja - das kommt auf Deine Ansprüche und Vorstellungen an. Wenn Du es einfach haben willst, dann bleibt nur eine 16:9-LW. Scope Filme werden damit zwar kleiner und nicht breiter, aber Du mußt nix nachregeln.

Es ist halt eine Frage des persönlichen Geschmacks. Weniger Arbeit hast Du definitiv mit einer 16:9-LW. Echtes Kino aber mehr Aufwand ab 21:9.

Gruß
- sig -



Naja möchte schon die Kino Atmosphäre genießen. Aber 21:9 ist auch ein größerer Kostenaufwand. oder
Signature
Inventar
#28 erstellt: 17. Jul 2006, 18:50
Gut - die LW ist evt. ein paar Euro teurer aber ansonsten ist es nicht teurer. Viel teurer wird es nur mit einem (gekauften) Anamorphoten aber das willst Du ja ohnehin nicht machen.

Ich würde zu einer 3m breiten 21:9-LW raten. Ein 16:9-Bild hat dann immer noch eine Breite von 2,25m. Wenn Du am HK gefallen finden solltest, kannst Du es später immer noch durch einen Anamorphoten ergänzen und damit die Bildqualität bei Scope-Filmen deutlich steigern.

Gruß
- sig -
BMWDaniel
Inventar
#29 erstellt: 17. Jul 2006, 19:02

Signature schrieb:
Gut - die LW ist evt. ein paar Euro teurer aber ansonsten ist es nicht teurer. Viel teurer wird es nur mit einem (gekauften) Anamorphoten aber das willst Du ja ohnehin nicht machen.

Ich würde zu einer 3m breiten 21:9-LW raten. Ein 16:9-Bild hat dann immer noch eine Breite von 2,25m. Wenn Du am HK gefallen finden solltest, kannst Du es später immer noch durch einen Anamorphoten ergänzen und damit die Bildqualität bei Scope-Filmen deutlich steigern.

Gruß
- sig -



HAst du evtl. Links wo ich es sehen kann wie die selber gebaut werden?
Signature
Inventar
#30 erstellt: 17. Jul 2006, 19:10
Hier ist einer:

http://jochen.be/

Wichtig: Nicht am Kleber sparen! Zum Zusammenkleben des Prismas einen guten Molekularkleber wie z.B. JB-Weld verwenden. Sonst laufen Dir evt. die Prismen aus.

Gruß
- sig -
BMWDaniel
Inventar
#31 erstellt: 17. Jul 2006, 19:15

Signature schrieb:
Hier ist einer:

http://jochen.be/

Wichtig: Nicht am Kleber sparen! Zum Zusammenkleben des Prismas einen guten Molekularkleber wie z.B. JB-Weld verwenden. Sonst laufen Dir evt. die Prismen aus.

Gruß
- sig -


Werd ich mir mal durchlesen
Signature
Inventar
#32 erstellt: 17. Jul 2006, 19:19
Ach ja - noch etwas. Jochen benutzt den Anamorphoten um mit einem 4:3-Projektor 16:9 zu projezieren. Du willst mit einem 16:9-Projektor 21:9 projezieren. Der benötigte Anamorphot ist in beiden Fällen der gleiche (Verzerrung 1,33), aber da das 16:9-Panel breiter ist würde ich das Prisma insgesamt 1/3 größer brauen um einen möglichen Helligkeitsverlußt an den Bildkanten vorzubeugen.

Gruß
- sig -
BMWDaniel
Inventar
#33 erstellt: 17. Jul 2006, 19:25

Signature schrieb:
Ach ja - noch etwas. Jochen benutzt den Anamorphoten um mit einem 4:3-Projektor 16:9 zu projezieren. Du willst mit einem 16:9-Projektor 21:9 projezieren. Der benötigte Anamorphot ist in beiden Fällen der gleiche (Verzerrung 1,33), aber da das 16:9-Panel breiter ist würde ich das Prisma insgesamt 1/3 größer brauen um einen möglichen Helligkeitsverlußt an den Bildkanten vorzubeugen.

Gruß
- sig -



HAst du MSn oder ICQ das wir da mal besser reden könen
Signature
Inventar
#34 erstellt: 17. Jul 2006, 19:26
Leider nein
BMWDaniel
Inventar
#35 erstellt: 17. Jul 2006, 19:37

Signature schrieb:
Leider nein :(



hmm naja kann man nichts machen
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
16:9 oder Cinemascope?
muecke180278! am 16.02.2015  –  Letzte Antwort am 18.02.2015  –  5 Beiträge
16:9 oder 21:9
T5000 am 23.10.2009  –  Letzte Antwort am 02.11.2009  –  7 Beiträge
21:9 oder 16:9
M.Cremaster am 28.02.2010  –  Letzte Antwort am 28.02.2010  –  3 Beiträge
16:9 oder 21:9?
harald3333 am 12.10.2010  –  Letzte Antwort am 13.12.2010  –  29 Beiträge
21:9 oder 16:9 Hilfe
BigPunisher am 26.02.2009  –  Letzte Antwort am 08.03.2009  –  13 Beiträge
16:9 vs. 21:9
vespino75 am 27.06.2010  –  Letzte Antwort am 19.07.2010  –  15 Beiträge
21:9 oder16:9 Leinwand?
gilou am 28.12.2009  –  Letzte Antwort am 05.05.2011  –  119 Beiträge
21:9 oder 16:9 beim zocken ?
jokerface am 13.01.2009  –  Letzte Antwort am 15.01.2009  –  4 Beiträge
Welche Leinwand? 16:9 oder 21:9?
MettiMad am 20.07.2016  –  Letzte Antwort am 03.12.2019  –  6 Beiträge
21:9
hart44 am 03.08.2013  –  Letzte Antwort am 03.08.2013  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.340 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedSebbo1*
  • Gesamtzahl an Themen1.552.681
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.574.878

Hersteller in diesem Thread Widget schließen