Sitzabstand von der Leinwand

Ich habe eine Bildbreite von 1,80m und sitze ca. 3m davon entfehrt.
Ich hab irgendwo mal ein Formel gefunden und die optimalde bzw. maximale Größe für einen bestimmten Abstand zu berechnen. Leider hab ich die Formal nicht mehr, ich weiß aber noch das bei 3m Abstand das Bild maximal ca. 1,90 groß sein sollte, da sonst das menschliche Auge nicht mehr in der Lage ist der Bild in seiner Gesamtheit wahrzunehmen. Das kann ich auch nur bestätigen. 1,80m Bildbreite auf diese Entfernung ist absolut ausreichend.

hab da was gefunden im Internet.

Auf dieser Homepage wurde empfohlen, dass der Abstand zur Leinwand etwa anderthalb (1.5x) mal so gross sein muss wie die Bildbreite!

Mit dem Verhältnis das ich ausgerechnet habe bekommt man genau diesen Multiplikator, und mit 1.13 bin ich zu nahe!

Müsste entweder 2.65*1.5= 3.98 m von der Leinwand sitzen
und das geht wahrscheinlich nicht, müsste sonst Zimmer umstellen

oder die Bildbreite auf 3/1.5= 2m reduzieren.

Greetz DALOO

Die 1,5 sind eine Faustformel ... Doch wie bereits beschrieben sind 1,90 auf 3 Meter schon die Schmerzgrenze.

ich habe 1,90 bei 3,3 Meter und ich selbst finde es noch gut-befriedigend, wobei es dem Besuch oft zu breit ist.

Bei 2,65 Meter mußt Du schon "Tennisspieler" oder 1.Reihe.Kinositzer sein (Witz) .

Meine Meinung ist ... unter 1,90 Breite (Schmerzgrenze 1,70-1,80) kann ich mir gleich nen TFT oder Plasmabildschirm kaufen ... da kommt das Kinofeeling dann nicht mehr rüber

Hi DALOO,

ich würde mich nicht nach Anderen oder Regeln richten, sondern nur nach dem eigenen Geschmack. Ich habe 2,20m Bildbreite bei 3m Sichtabstand. Für mich ist ein großes Bild beeindruckender als das letzte Quentchen Qualität herauszuholen. Ich finde es auch nicht anstrengend, obwohl ich mir schon bewusst bin, dass die Augen mehr in Bewegung sind. Viele halten ein zu große Bildwahl als Anfängerfehler. Bin aber nie davon losgekommen
Grüße
martin

Meine meinung ist das nur ein großes Bild den Wirklich räumlichen Eindruck vermitteln kann. Ich denke jeder sollte selbst sehen wie er mit sichtbaren Pixeln oder Kopfverrenkungen klarkommt!

Ich denke es ist solange OK wie es beim gucken noch angenehm ist. Das heißt also nicht dauernd den Kopf übertrieben bewegen zu müssen. wobei ich gerade das Augenwandern und leichte hin und herblicken im Bild sehr realistisch und auch angenehem finde. Ist Augenentspannender und weniger ermüdend als dauernd auf einen Punkt wie z.b. Fernseher zu starren.

Man stelle sich vor man sitzt im Kino auf einen Logenplatz.
Virtuell stelle ich mir nun vor wie groß die Leinwand vor meinen Augen dort war...

Ich habe 1,60m Breite bei einer Entfernung von 2,40 Metern. Meineserachtens das optimum, (habe selbst lange getestet) Kopf muss nicht groß bewegt werden das hin und herblicken im Bild geht wie im Kino wunderbar.

Was ich für nicht zu unterschätzen halte ist die Bildhöhe! Ein zu hohes Bild kann ganzschön nackenfeindlich sein!

Meine Meinung ist ... unter 1,90 Breite (Schmerzgrenze 1,70-1,80) kann ich mir gleich nen TFT oder Plasmabildschirm kaufen ... da kommt das Kinofeeling dann nicht mehr rüber

...gerne ich tausche gerne den Beamer gegen ein 1,60 m Breiten TFT/Plasma wenns den denn geben würde! wäre eine mehr als geniale Lösung. Aber leider unverschämt teuer!

Grüni

@SaGruenwdt:

Du hast noch die Höhe des Bildes angesprochen. Mein Raum ist 2.40 hoch. Und ich möchte das bild eigentlich Unterkannte Decke beginnen lassen (klar etwa 3-5 cm raum lasse ich schon). Bei einem bild von 1.40m wäre dann Unterkannte Bild bei etwa .95 m zu hoch? oder eher zu Tief. Zusätzlich ist es ja so, dass auch im 16:9 Format oben und unten schwarze Balken vorhanden sind, somit ist mein Bild (untere Kannte) bei einer DVD, wahrscheinlich bei 1.20m höhe und von oben würde es etwa 40 cm von der Decke weg beginnen.

Ist das OK?

THX and Greetz
DALOO

Es gibt Leinwände mit schwarzem Vorlauf, damit dur das Bild noch weiter nach unten bringst.

Ich habe z.B: einen ca. 80cm langen Vorlauf, wodurch ich bei ca. 110 cm hohem Bild und den jeweils ca, 5 cm Maskierungen das Bild bis auf 40 cm Bodenabstand herunterbekomme ... unter ergonomischen Gesichtspunkten optimal.

Das Schwert ist jedoch zweischneidig ... bei Deckenbefestigung des Beamers muß er weiter gekippt werden, bzw. bei Tischaufstellung weiter unten plaziert oder auch gekippt werden. Das geht je nachedem zu Lasten der Trapezkorrektur.

Doch wie bereits in diversen Threads beschrieben wurde, bieten die räumlichen Gegebenheiten zumeist keine optimalen Voraussetzungen, wodurch jeder selbst wissen muß, welchen Kompromiss er eingeht

hi leute

habe meinen samsung rückpro mit 154cm diagonale DIREKT vor meinem bett stehen, also etwas über 2 meter augenabstand. kommt wohl ungefähr hin mit 1,5.
näher geht auch nich, sonst stünde er ja IM bett, höhö.

(deckenhalterung???)

:-))
gruss
kpf