Klpsch RW-12 oder Canton AS 50

+A -A
Autor
Beitrag
findikkiran1
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 23. Jan 2007, 01:42
Hallo,
möchte mir einen sub zulegen ,kann mich aber nicht entscheiden.hat jemand schon erfahrungen mit den genannten subs gemacht?
Affenhauermeister
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 23. Jan 2007, 02:54
Problem ist den RW12 gibts wohl fast nur noch in kirsche und das passt nirgends sonst ist es ein schöner obere mittelklasse testsieger woofer der gut musik und zugleich n schönen bumms im Heimkino bringt. Alles weitere zu dem Woofer gibts in tausend threads !!!

Für 515,- gibts nen Heco Celan 30a wurde ähnlich wie der Klipsch bewertet auch n testsieger.

Canton? kein plan der is mir zu langweilig
findikkiran1
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 25. Jan 2007, 02:49
kirsche würde zu meinen ergos passen, aber welcher ist vom klang her besser und vorallem pegelfester?
hat jemand eine idee wo ich einen günstigen bekommen könnte?
hifi-linsi
Inventar
#4 erstellt: 25. Jan 2007, 13:54
Wo gibts den Heco Celan für 515.-- ?

Kurzes Info wäre nett.
Kridi88
Stammgast
#5 erstellt: 25. Jan 2007, 22:30
Hi

den Klipsch kannste momentan für 350€ bei ebay kaufen: Hier

Da hab ich meinen auch her. Lieferung ging sehr schnell!!! Ansonsten kann man da nicht mekern!

Gruß Andy
Plasimo007
Stammgast
#6 erstellt: 26. Jan 2007, 13:36
Hallo,
mein Onkel hatte beide und sein Urteil der Canton ist in sachen Musik weitaus besser als der Klipsch, und bei Filme sind beide zu gebrauchen.Was die Power anging war der Canton deutlich Besser also für grosse Räume klar den CANTON AS50
Mfg 007
tobimanlein
Stammgast
#7 erstellt: 26. Jan 2007, 21:40
@Plasimo007
Hast du beide Subwoofer auch schon gehört oder nur dein Onkel? Falls ja, könntest du deine Eindrücke genauer artikulieren (Beschreibung des Bass --> Präzision, hart oder weich?,etc.) ?

MfG
Tobi
findikkiran1
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 27. Jan 2007, 14:58
Du hast geschrieben das der canton as 50 besser ist als der klipsch rw12 obwohl der klipsch deutlich mehr leistung hat
ist das sicher weil ich mir einen von denen kaufen möchte
vielleicht kann mir auch jemand seinen anbieten(0176/28882324)
Plasimo007
Stammgast
#9 erstellt: 27. Jan 2007, 17:16
Hallo,
habe in nochmal gefragt und er meinte der Canton sei in Sachen
Präzision deutlich den Klipsch überlegen gewesen und ja die Leistung hat er auch getoppt. Nicht alles was drauf steht ist auch drinnen das war seine Antwort in Sachen Leistung. Er hat 10 Subs durch getestet bis er seine Entscheidung getroffen hat.

Mfg 007
Jarhead
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 11. Feb 2007, 00:55
Der Canton AS50 soll besser sein als der Klipsch Rw 12 im Leben nicht! weder bei Musik noch beim Heimkino kann er dem Klipsch das Wasser reichen!!!
Und das mit der mehr Leistung stimmt auch nicht
tobimanlein
Stammgast
#11 erstellt: 11. Feb 2007, 18:29
@Jarhead
Dass du ein absoluter Klipsch Fan bist, verdeutlichst du in jedem deiner Postings. Trotzdem wäre es sinnvoller, wenn du auch andere Meinungen akzeptieren würdest, bzw. dich etwas zurückhaltender und vor allem reifer ausdrücken würdest.

MfG
Tobi
EvilErny
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 12. Feb 2007, 12:50

canton as 50 besser ist als der klipsch rw12

Für mich sind beide Subs wirklich gut. Preislich ist der Klipsch derzeit bei ebay halt kaum schlagbar mit seinen 350 Euro. Letztlich musst du dich selbst entscheiden - aus diesem Grund würde ich sagen - geh zu einem anständigen Hifi Händler und hör beide Probe (beim Klipsch etwas schwieriger da ein Auslaufmodell) und danach entscheide was eher deinem Geschmack entspricht.


[Beitrag von EvilErny am 12. Feb 2007, 12:52 bearbeitet]
Toni78
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 12. Feb 2007, 13:11

Jarhead schrieb:
Der Canton AS50 soll besser sein als der Klipsch Rw 12 im Leben nicht! weder bei Musik noch beim Heimkino kann er dem Klipsch das Wasser reichen!!!
Und das mit der mehr Leistung stimmt auch nicht :cut


Und Du hast beide Subs schon gehört? Oder sagst Du das aus der Überzeugung eines Klipsch Fans?

Fakt ist das die Canton Subs allgemein sehr unterschätzt werden. Wahrscheinlich weil Canton keine übertriebenen Watt-Angaben macht. Aber in jedem Test den ich bisher las wurden die Canton Subs für Präzision, Pegel und Tiefbass sehr gelobt.

Nicht das es nichts besseres gäbe, aber das der Klipsch den Canton rund macht ist soo klar wie Du es hier hinstellst keineswegs.
domino_mg
Stammgast
#14 erstellt: 12. Feb 2007, 19:25
Hi,

also ich habe auch beide gehört. Und ich fand den Klipsch besser von der Klangwiedergabe als den AS50,weil der Canton zu stark drönte bzw. nicht so sauber klang wie der Klipsch.Leider gibt es den RW-12 nicht mehr bei Egay :(( .
Aber am besten Probehören und eigene Meinung bilden.


cya
alex
blade04
Stammgast
#15 erstellt: 12. Feb 2007, 20:34
Es wird ich auch nicht mehr geben bei ebay!

Habe mit dem Händler gemailt, dass waren die letzten 8 die Jetzt am Wocheende rausgingen
tobimanlein
Stammgast
#16 erstellt: 13. Feb 2007, 01:08
@domino_mg
Welchen AS 50 hast du mit dem Klipsch verglichen? Es gibt nämlich eine Version des AS 50, die dem AS 120 gleicht, also Digitalendstufe und Wave-Sicke besitzt und der "alten" Generation überlegen ist. Forumsmitglied phreak83 hat beispielsweise den neuen AS 50 für 350€ gekauft, womit dieser auch ein Preistipp sein dürfte.

MfG
Tobi
domino_mg
Stammgast
#17 erstellt: 13. Feb 2007, 12:06
Moin,

Es war der alte AS50.

mfg
alex
Kridi88
Stammgast
#18 erstellt: 14. Feb 2007, 17:28
Hi zusammen,

wollte nur mal schnell sagen, dass nochmals ein RW-12 in Kirsche bei ebay drin ist!

Gruß Andy
Jarhead
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 14. Feb 2007, 18:38
1. Bin ich kein totaler Klipsch Fan
2. War es ja klar das die Canton Liebhaber aus ihren Höhlen kriechen!
Man muß eben akzeptieren das es bessere Sachen gibt als die,die man zu Hause stehen hat!
Toni78
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 14. Feb 2007, 18:47

Jarhead schrieb:
1. Bin ich kein totaler Klipsch Fan
2. War es ja klar das die Canton Liebhaber aus ihren Höhlen kriechen!
Man muß eben akzeptieren das es bessere Sachen gibt als die,die man zu Hause stehen hat!


Ich gehe mal davon aus das Du mich ansprichst...

Wenn Du hier schon so losposaunst solltest Du Dich vielleicht erstmal kundig machen. Ich habe nämlich gar keinen Canton Sub, auch keinen Klipsch - ich habe gar keinen
Und wenn Du mein Psting aufmerksam gelesen hättest, dann wäre Dir auch aufgefallen das ich keinen von Beiden als besser oder schlechter dargestellt habe, sondern nur mal diese Verallgemeinerung deinerseits etwas entschärfen wollte.

Und wer sagt das hier etwas besser ist? Hast Du beide Subs nun direkt gegeneinander gehört oder nicht? Oder hast Du nur hier nur gehört das es mal einer so gehört hat, sprich Du hast es gelesen?

Übrigens wohne ich nicht in einer Höhle, sondern in einer sehr geschmackvoll einrichteten Wohnung, was man von manch anderem nicht behaupten kann. So... ich habe gesprochen

Und nun wieder etwas konstruktiver bitte, sowas bringt wohl niemanden weiter...


[Beitrag von Toni78 am 14. Feb 2007, 18:49 bearbeitet]
Jarhead
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 14. Feb 2007, 18:57
Um auf deine Frage zu antworten,ja ich habe beide gehört und dazu noch ein paar andere z.b. Nubert AW 440, Heco Krypton25
Heco Phalanx 12A, Heco Celan 30 und 38A
Habe mich am ende für den Klipsch entschieden, weil er für mich der kompletteste Subwoofer ist!
Toni78
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 14. Feb 2007, 19:01

Jarhead schrieb:
Um auf deine Frage zu antworten,ja ich habe beide gehört und dazu noch ein paar andere z.b. Nubert AW 440, Heco Krypton25
Heco Phalanx 12A, Heco Celan 30 und 38A
Habe mich am ende für den Klipsch entschieden, weil er für mich der kompletteste Subwoofer ist!


Wie ist denn der Nubert im Vergleich? Weil ich früher oder später doch mal einen Sub dazunehmen möchte und ich Nubert recht sympatisch finde. Ich nehme an Du hattest Dich nicht ohne Grund für den Klipsch entschieden (ja ich mag auch Klipsch, der erste hochwertige Lautsprecher den ich in meinem Leben hörte war ein Klipsch - die "La Scala"). Was hat denn beim Nubert im Vergleich gefehlt?
das_n
Inventar
#23 erstellt: 14. Feb 2007, 19:04
ich könnt mir vorstellen, dass der nubert einfach powermäßig mit den "dicken" konkurrenten nicht unbedingt mithalten kann, er hat ja weniger als die hälfte der membranfläche des cantons und der andren....
Sir_Aldo
Stammgast
#24 erstellt: 14. Feb 2007, 19:09
Hi!

Erst kommst mit sowas...

Toni78 schrieb:
Und Du hast beide Subs schon gehört?

und dann mit so "gelesenen Test"!

Fakt ist das die Canton Subs allgemein sehr unterschätzt werden. Wahrscheinlich weil Canton keine übertriebenen Watt-Angaben macht. Aber in jedem Test den ich bisher las wurden die Canton Subs für Präzision, Pegel und Tiefbass sehr gelobt.

Du bist in meinen Augen keinen Deut konstruktiver als Jarhead, laberst nur irgendwelche gelesenen Test nach. Ich glaube gelesenen Tests gar nichts, schon überhaupt nicht welchen aus Fachblättern, sondern nur selbst gehörten Tests.

Zur Frage: Nein, ich weiß nicht ob der AS 50 besser ist, lediglich, dass er anders ist.
Jarhead
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 14. Feb 2007, 19:19
Für einen Subwoofer dieser größe ist der kleine Nubert wirklich genial,geht schön tief und warm aber wenn man wie ich
im Heimkino gerne lautere Pegel hört, merkt man schon das seine Grenzen "relativ" schnell erreicht sind, bei dem kleinen
Chassi aber normal!
Für jemanden der ihn zur unterstützung im stereo braucht aber
sehr zu empfehlen
Toni78
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 14. Feb 2007, 19:23

Sir_Aldo schrieb:
Hi!

Erst kommst mit sowas...

Toni78 schrieb:
Und Du hast beide Subs schon gehört?

und dann mit so "gelesenen Test"!

Fakt ist das die Canton Subs allgemein sehr unterschätzt werden. Wahrscheinlich weil Canton keine übertriebenen Watt-Angaben macht. Aber in jedem Test den ich bisher las wurden die Canton Subs für Präzision, Pegel und Tiefbass sehr gelobt.

Du bist in meinen Augen keinen Deut konstruktiver als Jarhead, laberst nur irgendwelche gelesenen Test nach. Ich glaube gelesenen Tests gar nichts, schon überhaupt nicht welchen aus Fachblättern, sondern nur selbst gehörten Tests.

Zur Frage: Nein, ich weiß nicht ob der AS 50 besser ist, lediglich, dass er anders ist.


Was pisst Du mich jetzt eigentlich an?

Ich habe aber von anfang an deutlich zum Ausdruck gebracht das ich mit keiner Hörerfahrung dienen kann. Und ich mag es nicht wenn hier gewissen Dinge einfach und unbegründet als Faktum hingestellt werden. Die Begründung wurde ja später nachgereicht - sogar sehr konstruktiv. In diesem Forum wird halt sehr oft einfach nur nachgeplappert und deshalb machen mich so in den Ruam geworfene Behauptungen skeptisch.


[Beitrag von Toni78 am 14. Feb 2007, 19:32 bearbeitet]
Toni78
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 14. Feb 2007, 19:27

Jarhead schrieb:
Für einen Subwoofer dieser größe ist der kleine Nubert wirklich genial,geht schön tief und warm aber wenn man wie ich
im Heimkino gerne lautere Pegel hört, merkt man schon das seine Grenzen "relativ" schnell erreicht sind, bei dem kleinen
Chassi aber normal!
Für jemanden der ihn zur unterstützung im stereo braucht aber
sehr zu empfehlen :)


Danke!
BBS13126
Inventar
#28 erstellt: 17. Feb 2007, 18:49
Also ich habe den AS 50 hier stehen, muss aber dazu sagen, dass ich den Klipsch noch nicht gehört habe.
Bevor ich den Canton gekauft habe, fand ich den Klipsch allerdings auch sehr attraktiv, vor allem weil er auch sehr gut zu meinem Boden passt.
Ausschlaggebend für mich war, dass ich den Canton für gerade mal 230€ bekommen habe (zwar gebraucht aber mit OVP, Anleitung und allem was dazu gehört).

Zur Hörerfahrung:
Also als ich ihn angeschlossen hatte war ich wirklich begeistert.
Mein Bruder hat den AS 25 und der hat mir in Sachen Präzision schon recht gut gefallen, es fehlte aber noch an Power und Tiefe.
Der AS 50 macht seinen Job perfekt. Relativ präzise (benutze ihn eh nur für Filme) und ein absolutes Kraftpaket. Was diese Kiste an Bassgewalt in meinen Raum wirft ist beeindruckend.
Vorher hatte ich einen Teufel A-2500, der kam nicht ansatzweise mit.
Getestet habe ich mit der Herr der Ringe DVD des dritten Teils, die Szene in der die Olifanten kommen...unglaublich...man spürt sie dirket herankommen

Nun gut also wenn du gerne einen neuen Sub kaufen willst ist der Klipsch sicherlich eine Überlegung wert aber wenn du gebraucht günstig an einen AS 50 rankommst greif zu!
ZABEK
Stammgast
#29 erstellt: 26. Feb 2007, 00:06
Ich suche auch einen Sub.Wollte mir auch einen Klipsch holen aber das mit 340Watt Sinusleistung stimmt wohl nicht.
Ich habe gelesen das man ihn sehr weit aufdrehen muss also lass ich das erstmal sein.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Klipsch RW 12 oder Infinity beta sub SW 12
findikkiran1 am 25.01.2007  –  Letzte Antwort am 25.01.2007  –  2 Beiträge
Canton as 50 anschließen
locke am 19.03.2006  –  Letzte Antwort am 20.03.2006  –  2 Beiträge
Canton AS 50 - Empfehlenswert?
iDevilCore am 15.07.2015  –  Letzte Antwort am 16.07.2015  –  2 Beiträge
Canton as 40 oder as 50 ??
HardYharD am 27.11.2004  –  Letzte Antwort am 27.11.2004  –  3 Beiträge
canton as 50 brummt
Matrix17 am 20.04.2009  –  Letzte Antwort am 21.04.2009  –  8 Beiträge
Canton as 50 vs. vergleichbar?
Mavster am 07.05.2008  –  Letzte Antwort am 22.05.2008  –  27 Beiträge
Canton AS 50 Frequenzweiche kaputt?
Herr_Popova am 12.11.2010  –  Letzte Antwort am 13.11.2010  –  2 Beiträge
Probleme mit Canton AS 50
Mr.Floppy1001 am 08.02.2010  –  Letzte Antwort am 18.02.2010  –  9 Beiträge
Canton as 50 sc /as 40 sc
Terki am 18.06.2006  –  Letzte Antwort am 18.06.2006  –  2 Beiträge
Suche billig Canton AS 50
meganicker am 02.12.2004  –  Letzte Antwort am 02.12.2004  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.082 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedthoschi246
  • Gesamtzahl an Themen1.554.752
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.620.887

Hersteller in diesem Thread Widget schließen