Subwoofer ab 45hz

Autor

Beitrag

jakob.z
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Feb 2009, 20:45

Hi!

Was mir aufgefallen ist ist das folgender Subwoofer (und auch ein paar andere) lt hersteller ab 45hz anfangen:

http://www.canton.de/de-produktdetail-ergo-ergoas650.2sc.htm

warum? wäre es ned gscheider ab 20hz?

is das dann schlechter oder so (meine bei den preis kann man nicht mehr von "schlecht" reden ;))

danke

mfg

edit:
Bzw was findet ihr besser (allgemein von der qualität)

http://www.canton.de/de-produktdetail-ergo-ergo620.htm
mit kombination mit dem:

http://www.canton.de/de-produktdetail-ergo-ergoas650.2sc.htm

oder:

http://www.canton.de/de-produktdetail-ergo-ergo695dc.htm

also mir haben schon ein paar gesagt das die regal ls besser sind, glaub das erst mal

nur der stand ls geht ab 20hz
der andere ab 33

Und was mir noch aufgefallen ist:

was bringt einen 40khz? will man seine haustiere foltern? bzw warum? es gibt kein audiomaterial mit über 20khz?

danke

[Beitrag von jakob.z am 15. Feb 2009, 20:49 bearbeitet]

-Euml-
Inventar

#2 erstellt: 15. Feb 2009, 22:00

Was mir aufgefallen ist ist das folgender Subwoofer (und auch ein paar andere) lt hersteller ab 45hz anfangen
warum? wäre es ned gscheider ab 20hz?

nein das ist die trenn Frequnez der Subwoofer spielt dann von 20Hz bis 45Hz

gennerrell sind Standboxen immer Regalboxen vorzuziehen
auserdem solltest du diese Frequnzgänge mal garnicht beachten den fast jeder Hersteller gibt da blötsinnige angaben an ... die Regalboxen gehen niemals Linear bis 33Hz

was bringt einen 40khz? will man seine haustiere foltern? bzw warum? es gibt kein audiomaterial mit über 20khz?

ja hast schon recht diese angaben sind föllig blodsinnig ... aber der Hersteller will dir damit sagen das die Resonsnzen des Hochtöners auserhalb des Hörbereiches liegt und auserdem gibt es ja noch die sogananten "Goldohren" die sich Plasmahochtöner kaufen die bis über 200KHz gehen und die sollen ja auch geködert werden

aber mal erlich für den Preis würde ich kine Boxen kaufen viel besser als Boxen die die hälfte kosten klingen die nicht und wenn man einen Lienearen Frequenzgang will dann sollte man Studio-Monitore kaufen ... also ein paar Canton Ergo 902 DC klingen wohl kaum anderst ... der Vorteil ligt bei dennen auf der Hand in Form von scheinen

(meine Meinung)

jakob.z
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Feb 2009, 22:05

Hm ja ok stimmt da steht eh 20hz bs 200, lesen muss ich noch lernen

danke.

Aber glaub schon das die ls ein wenig besser sind

will halt lange zufrieden bleiben

Aber regal oder stand:

was ist wichtiger: Freie verstellbarkeit (für den optimalen sound) oder größe?

Weil ich kann irgendwie keinen sinn in diesen stand ls sehn (ausser das sie verdammt geil aussehn ;))

Meine regal ls und subwoofer müssten ja rein technisch.. die selber aufgabe lösen oder etwa nicht? :S

tss
Inventar

#4 erstellt: 16. Feb 2009, 10:51

hör dir die ls doch einfach mal im vergeleich an. da gibts deutliche unterschiede....

je nach raumgrösse können die regalls sinnvoller sein...

die kompakte dürfte ihren -3db punkt irgendwo zwischen 60-70hz haben (eher richtung 70hz).

bei der vento 890 war ich auch ein wenig erstaunt über den recht spärlichen tiefgang (in relation zur membranfläche). die 20hz -wie auf der hp beschrieben- sind gaaaaanz weit weg. hier würde ich eher richtung 50hz (-3db) tippen. mich würde jetzt wundern wenn die ergo hier potenter auftritt.

auch die subwooferangaben von canton sind ein wenig geschönt bzw ohne angaben von +-db-werten.