Uher Uma 2000 vs Parasound HCA 1200 mk II

Was für eine Frage..... Uher was sonst....

Ein einfacher Mixer, den es für günstiges Geld z.B.: bei www.thomann de gibt, dürfte wohl kein Problem sein...

Danke für die schnelle Antwort baerchen.
Lässt sich die Frage wirklich so einfach beantworten, ich meine, ist die Uher Uma 2000 wirklich eindeutig besser als die Parasound?
Ich möchte deine Meinung auf keinem fall in Frage stellen - es ist bloss für mich wirklich eine Menge Geld und ich möchte da gaaanz sicher sein
Habe nochmal ausführlich gegoogelt und ein Paar technische daten zur Parasound gefunden:

Continuous Power Output - Stereo
205 watts RMS x 2, 20Hz-20kHz, 8 Ω, both channels driven
315 watts RMS x 2, 20Hz-20kHz, 4 Ω, both channels driven
Continuous Power Output - Mono
625 watts RMS, 20Hz-201kHz, 8 Ω
Current Capacity
40 amperes continuous
57 amperes peak
Slew Rate
>130V/µsecond
Frequency Response
8Hz-150kHz, +0/-3dB at 1 watt
Total Harmonic Distortion
< 0.06% at full power
< 0.03% typical levels
TIM
Unmeasurable
IM Distortion
< 0.04%
Dynamic Headroom
> 2dB
lnterchannel Crosstalk
> 80dB at 1kHz
> 63dB at 10kHz
lnput lmpedance
42kΩ
lnput Sensitivity
1.4V for rated output
1.0V for 28.28V output, THX reference level
S/N Ratio
> 110dB, input shorted, IHF A weighted
Damping Factor
> 600 at 20Hz
Dimensions
19" wide x 5.5 high x 13" deep
Weight
37 lbs.(ca16kg)

Special Features
• THX certified by Lucasfilm Ltd.
• Massive 1kVA power transformer
• 60,000µF computer-grade capacitors in power supply
• Multiple polystyrene film bypass capacitors in power supply
• Cascode Class A input stages with matched J-FET pairs
• Hand picked MOSFETs in high voltage driver stage
• 10 pairs of 50MHz, 15 ampere bipolar output transistors
• Output transistors direct-coupled to speakers without LRC network
• DC servo direct-coupled audio circuits with 3Hz roll off
• Linear tracking, instantaneous-acting DC servos
• High-bias Class AB operation
• Gold-plated metal structure RCA input jacks
• Multiple temperature sensors and silver-cadmium relay protection
• FR-4 glass epoxy circuit boards, double-sided for precision
• Proprietary quick-settling bias circuit obviates warmup period
• Custom designed audiophile-grade AC power cord.

UHER besser als xyz? In welcher Beziehung? Klang, Preis, Alter? Über Verstärkerklang, von denen viele behaupten es gäbe ihn nicht, will ich mich jett nicht auslassen. Aber das der alte UHER so lange durchgehalten hat und gegenüber dem wesentlich jüngeren PARASOUND immer noch so einen Liebhaberwert erzielt spricht für sich

Hallo,

ich kenne die Uher Uma 2000 sehr gut,ich hab mal auch eine gehabt und hab sie leider zu früh abgegeben.

Das ist eine sehr laststabile Endstufe mit der kannst du sogar die Infinity Kappa 8A antreiben.

Die 8A hat ein Impedanzminimum von 1,6 Ohm..

Für deine Infinitys brauchst Du eigentlich weder die eine noch die andere,beide sind überdimensioniert für deine Speaker.

Aber wenns unbedingt sein muss,würde ich mich für die Uher Uma 2000 entscheiden.Nach meinem Geschmack ist sie auch schöner...

Mit der Parasound habe ich keine Erfahrungen gemacht,aber immer gutes über sie gelesen.

baerchen.aus.hl schrieb:

Was für eine Frage..... Uher was sonst....

Inwiefern ?

Weil der Name drauf steht ?

Die UMA 2000 hat mit Uher nichts mehr zu tun.

Das war eine unter Harman Deutschland vertriebener Korea-No Name, welche vor 17 Jahren mal gerade 600 Euro neu gekostet hat.

Insofern ist der aufgerufene Preis imho utopisch.

Obwohl die "Wackelmänner" natürlich optisch reizen

Ich würde wenn zur Parasound greifen.

Die hat zwar auch nicht allzuviel mehr gekostet und ist nur einen Tick jünger, jedoch sind die technischen Daten "besser".

Infinity sm 150 sind doch die Wirkungsgrad Monster, oder?


Was hast du denn damit in Verbindung mit Parasound oder der UMA 200 vor? Eine Disco beschallen?
Ich denke die sind beide überproportioniert.

Die UMA 2000 hat mit Uher nichts mehr zu tun.

das stimmt.

Das war eine unter Harman Deutschland vertriebener Korea-No Name

Das war eine möchtegern Uher mit Harman Technik.Mit Korea No Name bin ich nicht einverstanden.

welche vor 17 Jahren mal gerade 600 Euro neu gekostet hat. Insofern ist der aufgerufene Preis imho utopisch.

Das ist in etwa der Marktwert der Uher Uma 2000..Angebot und Nachfrage bestimmen diesen..

Dann sind die Nachfrager ein wenig..

Das war eine möchtegern Uher mit Harman Technik.Mit Korea No Name bin ich nicht einverstanden.

Warum ?

thema ist zwar schon ein bischen älter, aber da ich grade beide endstufen dastehen hab:

parasound klingt etwas wie ein PA verstärker - böser oberer bass, gute kicks, und sonst klingt sie einfach direkt und neutral.. aber auch etwas ungenau für HiFi verhältnisse.. und die oberen mitten werden besonders wenn man den lautstärkeregler nach oben dreht doch schnell nervig

uher hat nochmal etwas mehr leistung, einen voluminöseren bass, und klingt sonst etwas runder/ausgeglichener. wenn man eine zeit lang laut hört (so dass die anzeigen bei den bässen im bereich oberhalb 200w an 8 ohm sind) springt der lüfter übrigens sehr wohl an. die endstufe macht das aber trotzdem problemlos mit

wirkliche schwächen seh ich bei keiner der beiden, und die unterschiede die ich beschrieben habe sind eher nuancen. sind beide nicht schlecht, würde aber der uher im zweifel den vorzug geben. ich selber hör aber sowieso prinzipiell nur was mit MOSFET


grüsse
stoneeh