Endstufen-Vergleich für Fachleute

"Wir liefern Ihnen alle Werte, die Sie haben wollen, wenn Sie uns die Wahl der Messmethode überlassen."

Hallo,

das wird man so nicht vergleichen können, da die Angaben nicht für beide identisch sind.

Endstufe 1: Rated output: 4 ohms: 250 watts RMS per channel 8 ohms: 150 watts RMS per channel 8 ohms: 500 watts RMS, bridged mode

Endstufe 2: Nennleistung 4 Ohm: 2 x 300 W RMS Nennleistung 8 Ohm: 2 x 150 W RMS

Der obere ist Brückenfähig, der untere scheinbar nicht.
Die Leistungen könnten stimmen, obwohl bei der 2. die 8R Leistung etwas hoch oder die 4R Leistung etwas zu gering erscheint. In dem Fall könnte das Netzteil etwas unterdimensioniert sein oder die Begrenzung für 4R eher zuschlagen, weil die reine Endstufe in ihrer SOAR recht streng begrenzt wird. Ein Indiez dafür könnte die Brückenuntauglichkeit sein, die aber auch andere Ursachen haben kann.

Distortion: < 0.02% @ 4ohms, 20Hz - 20kHz

Klirrfaktor: < 0,1% (1 kHz 1 W)

Der obere Wert sieht besser aus, weil er über den gesamten Freq-Bereich angegeben ist. Der untere ist nur für 1Khz bei einer sehr geringen Leistung angegeben.
Meiner Meinung nach kann man aber eine KF von bis 1% nicht hören.

Input Sensitivity: +4dB for rated output

Eingangsempfindlichkeit: 1,2 V

Die obere braucht zur Vollaussteuereung etwas mehr Eingangssapnnung als die untere.

Output offset: +/- 50 mV, Servo controlled

Hier ist die Ausgangsgleichspannungsschwankung gemeint. Bei überschreiten dieser Werte wird wohl der Gleichspannungsdetektor ansprechen und die LS von der Endstufe trennen. Diese Werte sollten eigentlich von allen Endstufen eingehalten werden. Sie tun den Höchtönern noch nichts. Eine Erwähnung dieses Wertes könnte man als Verkaufsschlager einstufen.

Crosstalk: -85dB, 1kHz

Gemeint ist hier sicher die Übersprechdämpfung beider Kanäle. Ob die Werte in Ornung sind, kann ich nicht beurteilen.

Eingangsimpedanz: 47 kOhm

Dieser Eingangswiderstand ist Standart. Er kann durchaus zwischen 20KR und 50KR schwanken.

Ich hoffe, es hat etwas geholfen. Vielleicht kann ja noch jemand etwas dazu schreiben.

viele Grüße

Hallo,

dann scheint also "Endstufe 1" allem ersten Anschein nach das technisch bessere Gerät zu sein, oder?

Weitere Einschätzungen würden mich freuen,

Grüße,

Durstig

Hallo,

Hersteller von Gerät 1 hat allem Anschein nach die Zusammenarbeit von Marketing und Technik besser im Griff.

Die Werte sagen leider sehr wenig aus, da sie in beiden Fällen in Bereichen liegen, die jeder Verstärker heutzutage einhalten muss.

85dB Übersprechdämpfung ist allerding ziemlich wenig. Bloss auch das heisst nix: Bei welcher Last haben die das gemessen, etc...
Klirr <0,1%@1kHz&1W ist seit 25 Jahren Mindestmaß. Die Angabe kann man sich sparen. Was heisst "<"? "<<"? Niemand weiss.

Vergiß Werte und geh (Vergleich-) Hören! Insgesamt liest sich der obere natürlich besser.

Oliver.

Vergiss die technischen Werte einfach.
Die sagen rein gar nichts über die Klangeigenschaften aus.

Es gibt immer wieder Geräte mit tollen technischen Daten, die vergleichsweise schlecht klingen.

Ein Röhrenverstärker hat z.B. fast immer schlechtere technische Daten als ein Transistorverstärker, aber klanglich kann er fast immer mit preisgleichen Transistorverstärkern mithalten und klingt nicht selten sogar besser.

Grüsse
Roman

Hi. Der zweite Verstärker ist eine Endstufe von Vincent SP331 vom Aufbau schon nicht vergleichbar mit Verstärker 1.

@ oracle:

Treffer - gut rausgefunden!

aber was meinst Du mit "vom Aufbau nicht vergleichbar"? Ist er besser, weil Vincent draufsteht, oder überhaupt? Oder ist er schlechter, weil Vincent draufsteht? Ist die SP 331 eine insgesamt gute Endstufe?

Viele Grüße,

Durstig

Wenn die Daten stimmen, ist Endstufe 1 eindeutig besser.
Klirrfaktor Endstufe 2: 1% bei 1KHz mich graust es, das sind ja Daten auf die man 1975 stolz war, aber doch nicht mehr heute.
(1 dagegen 0,02% bis 20 khz)
Und wie klirrt das Teil1 erst mal bei höheren Frequenzen ?

Aber weil es gleich wieder Leute gibt, die über Datengläubigkeit lästern : Wer sagt Euch das Hersteller 2 nicht auch seine Daten schönt und sein Verstärker noch schlechter ist !
"Du ist nicht schlecht - Du bist grottenschlecht."
(Zitat Dieter Bohlen)

Als erstes fällt mir auf, daß beide Endstufen bißchen schlapp auf der Brust sind. 150W RMS ist ja grade eine besseres Kofferradio, hähä

wildy

@Ultraschall
Da steht 0,1% nicht 1% !