HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Stereo über 5.1-Anlage | |
|
Stereo über 5.1-Anlage+A -A |
||||
Autor |
| |||
Mrc381
Stammgast |
#1 erstellt: 09. Sep 2010, 17:51 | |||
Hallo zusammen, ich hab mal ne (wahrscheinlich dumme) Frage: Macht es einen Unterschied, ob man Stereo über einen Surround-Receiver (dann natürlich nur mit Front-LS) oder mit einem Stereo-Receiver hört? Ich überlege im Moment, ob ich noch nen Stereo-Receiver zusätzlich zum Surround-Receiver anschließe, um Tape, CD und LP zu hören... |
||||
audiophilanthrop
Inventar |
#2 erstellt: 09. Sep 2010, 22:51 | |||
Wenn ich mal nach diesem Test deines Surround-Pioneer gehe, gibt es erst einmal keinen Grund, diesen nicht im Stereobetrieb einzusetzen - genug Power hat er da allemal. Es kann natürlich immer noch sein, daß er ungebührlich rauscht, in diesem Fall wäre ein Stereo-Kollege wie ein Yamaha RX-797 / AX-497 o.ä. dann doch besser. Es gibt allerdings durchaus so einige Surround-Receiver, deren Verstärkerteile sich bei höheren Pegeln gerade an niederohmigeren Lasten etwas schwertun und nicht mehr so ganz vernachlässigbare Verzerrungen produzieren. Der Pioneer ist angegeben mit 105 W pro Kanal (20 Hz - 20 kHz, 8 Ohm, 0,09%) sowie Klirrfaktor 0,06% (20 Hz - 20 kHz, 8 Ohm, bei je 5 W) Es ist löblich, daß die Spec von 20 Hz bis 20 kHz gilt (das sparen sich viele Hersteller), allerdings ist zu befürchten, daß bei erhöhter Lautstärke an 4-Ohm-Lautsprechern die Verzerrungen bei 20 kHz in Richtung 0,1-0,2% gehen werden. Die Leistungen an 8 Ohm wären aber immer noch etwas besser als bei diesem Onkyo, von diesem Denon ganz zu schweigen.
Das hätte allerdings den Nachteil, daß du die Lautsprecher hin- und herschalten müßtest, wohlgemerkt ohne daß dabei der Umschalter kurzzeitig die Ausgänge beider Geräte verbindet. Entsprechende Umschalter sind so ganz billig nicht. Und einen Pre-Out für den Anschluß einer externen Endstufe kann ich auf der Rückseite des Pioneer auch nicht entdecken. [Beitrag von audiophilanthrop am 09. Sep 2010, 23:14 bearbeitet] |
||||
richi44
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 11. Sep 2010, 09:05 | |||
Ich gehe jetzt mal von meinem Sony aus: Der ist 5.1 mit der Möglichkeit, normal Stereo wiederzugeben. Es gibt daneben noch die Möglichkeit 5.1 direkt über 6 Buchsen vom PC oder einem anderen diskreten 5.1-Gerät einzuspeisen. Ich habe nun mal den CDP einerseits über ein Toslink an einen entsprechenden Eingang angeschlossen, daneben über zwei Y-Kabel an einen normalen Eingang, an welchem ich die verschiedenen Betriebsarten wählen kann (Dolby Prologic II oder Stereo) und gleichzeitig am 5.1 Direkteingang auf Front L und R. Ob ich den Wandler des CDP verwende oder den im Receiver macht für mich keinen hörbaren Unterschied, wohl aber, ob ich den Direkteingang verwende oder den "prologicfähigen" Eingang. Auch wenn ich da Stereo anwähle ist noch so einiges in Betrieb, etwa die Verzögerung der Lautsprecher. Das bedeutet, dass das Analogsignal nach digital gewandelt wird, dann im DSP bearbeitet (verzögert) wird und schliesslich die Rückwandlung erfährt. Jedenfalls habe ich so keine Möglichkeit, den ganzen DSP-Kuchen aussen vor zu lassen. Es geht jetzt nicht um eine Beurteilung, was besser klingt sondern es reicht, dass es einen hörbaren Unterschied zum Direkteingang gibt. Es passiert folglich etwas. Ich kann nicht ausschliessen dass Dein Gerät genau so verfährt. Wenn Du aber die Möglichkeit hast einen Direkteingang zu verwenden, bei welchem das ganze Zeug umgangen wird, so ist kein Unterschied zu einem normalen Stereoverstärker zu erwarten. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Stereo mit 5.1 Receiver ? schelpi am 30.10.2007 – Letzte Antwort am 04.11.2007 – 7 Beiträge |
Stereo mit Dolby Surround Receiver chris1964 am 07.03.2007 – Letzte Antwort am 07.03.2007 – 2 Beiträge |
Surround anlage für Stereo? Don_Marron am 22.09.2008 – Letzte Antwort am 23.09.2008 – 2 Beiträge |
Vollverstärker kontra Stereo Receiver uwwe am 22.07.2006 – Letzte Antwort am 24.07.2006 – 8 Beiträge |
Satelliten an Stereo Receiver? TuxDomi am 07.11.2010 – Letzte Antwort am 07.11.2010 – 7 Beiträge |
Stereo Receiver oder AV Receiver ? Mistertp am 22.07.2012 – Letzte Antwort am 24.07.2012 – 12 Beiträge |
Stereo Receiver klingt zu dünn manur19 am 11.01.2011 – Letzte Antwort am 12.02.2011 – 21 Beiträge |
stereo receiver mit subwooferausgang lionking am 14.02.2007 – Letzte Antwort am 14.02.2007 – 5 Beiträge |
Stereo Verstärker neben AV-Receiver UweKi am 25.07.2012 – Letzte Antwort am 26.07.2012 – 5 Beiträge |
surround vorstufe an stereo endstufe Henneman am 14.06.2005 – Letzte Antwort am 15.06.2005 – 6 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedKafkas36
- Gesamtzahl an Themen1.555.619
- Gesamtzahl an Beiträgen21.641.893