Uher UA 220R gegen Yamaha A 500

Autor

Beitrag

maxpacks
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 25. Mai 2011, 09:25

Hallo liebe Hifi Freunde,

ich bitte um Ratin folgender Angelegenheit:

Mein alter Vollverstärker von Uher (UA 220R - Baujahr ca '94) hat einen Defekt.
Ich habe ihn anschauen lassen, und mir wurde gesagt dass man eine Platine austauschen muss/kann. Kosten fürs anschauen waren 25 Euro, die Reparatur würde nochmal 75 Euro kosten.
An sich hänge ich an dem Gerät, vor allem wegen der zumindest äusserlich sehr soliden Verabeitung und der starken Leistung.

Nun habe ich aber bei ebay zugeschlagen und einen voll funktionstüchtigen Yamaha A 500 aus den Jahren '83 bis '85 für schlappe 30 Euro ersteigert.

Zwei Verstärker brauche ich nicht und nun weiss ich nicht ob ich meinen Uher reparieren lassen soll und den Yamaha einmotten oder wieder verkaufen soll. Oder ob ich mich für immer von meinem Uher trennen soll.

Deshalb folgende Frage die vor allem das Innenleben der beiden Verstärker betrifft. Weiß jemand wie es da um die Qualität insbesondere in Punkto Haltbarkeit/Verarbeitung und Klang bestellt ist:
Ist es zum Beispiel so, dass der Yamaha, weil älter, schlechter klingt? Oder ist er vielleicht gerade wegen des Alters noch mit solideren elektronischen Bauteilen gefretigt?
Würdet ihr also nochmal 75 euro zahlen um den Uher zu behalten, oder würdet ihr sagen: Spar dir den Uher, die alten yamaha-geräte sind so gut, mit denen fährst du eh besser?

Vielen Dank für jede Anregung und Auskunft!

herrdadajew
Inventar

#2 erstellt: 25. Mai 2011, 09:40

Hallo!

Habe meinen Yamaha AX500 für 30 Euro reparieren lassen. Der linke kanal gab ab und zu ein Knistergeräusch von sich. Ich bekam die Auskunft, dass man solche Qualität in Bezug auf Verarbeitung und Klang heute nicht mehr bekommt, es sei denn man legt ordentlich was hin. Es war übrigens die erste Reparatur seit 23!! Jahren. Habe ihn damals für 800 Mark gekauft. Würde also sagen Yamaha behalten.

Gruß

maxpacks
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Mai 2011, 16:54

Also.. erst mal vielen Dank für den Input von oben.. hab mittlerweile von mehreren Seiten gesagt bekommen, dass bei den alten Yamahageräten die Bauteilqualität sehr gut ist.

Ich wäre dankbar jemand noch was zur Klangqualität sagen könnte.

Meine Eindrücke von dem A 500 sind folgende:
Mit klassischer Musik kommt er sehr gut zurecht. Aber bei Popmusik kommt mir der Verstärker ziemlich Mitten/Höhenlastig vor. Ausserdem lassen sich mit den Bass und Höhenfilter nicht wirklich merkbar die Bässe erhöhen.. Habe leider meinen alten Uher nicht zum Vergleich, weil ich immer noch keine Entscheidung getroffen habe ob ich ihn reparieren lassen sollte.

Zaianagl
Inventar

#4 erstellt: 27. Mai 2011, 17:08

Die alten Yamahas werden oft als "höhenbetont" beschrieben.
Imho trifft das nicht zu, würde sogar eher sagen, daß sie sehr wenig gesoundet, sprich neutral klingen (im Gegensatz zu den gern aufdickenden und schmeichelnden/warmen Geräten aus den 70ern und 80ern).
Hinzu kommt eine wirklich gute Verarbeitung und Haltbarkeit:
Ich betreibe noch immer regelmäsig (an Zweit und Drittanlage) einen A-520 (kpl ohne Ausfälle oder Reparaturen) und einen AX 1050 (Eingangswahlschalter vor ca 8 Jahren ersetzt, 50 Euro).
Beide Geräte hab ich damals neu gekauft, und es zu keinem Zeitpunkt bereut...

maxpacks
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 29. Mai 2011, 11:12

An dieser Stelle mal VIELEN DANK für alle Antworten. Sie waren hilfreich,..allerdings nicht für meinen Uher-Verstärker, auf dessen Reparatur ich jetzt wohl verzichten werde :-)