Mein Vorverstärker hat keinen sub-out.

Nein, der Sub Out hat nämlich eine Frequenzweiche davor. Der Sub würde alle Frequenzen wiedergeben, und wie das dann klingt: würg...

Zwischen Vorverstärker und Endstufe müsste eine aktive Frequenzweiche, dann gehts.

Das ist mir klar mit der Trennung
Aber kann man nicht die Trennung bei manchen aktiv Modulen einstellen ?

ja

germi1982 schrieb:

Nein, der Sub Out hat nämlich eine Frequenzweiche davor. Der Sub würde alle Frequenzen wiedergeben, und wie das dann klingt: würg... Zwischen Vorverstärker und Endstufe müsste eine aktive Frequenzweiche, dann gehts.

Sorry, aber die Antwort ist wahrscheinlich Quatsch. Der Themenersteller schrieb ja, dass er einen Aktiv-Sub verwenden wolle. Diese verfügen zumeist über eine enstprechende Aktivweiche.

Eine Verwendung des Vorvertstärkers mit Y-Adapter und Endstufe sowie Aktiv-Sub dürfte somit problemlos möglich sein.

Welche Subwoofer soll denn zum Einsatz kommen?

Grüße
Frank

Ich habe noch keinen ich weis auch noch nicht ob ich selbst einen bau oder einen fertigen kaufen soll
Endstufe hängt eine pro-ject amp box se dran und an denen 2 microhörner mir dem alten fostex 103 sigma
Hört sich auf alle Fälle schon nicht schlecht an^^
nur der Tiefgang fehlt

Mfg


Edit: achja danke Hüb' vernünftige antworten sind in diesem forum ist mir aufgefallen selten ^^

Hallo,

wie ich schon schrieb, die meisten Heim-Hifi-Aktiv-Subwoofer verfügen über eine eingebaute Aktivweiche, die für die Filterung des Signals verantwortlich ist. Gleiches gilt auch für die Aktiv-Module, die im Selbstbaubereich für den Eigenbau von Subwoofern vorgesehen sind. Eine parallele Verwendung via Y-Dapter ist hier problemlos möglich.

Alternativ kann man auch einen Sub mit gefilterter Durchschleifmöglichkeit nehmen. Dann entfällt der Y-Adapter und auch die Haupt-LS (in diesem Fall der Fostex-Hörnern) können vom Basssignal entlastet werden. Ob das allerdings mit Blick auf den erzielbaren Pegel noch erforderlich ist, wage ich zu bezweifeln. Größeren Hub dürfen die Fostexe in den Hörnern eh nicht machen.

Grüße
Frank

Das mit der Trennung mit den fostex ist mir klar ich werd wenn ich einen aktiv Sub habe erst einmal eine Frequenzmessung machen
Und dann mal sehen wo ich ihn abtrenne
Wenn dies nicht funktioniert dann wird entweder ne passiv weiche gebaut oder ne aktiv weiche davor geschaltet

Guter Plan.

Forchi89 schrieb:

Wenn dies nicht funktioniert dann wird entweder ne passiv weiche gebaut oder ne aktiv weiche davor geschaltet

Für diesen Fall würde ich dann eine aktive Filterung empfehlen. Meiner Kenntnis nach (bin kein Selbstbauer) Bedarf die Filterung im Bassbereich sehr großer Bauteile (Kapazitäten (?), die dann in der erforderlichen Qualität und Größenordnung recht teuer sind).
Günstig ist dann wohl eher so etwas: http://www.reckhorn....satellitenweiche.php

Nahja ich bräuchte ja wenn dann ne passiv weiche für den fostex
Aber ich glaub ich hab noch Ne alte fostex aktiv weiche rumliegen^^

Warum eine Passivweiche für die Fostex-Hörner?

Die fostex nach unten abtrennen und den woofer mit aktiv Modul nach oben Oder habe ich da jetzt einen Denkfehler ?

Hallo,

grundsätzlich nicht, nur hatte ich oben bereits auf die Problematik einer passiven Trennung der Haupt-LS hingewiesen.

Moin..

Die einzig VERNÜNFTIGE Lösung hier wäre, wie erwähnt, ein Aktiv-Sub mit eingebauter, aktiver Weiche.
UND mit auch schon genannter Durchschleifmöglichkeit des NF-Signals, am besten mit ZWEI kanälen, input, und output für Endstufe.
Denn:
Ein Y-Adapter "halbiert" jeweils das NF-Ausgangssignal des Vorverstärkers im Pegel/Spannung, umso nachteiliger, wenn der Sub nur via einem Kanal eingeschliffen wird.

Dann müßtest Du den Pegel an der einen Seite via Vorverstärker u./o. Endstufe entsprechend höher drehen, den anderen Kanal niedriger.
Zudem hättest Du nur das Basssignal von EINEM kanal, und das wäre, gerade bei älterem "Brutal-Stereo", und evtl. höherer trennfrequenz ab ca. 90 Hz gar nicht gut. Evtl. dann nur Bass von einem Kanal hörbar, und sogar noch ortbar.
Alles suboptimal.

Also:
Aktiv Sub mit ZWEI NF-eingängen und Ausgängen für links/rechts.
zudem sollte er regelbar sein, stufenlos, von ca. 200-50Hz.
Ein Nachteil bliebe dennoch, EVTL. Laufzeitunterschiede, diese könntest Du nur durch Aufstellen/testen an verschiedenen plätzen des Raumes des Subs im Worst case ausgleichen.

MfG.

Oha Oke das Problem ist anscheinend Größe als ich dachte
Nur das mit dem durchschleifen.. Irgendwie halte ich davon nichts
MfG

Warum denn nicht sowas?

Jeck-G schrieb:

Warum denn nicht sowas? :L

Weil die Weiche nicht soo tief runter kommt -- die kleinste Frequenz ist hier ~350Hz, für 'nen Subwoofer möchte man aber meist was bei 60-120 Hz haben.

Suche deshalb lieber mal nach Reckhorn B1/B2 oder besser Reckhorn F1.

Die Weiche kommt weit genug runter, bis auf 35Hz, benutze sie selber.
Über einen Schalter kann man den Bereich umschalten, 35Hz-840Hz oder 350Hz-8,4kHz Übergangsfrequenz.
Restliche Potis sind für Eingangspegel und jeweils Ausgangspegel für die beiden Wege. Leider ist die Flankensteilheit nicht angegeben.
Datenblatt und Anleitung findet man auf der verlinkten Seite.

Preis/Leistungsverhältnis ist bei dem Teil ganz gut, wer mehr Möglichkeiten will, greift eh zu einem Controller (z.b. dbx Driverack PA).

anymouse schrieb:

Suche deshalb lieber mal nach Reckhorn B1/B2 oder besser Reckhorn F1.

... besser das nicht!

@jeck-g
... scheint wohl 12dB/oct. zu sein, hätte ich gerne mal am Messplatz

;-) Detlef

@jeck-g ... scheint wohl 12dB/oct. zu sein, hätte ich gerne mal am Messplatz

Ob man da auch was mit Hausmitteln (mit Digitalmultimeter (kein TrueRMS), also Signalgenerator, Oszi usw. nicht vorhanden) machen kann? Als "Signalgenerator" könnte ich jedenfalls den PC mit CoolEdit2000 (man kann sich auch Töne als Sinus usw. generieren lassen) als Quelle nehmen.

Also was nehm ich jetzt für ne aktiv weiche ?
Der eine sagt das besser nicht da andere verneint dies wieder ??
Was für aktiv weichen kann ich nehmen ?

Forchi89 schrieb:

Der eine sagt das besser nicht da andere verneint dies wieder ??

Okay, meine Version:

Die "Reckhorn" hatte ich vorgeschlagen, weil diese funktional Deine Bedürfnisse abdeckt -- über die Qualität weiß ich nichts.

Die "S•XOVER" hatte ich abgelehnt, weil ich die Umschaltfunktion nicht kannte und ohne diese Umschaltung deckt sie Deine Bedürfnisse nicht ab. Mit der Umschaltung werde ich nicht mehr abraten -- über die Qualität weiß ich auch nichts.

Detegg kennt wohl die Reckhorn, wenn der meint, dass diese nicht taugt und wenn er bessere Alternativen kennt, würde ich ihm vertrauen.