Klipsch RF-7 chlassic welcher Verstärker?

Autor

Beitrag

Mustang88
Neuling

#1 erstellt: 06. Nov 2011, 03:05

Guten Tag

Möchte mir gerne die beiden oben genannten Standlautsprecher zu meinem neuen LCD Fernseher aber auch zum knackigen Musik hören über PC usw gönnen. Leider habe ich sowas von absolut keine Ahnung was ich für einen Verstärker kaufen soll um diese Boxen gut auszureizen.

Hier mal der Link:

http://www.elektrowe...Limited-Edition.html

Ein paar technische Daten zu den Boxen:

FREQUENZGANG 32Hz - 20kHz +/- 3dB
BELASTBARKEIT 250W max. Dauerleistung (1000W Spitzenleistung)
EMPFINDLICHKEIT 102dB bei 1 Watt/1 Meter
NENNIMPEDANZ 8 Ohm
CROSSOVER-FREQUENZ 2200Hz
HOCHTÖNER K-67-DV 4.45cm Titanmembran-Kompressionstreiber
HOCHFREQUENZHORN 8Zoll quaratisches 90(o)x60(o) Tractrix-Horn
TIEFTÖNER zwei K-1089-AV 25.4cm Cerametallic Aluminium Konuslautsprecher

Also Preis kann sich von mir aus von 500-1000 Euro rum drehen aber wenn es geht ebene so billig wie möglich aber möchte halt gern das volle Boxenpotential ausschöpfen, wenn ich schon mal so super Lautsprecher kaufe.

Ich meine die Klipsch haben 8 Ohm und 250 Watt Sinus. Die meisten Stereo verstärker um die 800 Euro haben 2x 80 Watt viell. (Soll das etwa recihen???) aber auch da hab ich nicht mal ne Ahnung welche Marke gut ist.

Ich bitte euch mir zu helfen und bedanke mich schon mal im Vorraus.

Gruß Franz

PrimeTime.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Nov 2011, 03:36

Der XTZ A 100 D3 soll für 700 € wirklich (besonders in Bezug auf Verarbeitung/Haptik) klasse sein, zumindest liest man hier im Forum nur gutes über den Verstärker (wie zB

hier.
Bestellen kannst du das hübsche Ding bei

Mindaudio.

[Beitrag von PrimeTime. am 06. Nov 2011, 03:38 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 06. Nov 2011, 08:54

Moin

Yo, der XTZ ist vom PLV ein wirklich klasse Verstärker und sehr empfehlenswert, eine RF7 kann man damit aber nicht ausreizen.

Ich betreibe die RF7 mit folgendem Equipment:

- Classe Vorstufe
- Glockenklang Bugatti 400
- Nubert ABL 120/125

Damit lässt sich die RF7 auf jeden Fall ausreizen, wir reden aber dann von über 115db Spitzenpegeln, wohl gemerkt, am Hörplatz.
Mit der Endstufe Apart Champ One (neu 630€), die ich gerade für meine DIY Subwoofer gekauft habe, erzielt man ähnliche Ergebnisse.
Dazu dann noch das Nubert ABL 120/125, so schafft die RF7 etwa 25Hz, da wird ein Subwoofer, für mich zumindest, absolut unnötig.
Je nach Aufnahmequalität bzw. Musikstil und den Hörgewohnheiten, kann die zusätzliche Höhenabsenkung ebenfalls recht nützlich sein.

Aber vielleicht reicht Dir der XTZ Vollverstärker aus, so hast Du für 700€ einen Top ausgestatteten Amp mit ordentlich Leistung.
Allerdings hat er keine Klangregelung, aber ein Nubert Modul oder eine Alternative lässt sich bequem einbinden, probier es aus.

Saludos
Glenn

Yahoohu
Inventar

#4 erstellt: 06. Nov 2011, 09:02

Moin,

wenn Du auf Grund Deines Budgets die RF-7 nicht so ausreizen kannst wie Glenn, würde ich auch zum XTZ raten.

Gegebenenfalls mit einem Mini-DSP zum "spielen" dazwischen.

Gruß Yahoohu

Mustang88
Neuling

#5 erstellt: 06. Nov 2011, 12:23

Ok schon mal danke aber mal paar vergleichsdaten.

Ich war beim suchen immer auf folgende Verstärker gestoßen.

Z.B. der - Onkjo A 9755 Verstärker wie steht er gegenüber dem XTZ da? Ich mein er hat 2x 150 Watt RMS aber gibts da nen Haken?

http://geizhals.at/deutschland/167859

dieser NAD X356BEE kostet auch nur 700 rum und liefert angebliche 2x 145 Watt bei 8 Ohm

http://geizhals.at/deutschland/581475

und zu letzt der Cambridge Azur 740AS 2.0

http://geizhals.at/deutschland/324420

Wie sieht es mit den genannten Verstärkern aus? Besser oder schlechter wie der XTZ oder nur bischen?

Gruß Franz

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 06. Nov 2011, 13:12

Der Onkyo harmoniert mMn überhaupt nicht mit der RF7, was aber nicht nur ich festgestellt habe.

Der NAD wird auf dem Niveau des XTZ sein und liefert eine stabile Leistung und ordentlich Strom.

Von CA Verstärkern halte ich persönlich nicht all zu viel und teurer als die Konkurrenz sind sie auch noch.

Die Unterschiede in den Wattangaben sind in der Realität eigentlich zu vernachlässigen, für die doppelte Lautstärke benötigst Du einen Amp mit der 10fachen Leistung.
Viel wichtiger ist, das der Verstärker die Leistung stabil bereit stellt, ordentlich Strom liefert, einen guten Dämfungsfaktor hat und auch bei 3 Ohm nicht in die Knie geht.

Saludos
Glenn

Yahoohu
Inventar

#7 erstellt: 06. Nov 2011, 13:25

Moin,

bei Ebay gibts 1500 Watt für 150 Euro

Nur 10 Cent pro Watt !!!!

Nur Bensersiel hat noch mehr Watt fürs gleiche Geld

Gruß Yahoohu

audiophilanthrop
Inventar

#8 erstellt: 10. Nov 2011, 19:25

Der C-356BEE liefert an 4 und 8 Ohm je ziemlich genau 100 W. Der besagte XTZ ist da leistungsmäßig eine andere Liga, da wäre der große 375BEE der passendere Gegenspieler.

Ingo-3
Stammgast

#9 erstellt: 13. Nov 2011, 23:49

Ich habe den XTZ mit den Klipsch RF7 und kann sagen, dass du dort einfach nicht mehr brauchst! Herrlicher Klang mit genügend Leistungsreserven wobei ich glaube, dass du diese sowieso nicht brauchst. Ich empfehle den XTZ Verstärker, weil er ausgewogen klingt und vom Preis/Leistungsverhältnis einfach nur das Beste ist, was du nur kriegen kannst. Ich hatte den 2000 Euro teuren Denon PMA 2010 hier. Wenn man diesen mit dem XTZ vergleicht, hat der Denon schon verloren bevor er eingeschaltet wurde. Klangregler brauche ich zum Musikhören überhaupt nicht. Alles ist einfach nur perfekt. Und trotz dessen, dass ich Bass "liebe" ^^, ist auch ohne Klangregler soviel Bass bei, dass man im RF-7en BASS-Himmel schwebt

.
Da ich keine Subwoofer besitzen möchte und auch ab und an mal den einen oder anderen Film schaue würde ich mir auch gerne dieses Nubert-Modul zulegen. Fürs Musikhören eher nicht.
Ich hoffe ich konnte dir helfen.

MfG
Ingo

Mustang88
Neuling

#10 erstellt: 16. Nov 2011, 22:43

Luete also ich habe den XTZ noch nicht erhalten, kommt erst am Freitag aber habe die RF 7 Cklassic gerade mit dem Yamaha SA 700 (400 Euro) Stereo verstärker über Doppelverkabelung angeschlossen.

Kann es sein das es sich nichgt so toll anhört? Über Blue Ray Player bei Filmen kommt der Bass nie so stark das es mich mal in der magengegend leicht drücken würde, der bass kommt auch an den falschen stellen echt komisch.

Beim Musik hören über den PC (X-Fi Elite) hört es sich noch schlimmer an, nur mit Equilizer voll aufgedrehtem Bass hab ich einigermaßen Bass aber auch nicht so wie ich es von meinem Bruder seinen 250 Euro Nubert Boxen kenne.

Hoffe es liegt nur am Verstärker.

Wasd meint ihr?

Vielen Dank schon mal

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 17. Nov 2011, 08:58

Moin

Das liegt wohl eher an der Raumakustik, der Aufstellung und dem Hörplatz.
Die Zuspielung, von PC und Co. (analog) ist sicherlich auch nicht das non plus ultra.
Hier hat der XTZ wegen seinem integrierten D/A-Wandler mMn klare Vorteile.

Wenn der XTZ kommt, hast Du ja den direkten Vergleich zum Yammi, ich tippe aber eher auf die og. Faktoren.
Daher solltest Du zumindest mit der Lsp. Aufstellung und dem Hörplatz etwas experimentieren, wenn möglich.

Saludos
Glenn

Jeck-G
Inventar

#12 erstellt: 17. Nov 2011, 14:53

Kann das sein, dass in den Quellgeräten es so eingestellt ist, dass der Bass über einen eigenen Kanal ausgegeben wird und demzufolge im Stereosignal fehlt?

Mustang88
Neuling

#13 erstellt: 17. Nov 2011, 15:25

Ne darauf hab ich schon geschaut also mit dem Stereosignal. Nun gut ich lass mich überraschen und berichte euch morgen wieder. Gruß

**Michael86**
Stammgast

#14 erstellt: 21. Jan 2012, 12:36

wo bleibt denn der Bericht?!....

... ich habe im Moment einen Marantz PM 7200 KI an den Klipsch RF 7 ---- und da muss auch noch ein bischen was gemacht werden