Wieviel ist ein Accuphase e 407 wert?

Bei ebay ist einer fpr 3750 Euro. Das ist sicher zu viel ^^ weil der 405 hat 8000DM Neu gekostet. dann hat der 407 villeicht 10.000DM Gekostet. ich würde dem heute warscheinlich für 2000-3000 Euro verkaufen oder Kaufen. Kaufen wohl für 2000. Aber ich habe keine Ahnung von dem Werterhalt aber vom gesunden Menschenverstand her. aber das zählt bei Akkuphase nicht.

keine weitere Meinung????

Die meisten hüten sich davor zu schätzen

hast du denn einen zu verkaufen?

im Gegenteil...ich könnte einen für 2300 erweben...zu verkaufen wäre dann eine Rotel RB 1070 und Rotel RC 995...

Bin kein Händler, aber schon Liebhaber von Vintage oder einfach nur gutem HiFi.
Und selbst für einen Accuphase diesen Alters würde ich MAX. 1500 hinblättern.
Überhaupt, sieht man sich den riessigen Gebrauchtmarkt für ehemalige Top-Endstufen und -Verstärker mal an, frag ich mich ernsthaft, muss es ein Accuphase sein, und dessen Fantasie-Preise, die dafür von Schwurbelverkäufern aufgerufen werden?

Sind schon gute Geräte, aber auch Accuphase kocht nur mit Wasser.
Für oft einen Bruchteil der 2300Euronen bekommt man gar wesentlich bessere Verstärker andere, nahmhafter Hersteller.

Ich würde gar, und das meine ich absolut objektiv, ehrlich und unvoreingenommen lieber die Rotels nehmen, bzw. diese behalten.



MfG.

Hmmm...das ist ja mal eine eindeutige Meinung...mir kam 2300 auch viel vor...lasse s mir mal bis Montag durch den Kopf gehen...ist ja auch echt viel Geld

2300,--€ erscheint mir auch viel für einen gebrauchten Accuphase aus einer (inzw.) Vor-Vor-Vor-Vorgänger-Serie - auch wenn sich's um das damalig größte Modell aus der 4er-Serie handelt.
Alternativen gibt's etliche.

Sofern's was richtig klassisches sein soll, wäre z.B. so eine schöne McIntosh Klassiker-Kombi erwägenswert: http://www.ebay.de/i...&hash=item41613c9210
http://www.ebay.de/i...&hash=item41613c9210

Wenn du aber doch lieber etwas aktuelles wünschst, empfehle ich dir den Luxman L-505u; der wird ab und zu gebraucht, aber in neuwertigem Zustand (z.B. auch als Vorführgerät), in der Preisrange des v. dir gen. E-407 angeboten, also ca. 2000,-- bis 2.200,--€

Ich besitze den L-505u selbst und werde jetzt vermutl. wieder von anderen Forenmitgliedern gescholten, daß ich ihn schon wieder empfehle.
Aber er ist tatsächlich eine ernsthafte Alternative zu den Accuphase-Modellen; klangl. wirklich sehr gut, mit, gegenüber Accuphase-Vollverstärkern noch vollerem Klang, sehr gutem integriertem Phono-Vorverstärkerteil (für das man bei Accuphase extrta zahlen muß) und insges. preiswürdiger zu erstehn.
Und der L-505u ist ein aktuelles Modell!

Lies z.B. mal hier, Post 23: http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-1302.html
Wobei der erwähnte Accustic Arts Power ES sicher auch eine erwägenswerte Alternative zum E-407- Gebrauchtangebot wäre.

BG
Bernhard

Zumindest von mir wirst Du garantiert nicht gescholten..
Bin eingefahrener Lux-Fan, mit deren wohl populärsten Verstärker-Gespannen der 80er überhaupt.


Für mich war damals, und wäre es wohl wieder (nach deren unsäglicher zwischenzeitlichen aber vorübergegangenen Vergangenheit) auch heute, die bessere Wahl als Accuphase.
Erstens weil Lux denen in nichts nachsteht, und zweitens, weil sie dennoch gerade ein besseres Preis-Leistungsverhältnis haben.
Auch der "Ruf", wem's denn wichtig ist, ist sogar ausserhalb der HiFi-Gemeinde wie uns eher legendär als unbekannt.

Ich finde daher, wenn er UNBEDINGT einen anderen, "besseren" Amp möchte, Deinen Vorschlag ganz große Klasse.
Vor allem gerade unter dem Aspekt der (fast) Neuwertigkeit.

Und die aktuellen Luxmänner kann man eh wieder "blind" kaufen, hervorragende Geräte.


MfG.

..und hier in Audioreview werden L-505u und L-507u ebenfalls gelobt: http://www.audiorevi..._404830_2717crx.aspx

http://www.audiorevi..._450850_2717crx.aspx

Und ich muß ehrlich sagen: Auf die Bewertungen in Audioreview - z. B. auch was Hifi-Klassiker anbelangt - konnte ich mich bisher immer verlassen; die Aussaagen dort (gerade auch in klangl. Hinsicht - und wenn's auch noch so subjektiv erscheinen mag), konnte ich bei jenen Geräten, die ich dann selbst zuhause hatte, immer nachvollziehen.

Bei den aktuellen Luxman-Amps, ist's nicht anders.
Und ja - auch das stimmt: Die Luxman-Integrated's brauchen definitiv Einspielzeit. Gibt man sie ihnen, klingen sie wirklich sehr, sehr gut.

BG
Bernhard

Hallo Lars,

schaffe es erst jetzt mich einzuklinken und habe die Meinungen überflogen, welche sicher alle valide sind.
Fakt ist der E-407 hat ca. 14500DM neu in 2000 gekostet. Kein Integrierter Accu hat vorher und nachher so ein stabiles Netzteil besessen. Klang in punkto Auflösung und Räumlichkeit ein Traum.Gerade wenn Du länger hörst ist der Accu der richtige. Hatte den 407 einmal an meinen Boxen gehört und bin aber auch seit ´99 zufriedener Besitzer des Vorgängers 406V.
Preislich würde ich für einen gut erhaltenen 407 bis zu 3000 Euro ausgeben. Bis 2600€ ein Schnäppchen.
Die Phonoplatinen sind ebenfalls klanglich top. Hier ist bei MC allerdings zu beachten, dass man nur bis max. 100 Ohm abschliessen kann. D.h. gem. Faustregel Eingangswiderstand zu Tonabnehmer Widerstand sollte mind 10:1 sein. Ergo: Benz geht gar nicht. Lyra ok. Top ist Ortofon weil sehr niederohmig. MM ist unkritisch.

Also wenn Du einen 407 haben kannst, hör in an, ob alles ok ist und kauf in.

Gruss
Richard

P.s.: Um das zu toppen wir die Luft dünn.

lagan schrieb:

keine weitere Meinung????

Ein Accuphase verkauft man nicht.
Wer das Glück hat eine zu besitzen sollte sie auch pflegen.

Hab Ihn ja auch nicht VER sondern GEkauft....