Technics SU-A800 vs Yamaha A-S700?

Meine Einschätzung: der SU-A800 ist zwar nicht gerade repräsentativ für die Überflieger von Technics, aber schlecht ist er auch nicht und sicher nicht viel schlechter als der Yamaha. Aber dass der Klang durch einen neuen Verstärker keine Meilensprünge macht, hätte dir jeder hier vorher sagen können. Die wichtigste Eigenschaft einer Stereokette bez. Klang ist nunmal die Raumakustik und die Aufstellung der Lautsprecher, gefolgt von den Boxen selbst. Verstärker spielen da nur eine untergeordnete Rolle und auch nur in speziellen Situationen (z.B. hohe Lautstärken ➔ Stichwort Leistungsreserven für Impulse).

Wenn dir der Yamaha mehr Freude bereitet als der Technics, dann behalte ihn doch einfach. Aber wenn du lediglich klanglich etwas mehr willst, dann gäbe es andere Orte, an denen man sinnvoller Geld ausgeben könnte (Lautsprecher, Phono-Vorstufe, Tonabnehmer).

HI Mac

Vielen Dank für Deine ausführliche Einschätzung! Der Yamaha ist wieder verpackt und abfahrbereit zum Händler ;-). Mein guter alter Technics ist mir doch lieber und nach kurzem Anspielen gerade, wieder auf Position 1. Obwohl er schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, macht er fleissig und gut seinen Job. Da ich eh nur selten bis 10/11 Uhr den Regler hochdrehe, wird er mir mit ziemlicher Sicherheit weiterhin viel Freude bereiten.

Du hast die "Überflieger" von Technics angesprochen. Welche Modelle sind denn die "Überflieger"?

Danke, Gruß

Kanga

Hi,bin selbst auch noch im Besitz des "kleineren" SU-A 600,ebenfalls absolut zuverlässiges Gerät,von 1994 glaube ich.

Wenn besonders beim Phonozweig der Klang mit dem Yamaha anders ist wirft das die Frage auf ob er wirklich besser ist.Gerade die Phonovorstufen waren in den alten Verstärkern oft besser wie in denen der letzten Jahre,keine Ahnung wieviel Wert Yamaha darauf legt.

Wenn man da vergleichen,oder verbessern will,dann lohnt es sich hier im Forum mal zu suchen,nach einer guten externen Phonostufe.Damit betrieben ist wahrscheinlich auch zwischen den beiden Amps dann kein Unterschied mehr hörbar.

Alles klar, wenn du selbst von der Entscheidung überzeugt bist!

Überflieger von Technics gab es recht viele. Hier eine kurze chronologische Auflistung der wichtigsten Vollverstärker und Vor- bzw. Endstufen; die allerbesten mit entsprechenden Sternchen gekennzeichnet:

Vollverstärker
50A (1969 – erster OCL-Verstärker von Technics)
SU-8099 (1979) *
SU-V8 (1979) & SU-V19 (1979)
SU-V9 & SU-V909 (1981 resp. 1982)
SU-V100D (1987; nur Japan) *
SU-V900 (1990) *
SU-MA10 (1990) **

Vor- und Endstufen
10A & 20A (1966 – Röhrentechnik) *
30A & 40A (1968 – dito)
SU-10000 & SE-10000 (1973) **
SU-9070 & SE-9060 (1977)
SU-A2 & SE-A1 (1978) ***
SU-A4 & SE-A3 (1980) *
SU-A4MK2 & SE-A3MK2 (1983) **
SU-A200 & SE-A100 (1985) *
SU-A60 & SE-A50 (1985) *
SU-A40 & SE-M100 (1989 – anstelle des SU-A40 bietet sich auch der SH-S100 an)
SU-C5000 & SE-A5000 (1990) *
SU-C2000 & SE-A2000 (1993)
SU-C7000 & SE-A7000 (1998) **
SU-C3000 & SE-A3000 (1999)


Heisst natürlich nicht, dass die anderen Geräte nicht gut wären, aber dies sind wirklich die nennenswertesten.

Hi Mac,

klasse! Vielen Dank für die klasse Auflistung ... da is mein su-a800 leider nicht drunter, aber die Bucht bietet ja manchmal Schnäppchen an. Ich werd mich da mal umschaun ... sind die su-vx900 / -vx800 / -vx700 eigentlich auch was?

Die Auflistung ist subjektiv, und mir persönlich gefallen die Geräte der späten 90er nicht mehr so gut – sie sind immer noch durchaus passabel und brauchbar, aber eben kein Vergleich zu dem, was Technics früher angeboten hat. Hier mal ein Beispiel zweier Topmodelle ihres Jahrgangs:

SU-A900 inside:
http://www.hifi-wiki.de/images/e/ef/Technics_SU-A900_8.jpg


SU-V900 inside:


Immerhin war der SU-A900 (und SU-A800) noch etwas hochwertiger als die SE-A900S/SU-C800U-Kombi (hier die Endstufe: http://www.hi-fi.ru/...457c2f5c466a519a.jpg )

sind die su-vx900 / -vx800 / -vx700 eigentlich auch was?

Auf jeden Fall; die sind auch empfehlenswert! Topmodell war übrigens der SU-VX920.



Edit: ich muss noch erwähnen, dass sich eigentlich all diese Geräte klanglich wenig geben; auch dein SU-A800 ist ein feiner Kerl und gibt den Ton so originalgetreu wie möglich aus. Aber die aufgezählten Geräte haben i.d.R. mehr Leistung, eine bessere Verarbeitungsqualität und sind praktisch alle laststabiler als z.B. eine SE-A900S, was dann doch auch wieder matchentscheidend sein kann.

top Mac! Vielen Dank für die nähere Details, Bilder und auch die Einschätzung für meinen A800. Der einzige Unterschied zum A900 sind die 80 Watt oder gibts noch weitere Vorteile des grösseren Bruders?

Ohja, den V900 hatte ich auch schon mehrfach im Auge ... der ist jedoch in der Bucht generell für meinen Geldbeutel etwas zu teuer. Die Vor- und Endstufenkombi C2000 ist auch auf meiner Suchliste ... achja, das liebe Hobby ;-). Wenn das liebe Geld nicht wäre ...

Falls Du Connections hast und eventuell mal an einen V900 oder an die 2000er Kombi kommst, sach mir bitte Bescheid.

Gruß
Kanga