Symphonic Line RG 10 mk 4 löst Harman Kardon pm 665 vxi ab

+A -A
Autor
Beitrag
Traumsound_:-)
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 16. Sep 2016, 08:47
Hallo Forum,
möchte hier mal von meiner Verstärker Erfahrung berichten.

Ich war ca. 15 Jahre mitteilen alten Verstärker glücklich und zufrieden, bis ich dann mal wieder was ändern wollte. - alle paar Jahre schlägt der Hobby trieb zu!

Meine Anlage bestand aus:
Soundkarte: RME Babyface
Hermann Karton pm 665 vxi - Umgebaut, so das eigendlich nur Power, Volumen und Eingangswahl übrigblieben. Alles Überlötet und neue Elko rein.
Ls: Isophon Enigma
Sub: Klipsch sw 110
Kabel: diverse gebrauchte und billig bei ebay erstanden Superkabel.

Der Klang war schon ganz gut, in der Kombi lief das ganze dann 5 Jahre.

Letztens beschäftigte ich mich dann mit Verstärkern und hab viel gelesen, Foren, Berichte usw.
Da ich mich nicht damit beschäftigen kann einen Verstärker nach dem anderen Probezuhören hoffte ich die richtige Entscheidung zu treffen. Also beschäftigt man sich mit den besseren Geräten um nicht schlechter zu werden. Symphonic Line fiel mir auf weil die Marke echt polarisiert- viel gemecker um Verarbeitung, ying und yang, die Befestigung der Drehknopf usw.
Aber: das die Dinger schlecht klingen schreibt keiner!
Mir Persönlich ist das drumherum, aussehen, Drehknöpfe total egal! Wir reden hier über Musik! Mit geschlossenen Augen sehen alle gleich aus!
Also im Netz gesucht und einen alten RG 9 gefunden....... Wie alt mag der wohl sein?
Habe dann Herr Gemein angerufen um das zu erfahren, und der ist echt ein guter Verkäufer ! Er bot mir einen RG 10 mk 4 an der Grade frisch durchgesehen war. Der Preis war fett aber günstiger als viele im Netz - für mich eigendlich zu fett. Nach 2 Tagen überlegen kam die Bauchentscheidung- habenwollen!
Alles der Frau verheimlicht und bestellt. Nach 4 Tagen kam er dann, dank UPS kaputt, der hat ihn echt fallenlassen- unglaublich! Also wieder zurück und weiterwarten. 1 Woche später mit komplett neuer Endstufe wieder da.
Sehr Nervös alles angeschlossen und Hören.
Wow, wow, wow der machte aber jetzt einen gewaltigen Unterschied. Das klang nach neuer Anlage!
Die Lautsprecher hatten ein nicht geahntes Potential, alles klang anders, besser. An stellen wo der alte zu viel Bass machte ist der neue viel kontrollierter, wo kein Bass war ist Bass. Die Höhen viel präziser, die Auflösung im allgemeinen viel besser. Rundum macht der SL das was er soll, er spielt das was auf dem Tonträger ist. Da ist auch sehr viel Ruhe zwischen den tönen, was die Musik bei liveaufnahmen sehr echt klingen lässt. Bei mir gingen die Mundwinkel nach oben und nach 2 Wochen einspielen kann ich sagen ich will nichts anderes mehr.
Ich habe zwar keinen Vergleich zu anderen Verstärkern in der Preisklasse, brauche ich auch nicht. Der SL bringt mir die Musik so rüber das ich echt zufrieden bin.
Das Rumgemekker an SL Produkten kann ich nicht so ganz nachvollziehen, sicher in der Preisklasse hat man Erwartungen. Saltmasse, Drehknopf, Fernbedienung usw. Kann man bemängeln wenn man will. Fernöstliche Philosophie muss man nicht verstehen- kann das aber auch tolerieren. Ob das was bringt oder nicht bleibt beim Betrachter oder in der Voodoo ecke.
Für mich steht fest das Gerät klingt super und wenn sich Herr Gemein damit beschäftigen will, soll er das doch machen. Schaden tut es sicher nicht! Ich finde er hat da einen sehr feinen und kräftigen Verstärker gebaut und das zählt - Der Klang zählt!
Ich bin bei meiner musikalischen Wahrheit angekommen und das wird sich so schnell nicht mehr ändern.

Der Daniel
sm.ts
Inventar
#2 erstellt: 22. Sep 2016, 09:42
Das kann ich so unterschreiben !
Ich hatte schon zwei RG 10 mk 4 und war mit beiden super zufrieden.
Hab also mehr als zehn Jahre mit diesen unscheinbaren (Super-) Amp`s gehört.
Den zweiten RG 10 hab ich nur verkauft weil ich nochmal einen anderen Verstärker haben wollte, aber ein Auge mindestens weint ihm nach...
Ich möchte nicht ausschliessen das mal wieder einen RG 10 mk 4 bei mir spielt.
Viel Spaß damit, denn den wirst du haben.
Traumsound_:-)
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 23. Sep 2016, 08:25
Der Spaß läuft Grad wieder........
Was mich am meisten verwundert hat, ist das hier im Forums sehr oft geschrieben wird das es eigendlich kaum Klang Unterschiede gibt. Der Sprung von einem HK auf einen SL ist sicherlich sehr gross, aber solche Unterschiede hab ich nicht erwartet. Der HK wird ja auch sehr gelobt und ist auch gut! Da gibt es einige Beiträge von Mitgliedern die wohl viele Geräte schon einmal gehört haben und das Fazit der Beiträge war das Verstärker Klang fast Nebensache ist.
Bei Lautsprechern kommen unterschiedliche Treiber auf verschiedene Gehäusetypen das kann man schneller hören - logisch. Bei Verstärkern sollte ja eigendlich nur ein korrektes Signal Produziert werden und keine Klang Unterschiede? Aber trotzdem sind das Welten.

Etwas schade ist nur das mit zunehmendem Alter die Ohren schlechter werden und man weniger Zeit zum Musik hören hat. Geld für solche Spielereien hat man mit 20 in der Regel auch nicht.
Das ist wohl einer der scherze die das Leben so mit sich bringt


[Beitrag von Traumsound_:-) am 23. Sep 2016, 08:26 bearbeitet]
kölsche_jung
Moderator
#4 erstellt: 23. Sep 2016, 08:49

Traumsound_:-) (Beitrag #3) schrieb:
... Was mich am meisten verwundert hat, ist das hier im Forums sehr oft geschrieben wird das es eigendlich kaum Klang Unterschiede gibt. ...

Was soll man machen, wenn man nun mal keine hört ... und die technischen Daten sowas auch noch sehr nahe legen ...

Ich hab mal bei nem Bekannten seinen SL gegen gegen irgendnen 08/15-Verstärker (ich meine nen kleinen Sony) gehört ... naja, an ziemlich unproblematischen LS ... er konnte auch keinen Unterschied ausmachen (das mag mit elektrisch schwierigen Lautsprechern anders aussehen) ...

Dennoch vermittelte der SL (sogar als er nicht angeschaltet war ) ein deutlich besseres Gefühl, ist halt schon ne "fette Kiste" ... dass er den SL heute immer noch hat, obwohl er ihm keinen "rein technischen Mehrwert" beschert ist auch klar ...

er trägt aber - genau wie ich - keine 20€-Quarzuhr sondern ein mechanisches Zeit-Schätz-O-Meter ... Dinge sind halt mehr als die Summe ihrer technischen Eigenschaften.

Wobei man Optik, Haptik, Wertstabilität natürlich doch irgendwie als "technische Eigenschaft" sehen kann ... und da ist der SL schon ziemlich weit vorne
Traumsound_:-)
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 23. Sep 2016, 09:37
Na ja, die Enigmas gelten als schwierige LS evtl liegt daran?
Wie gesagt ich kenne die üblichen verdächtigen weitgehend nicht. Bin halt das Risiko eingegangen ne menge Geld zu investieren was Grad verfügbar war. Ich habe auch einen Direktvergleich gemacht zwischen den beiden Verstärkern, dabei ist mir eins aufgefallen:
Den Sprung auf den "besseren" hört man nicht so dramatisch raus weil es einfach gut klingt und nichts stört.
Wenn man dann aber nach wenigen Stücken den alten anklemmt und alles nochmal hört, fehlt ne menge! Das ist dann echt dramatisch, weil der schlechtere Klang dann einiges vermissen lässt.

Das ist in etwa so wie bei einem neuen Mietwagen, einsteigen losfahren und alles ist schön. Tage später wieder in den eigenen alten steigen und feststellen das man viel fester auf die Bremse treten muss, langsamer durch die kurven usw. Hab ich mal gehabt und der Effekt ist vergleichbar.

Der Daniel


[Beitrag von Traumsound_:-) am 23. Sep 2016, 09:42 bearbeitet]
sm.ts
Inventar
#6 erstellt: 23. Sep 2016, 09:57
Als ich damals meinen ersten RG 10 mk 4 verkauft habe um mir eine Marantz Vor-Endkombi zu kaufen war ich hinterher schwer entäuscht.
Also den Käufer angerufen wie er denn mit dem RG 10 zufrieden ist, in der Hoffnung die Antwort fällt negativ aus und ich kann das Teil zurückkaufen..
Der sagte mir, das seine Revox LS momentan in der Reparatur sind und der RG an kleineren Canton LS hängt.
"Es ist unwahrscheinlich was dieser Verstärker aus den kleinen Canton`s rausholt", sagte er nur.
Tja, war wohl nix mit zurückkaufen, also musste ein neuer RG 10 mk 4 her. ...
sm.ts
Inventar
#7 erstellt: 23. Sep 2016, 09:59
@ kölsche jung

Zwei so Zeitschätzeisen hab ich auch,
Traumsound_:-)
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 23. Sep 2016, 10:28
Ja, der Schritt zum schlechteren fällt deutlicher auf. Weil das bessere ja nichts vermissen lässt.......

Details die auf einmal da sind stören ja nicht, wenn Details wegfallen ärgert einen das.


[Beitrag von Traumsound_:-) am 23. Sep 2016, 10:28 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Symphonic Line RG 9 MK 3
Sheik_Yerbouti am 26.03.2005  –  Letzte Antwort am 27.03.2005  –  2 Beiträge
Nachfolge f. meinen Harman Kardon PM 665 Vxi
Audiofunz am 07.08.2005  –  Letzte Antwort am 20.08.2005  –  19 Beiträge
Harman Kardon HK 680 vs. PM 665 VXi
vogulin am 21.07.2023  –  Letzte Antwort am 21.07.2023  –  3 Beiträge
Accuphase E-308 vs. Symphonic Line RG 10 Mk IV
markush am 24.08.2006  –  Letzte Antwort am 06.12.2012  –  81 Beiträge
Symphonic line rg 14 edition
thomas100 am 25.11.2013  –  Letzte Antwort am 02.12.2013  –  3 Beiträge
Suche Symphonic Line Vollverstärker
Stones am 21.08.2006  –  Letzte Antwort am 23.08.2006  –  7 Beiträge
Harman/Kardon PM655 Vxi
MeisterKleister am 20.11.2005  –  Letzte Antwort am 23.11.2005  –  3 Beiträge
Denon PMA2000AE oder Symphonic Line RG 14
Petb1 am 05.02.2007  –  Letzte Antwort am 22.09.2007  –  23 Beiträge
Symphonic Line RG 1 MK3 Vs MK4
abhi.pani am 10.10.2008  –  Letzte Antwort am 12.10.2008  –  3 Beiträge
Symphonic line RG 9 Phono Eingänge
0789sirius am 20.07.2022  –  Letzte Antwort am 22.07.2022  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2016

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedMariAnne_
  • Gesamtzahl an Themen1.555.619
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.641.922

Hersteller in diesem Thread Widget schließen