Stromverbrauch bei empfohlenen älteren Amps (Onkyo, Pioneer...)

Autor

Beitrag

xlupex
Inventar

#1 erstellt: 25. Jul 2005, 13:49

Moin!
In einen Thread vor einiger Zeit (oder in anderen Threads immer wieder) werden vor allem ältere "Boliden" empfohlen, z.B. Pioneer A757, A858, Onkyo 9910 etc.

In den technischen Angaben ist dabei mitunter Stromaufnahme 820W und mehr zu lesen.

Was wird damt genau angegeben? Der Stromverbrauch bei "voller" Lautstärke?
Wie ist der Stromverbrauch bei Zimmerlautstärke einzuschätzen?

Mir persönlich ist so ein hoher Stromverbrauch too much, der drehende Stromzähler hat meine Röhrenkombi aufs Abstellgleis geschoben...

Was meint ihr -
- und was wären Empfehlungen bei gemäßigtem Stromverbrauch?

Grüsse

HiFi_Addicted
Inventar

#2 erstellt: 25. Jul 2005, 15:36

In der Praxis wird der Stromverbrauch kaum höher als 200W liegen. Die ÄLTEREN Amp haben ja gleich mal 150W je kanal....

Naja ist ja eh nicht hoch gegen meinen Verstärker Park (VV 15W Weiche 15W und 4x Amp mit 400W

)

MfG Christoph der auch seine Röhren wegen Stromdursts auf abstellgleis gestellt hat 3375W je Monoblock dauerstrombedarf ist auch nicht übel... geben ja auch jeweil 270W (@ 1% Klirr) wunderbar klingende Class A Triodenwatt her...

MfG Christoph

sakly
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Jul 2005, 08:07

Ich glaube nichtmal, dass man bei Transistorgeräten auf 200Watt Leistungsaufnahme im Betrieb kommt. Voraussetzung dafür ist natürlich die Zimmerlautstärke als Maximum.
Wird es lauter, steigt auch die Leistungsaufnahme an, logisch. Im Ruhezustand wird die Leistungsaufnahem wohl irgendwo bei 30-70 Watt liegen. Niedrige Lautstärke macht dann nochmal ein paar Watt, die kaum in's Gewicht fallen.

bernnbaer
Inventar

#4 erstellt: 09. Feb 2012, 09:22

Hallo,
ich betätige mich mal als Leichenschänder und grab mal diesen Thread aus.

Die letzte Feststellung zum Thema Verbrauch war ja

ich glaube nichtmal, dass man bei Transistorgeräten auf 200Watt Leistungsaufnahme im Betrieb kommt. Voraussetzung dafür ist natürlich die Zimmerlautstärke als Maximum.
Wird es lauter, steigt auch die Leistungsaufnahme an, logisch. Im Ruhezustand wird die Leistungsaufnahem wohl irgendwo bei 30-70 Watt liegen

Glaube ist ja nun nicht sehr konkret. Nichts für ungut

Gibt es (mittlerweile) neuere, verlässlichere Erkenntnisse?
Hintergrund meiner Frage ist, dass ich den Pio A757 Mark II holen möchte und er eben die oben genannte max. Aufnahme von 820 W hat und mit einer Dauerleistung 2x150W bei 4Ohm angegeben ist.

Habe bei den aktuellen Strompreisen natürlich keine Lust, mir die Haare vom Kopf "wegzubraten"

Edit: habe jetzt mal nachgedacht und laienhaft gerechnet.
Wenn das Gerät max. 820W aufnimmt, deute ich das so, dass diese 820W bei voller Lautstärke gezogen werden. Bei 2x150W Dauerleistung (=300W gesamt) wären das pi mal Daumen 40% Wirkungsgrad.
Wenn ich meine LS, die für 10-75W ausgelegt sind, nun mit voller Lautstärke betriebe, müsste das dann bedeuten, dass der Verstärker bei diesen 2x75W ca. 410W zöge?
Und bei 2x35W, was ja auch schon viel zu laut wäre, käme ich auf ca. 200W, und bei nochmals gesenkter Lautstärke auf 2x18W wäre ich bei ca. 100W Leistungsaufnahme?

Milchmädchenhaft gerechnet, scheint mir die Aussage, dass man im Betrieb bei Zimmerlautstärke nicht mal auf 200W kommt, im Nachhinein nun doch recht plausibel.
Die Frage ist, ob man so vereinfacht rechnen kann.

[Beitrag von bernnbaer am 09. Feb 2012, 09:52 bearbeitet]

detegg
Inventar

#5 erstellt: 09. Feb 2012, 13:48

Hallo,

erst letztens gab es einen Fred, in dem User die Leerlaufaufnahme ihrer Amps gemessen haben.
Auch gibt es mehrere Freds (u.a. im HiFi-Wissen), in denen die Begriffe "Leistungsaufnahme", "-abgabe", "Wirkungsgrad" etc. ausführlich beschrieben werden.

Blättere doch mal ein bisschen ...