NAD eine gute Wahl??

NAD kann ich Dir nur empfehlen. Habe selber schon seit Jahren einen DVD-Spieler von NAD, gibts nichts zu meckern.

Der C320 BEE Vollverstärker würde mit 400 Euro doch gut zu Deinem Budget passen, wenn Du noch einmal 150 Euro drauflegst bekommst von NAD (L53) einen Reciever mit integriertem DVD-Player. Da kannst Du nicht viel falsch machen -> 1. haben diese NAD-Geräte ein gutes Aussehen und zweitens sie klingen ganz ordentlich und sind vor allem gut verarbeitet.

Die Boxen kannst Du dann ja immer noch wechseln, wenn sie Deinen Klangvorstellungen nicht mehr entsprechen.

hi

danke für die rasche antwort, ich hab im moment nur vor mir einen verstärker zu kaufen,später dann vielleicht noch andere dinge aber vorerst bleibt es dabei.

es wird aber denke ich mal auf jeden fall ein aufstieg.

ist es möglich die LS auch nach dem verstärker auszuwählen??
man hört es eigentlich immer nur umgekehrt.
und würde es sich in dem fall lohnen "probezuhören" auch wenn ich die LS noch gar nicht kaufe?

danke vielmals

lg Carsten

Hallo FC!

Probehören lohnt sich eigentlich immer. Würde ich Dir aber bei einem guten Fachhändler Deines Vertrauens empfehlen.
Du bist gut beraten die Lautsprecher an den Verstärker anzupassen. Ich würde Dir zu diesem Verstärker die Lautsprecher-Einstiegsklasse von Dynaudio empfehlen. Hat ein Kumpel von mir, die Dinger klingen echt genial. Bekommst Du im autorisierten Fachhandel auch schon ab 400 Euro. Zugegeben nicht ganz billig, aber es lohnt sich!!!!

guten morgen...

das dachte ich mir schon, aber wenn man jetzt schon das geld für den geplanten verstärker hat, dann möchte man ihn auch gleich kaufen*g*
vielleicht kennst du ja das gefühl.
ich zieh bald um, und habe dann einen 14m² großen raum zu verfügung.

lohnen sich da stand LS??
ich bin noch schüler somit dauert das mit der geldbeschaffung für die LS noch bis sommer, dann geh ich die ferien über arbeiten und mit dem gesparten hoffe ich dann ca. 1000€ vielleicht auch ein wenig darüber zu haben.

könntest du mir da irgendwas empfehlen??
oder sollten es gar keine stand LS sein??

danke schon im voraus

lg Carsten

Hallöle,

"kleine" Standboxen wie z.B. die Dynaudio Audience 62 könnten schon passen. Ich habe diese damals den Audience 42 / 52 aus "praktischen" Gründen vorgezogen.
(Sind nicht so sehr fallgefährdet - habe das quasi fast live im Hifi-Laden gesehen wie die Audience 52 nach'm Sturz vom Ständer aussah... - schade um das Teil).
Allerdings klingen die 42 und 52 (die ich von den Beiden bevorzuge) auch ganz nett.
Zu NAD passen diese guuut, vielleicht mal mit einem 320BEE oder 352 hören gehen...

Meine laufen gerade noch an einem Sony TA-FB920QS, aber das ist 'ne andere Geschichte...

Ameise

Ich würde bei Verstärkern und CD Playern immer mal bei Ebay oder anderen Händlern schauen. Vielleicht gibts einen gebrauchten 372 oder Vor- Endstufe von NAD.

Hallo,

ich habe mir erst neue Lautsprecher gekauft.
100% Verbesserung.
Danach wurde der leistungschwache 40W Pioneer durch einen
NAD C372 ersetzt.

Das Manko von NAD ist das bescheidene Design. Die Lautsprecherklemmen könnten auch etwas stärker dimensioniert sein.

Hi Carsten!

Du könntest ja auch einmal in die Verlegenheit umziehen zu müssen, in einem größeren Raum hätten Standboxen schon auch ihre Berechtigung. Als sinnvolle Alternative könntest Du Dir noch ein paar schnuckelige Satelliten-Böxchen von JBL (Control 1 Series) anschaffen. Diese Boxen klingen für ihre
kleine Größe genial und sind auch in der Anschaffung relativ günstig (50 Euro das Stück), allerdings brauchst Du dann noch einen Subwoofer dazu.

Viel Spaß noch beim Probehören.

Könnte auch sein daß Dein neuer Verstärker mit Deinen alten Boxen super klingt, dann wäre das Problem praktisch vom Tisch.

Dynaudio-Boxen sind eine einmalige Anschaffung, selbst die sogenannten "Einsteiger-LS" sind klanglich allererste Sahne. Du wirst diese Anschaffung unter Garantie nicht bereuen....

habe selbst einen NAD - verstärker, mit dem ich sehr zufrieden
bin. Empfehlen würde ich Dir, mal die kleinen Nubert boxen
310 zu empfehlen, kosten 127 euro das Stück! Falls Sie Dir nicht gefallen - was ich aber nicht glaube - kannst Du Sie
wiederzurücksenden nach einem 30tägigem Probehören.
gruß
Wilke

Da die LS ca. 90% des Klanges ausmachen würde ich zunächst hier einen Austausch vornehmen. Denn die passende Elektrinik sollte man immer zu den LS aussuchen, im Hinblick auf Leistung und Klang.

Meine Empfehlung bei LS ist die Firma Dynaudio, die in vielen Preissegmenten mit diversen Serien vertreten ist, imo in jeder Preisklasse sehr schon verarbeitet und Top Klang - einfach mal beim Händler anhören!

Bei 14qm kannst auch schon kleine Stand LS wählen, oder eben Regal LS, kommt auf Hör-Abstand und deine Bass-Wünsche an, denn kleine Regal LS spielen nicht si tief wie Stand LS.

Bei Stand LS um die 1000€ wäre die Dynaudio Audience 72 interessant, als Aussteller oder Gebraucht zu dem Preis zu bekommen.
Falls du lieber Regal LS willst kannst du schon in die nächst bessere Serie die FOCUS-Linie investieren, quasi eine Klangstufe höher einsteigen...

und das hört man auch!
Wie gesagt, einfach mal Probehören und dir ein Ohr bilden!

Grundsätzlich kann ich dir NAD AMPs auch empfehlen, bieten fürs Geld viel Klang und Leistung.
Der 352 ist denke ich das Modell der Empfehlung, das er auch für anspruchsvollere LS schon genügend Leistung hat, der 372 ganz zu schweigen. Für knapp 550€ ist letzterer auf dem Gebaruchtmarkt zu bekommen...

habe selber den NAD 350 und bin superzufrieden... zuerst an Wharfedale EVO 10 in meinem 11qm Zimmer und jetzt an den EVO 40 in meinem "richtigen" Wohnzimmer :-)

Der 350er ging imho bei Ebay für ca. 200 Euro + Versand weg gebraucht, denke da könnte man nen richtiges Schnäppchen machen und hat wohl mehr als genug Leistung, nen 370er brauchste nicht unbedingt. Den 352 habe ich noch nicht gehört, geht wohl aber um die 400 Euronen weg.

Mal ne andere Frage, habe ins Auge gefaßt auf NAD S100 + S200 aufzurüsten, für dieses Budget gibt's doch sicherlich noch andere gute Alternativen oder!?

Ja, Accuphase, Es-audio transistor-geräte z.B.

Marcus250 schrieb:

Hallo, . Die Lautsprecherklemmen könnten auch etwas stärker dimensioniert sein.

das finde ich auch. gute/wertige kabelschuhe kann man am nad c352 nicht anbringen.

würde mich interessieren welche kabelschuhe andere nad-besitzer verwendem??

danke für die info!

lg

rookie

an meinem c352 hängen bananas, und das klappt bestens...aber auch ohne gings schon gut. mit meinen 4mm kabel war es zwar etwas ein unterfangen, aber es ging am ende doch ziemlich problemlos...

Hallo,

das finde ich auch. gute/wertige kabelschuhe kann man am nad c352 nicht anbringen.

Am 372 gehen keine Kabelschuhe ran. Ich habe da 2x 2,5mm² flex druntergeklemmt. Die Klemmen stehen so eng das es ein elendes Gefummel ist.

Banana's! Hinten die Plastik Abdeckungen abfriemeln und dann rein damit, klappt wunderbar :-)

...also seht ihr das mit dem gefriemel ähnlich

naja bananas habe ich mir auch schon überlegt. momentan habe ich mir selber zu grosse kabelschuhe mit der beiszange "zurechtgezwickt"....

...bisher funzt es ...

gruss

rookie

mit nem sehr kleinen Schraubenzieher ist es kein problem, einfach die Schraubklemmen ganz rein drehen und dann mit dem Schraubenzieher rausfriemeln... ist eigentlich leichter als es auf den ersten Augenblick ausschaut :-)

[quote]Das Manko von NAD ist das bescheidene Design. Die Lautsprecherklemmen könnten auch etwas stärker dimensioniert sein.[/quote]
Ich finde das design erstklassig. genau mein geschmack. An der front ist alles dran was man braucht, finde sogar die klangregler und fader müssen nicht sein. das ist das was NAD ausmacht. einfach das schlichte. find ich ganz toll.

[/quote]Am 372 gehen keine Kabelschuhe ran.[quote]
Am einfachsten zu handhaben sind nunmal bananenstecker.
Ich habe eigentlich nie daran gedacht im heimbereich mit kabelschuhen zu arbeiten.
-----------------------------------------------------------

Und zum Klang der NAD Verstärker kann ich sagen dass sie vorzüglich arbeiten die geräte. ich selber habe einen NAD 320 (nicht BEE). Klanglich iat alles vorhanden was mein Herz begehrt. Supersaubere Klarheit auch beiHöchsten lautstärken und Basslastigster musik. bin immer wieder begeistert was der kleine alles leistet.
Hatte erst die Standlautsprecher Triangle Zephyr dranhängen und nun die Klipsch RF-35. Bin der Meinung in der preisklasse gibt es nichts besseres. Habe gemerkt das mein nad an preisgleichen geräten zb Marantz Stereoverstärkern immer noch mehr aus dem Lautsprecher rauskitzelt.

Soviel kann ich über meine Nad-Eindrücke sagen.

mfg martin

Das Manko von NAD ist das bescheidene Design. Die Lautsprecherklemmen könnten auch etwas stärker dimensioniert sein. Ich finde das design erstklassig. genau mein geschmack. An der front ist alles dran was man braucht, finde sogar die klangregler und fader müssen nicht sein. das ist das was NAD ausmacht. einfach das schlichte. find ich ganz toll.

Am 372 gehen keine Kabelschuhe ran.

Am einfachsten zu handhaben sind nunmal bananenstecker. Ich habe eigentlich nie daran gedacht im heimbereich mit kabelschuhen zu arbeiten. -----------------------------------------------------------

-Na Toll

Ich hab seit kurzem nen NAD C352
für 550€
Ist ne feine Kiste.
Es gibt weit bessere, aber nicht welche für 550€

Der NAD 320BEE für rund 400€ hat schlechte kritiken was den Klang angeht...

karlox schrieb:

Der NAD 320BEE für rund 400€ hat schlechte kritiken was den Klang angeht...

Wo hat denn der 320BEE schlechte Kritiken bekommen. Mir ist das genaue Gegenteil bekannt.

Gruß,

V.

Hier:

http://www.testberic..._320_bee_p55312.html

Wenn in dem Laden der BEE nur ne Note 2.4 bekommt und der c352 dagegen 1.6, dann wage ich die Behauptung, dass der BEE relativ schlecht benotet wurde, und da eine solche Benotung viel mit klanglichen Eigenschaften zu tun hat.....

Gab noch ein paar Seiten mit negativen Aussagen über den BEE, aber hier ist es eben wie so oft: Wenn man sie wieder finden will, findet man sie nicht mehr so leicht.

Auf die Gesamtnote von testberichte.de kannst du getrost soviel Wert legen wie auf Fußpilz

Mir sind ebenfalls nur gute Kritiken des NAD 320 BBE bekannt, allerdings hat mir ein HK beim Hörtest deutlich besser gefallen!

Du solltest vielleicht nicht so viel Wert auf Testberichte legen, auch wenn das manchmal eine gute Anregung ist.


Gruß!

Mag sein...

Mit meinem c352 bin ich redlich zufrieden.
Aber es ist eben festzuhalten, dass Verstärker in einer solchen Preisklasse eben Verstärker dieser Preisklasse sind.
Grossartiges HIFI flirren mit 8 Metern tiefer Hörbühne etc. Kannste da nirgendwo erwarten.

Aber, ich gebs zu, im Grunde gehen mir so ziemlich alle diese arme Leute Geräte auf die Nerven. Leider gehöre ich auch zu den armen Leuten. Hinzu kommt, dass ich blind bin was bedeutet, ich höre sehr genau hin. Ich bin am Sparen. Als nächstes kommt mir ein Accuphase oder Burmeester ins Haus

...oder ein NAD Verstärker deru neue MASTERS Serie!

Kann sein...

Jedenfalls mache ich es wie empfohlen.
Ich höre mir alles vorher an, nehme mir Wochen lang die Zeit, bevor ich kaufe....

Hi

karlox schrieb:

Hinzu kommt, dass ich blind bin was bedeutet, ich höre sehr genau hin.

Sorry, aber wie schreibst du, bzw. liest du dann in diesem Forum?...rein intressehalber! Hast du nen Assistent, oder Assistentin?

Lass dir bei deinem Kauf viel Zeit, und geniese das Probehören...

der kleine NAD 320 ist aber nichts für grosse Standlautsprecher, hat einfach zuwenig Leistung.

Testbericht hin oder her, wahrscheinlich sind jetzt einige sauer, weil sie selber einen 320er haben. Für Regallautsprecher ist der 320er super, für Standlautsprecher sollte man doch schon zum 350/352er greifen oder gleich zum 370er, da kann man sicherlich nichts falsch machen.

Aber stimmt schon, für den Preis sind eigtl alle NAD's Klasse. Muss man halt ausprobieren welcher Verstärker mit den eigenen Brüllwürfeln am besten spielt.

sudden schrieb:

der kleine NAD 320 ist aber nichts für grosse Standlautsprecher, hat einfach zuwenig Leistung.

Blödsinn, ich betreibe meine RS 8 mit dem 320BEE und er hat genug Leistung.

Gruß,

V.

sudden schrieb:

der kleine NAD 320 ist aber nichts für grosse Standlautsprecher, hat einfach zuwenig Leistung.

Das hat mit der Größe der Lautsprecher in etwa so viel zu tun wie mit der Größe des Landes in dem man die Lautsprecher betreibt... interessant ist hier der Wirkungsgrad und mit ca. 99% der marktüblichen Lautsprecher kommt man mit 10-20 Watt locker aus...

da hab ich doch auch mal gleich eine frage bei euch nad-auskennern :

hat schon jemand erfahrung mit der T163 vorstufe? die sieht ja echt interessant aus, zumal sie unter 1000,- euro kostet. und da nad ja auch klanglich die messlatte ziemlich hoch anlegt macht sie noch interessanter

leider habe ich noch keinen getroffen der erfahrung mit der vorstufe hat. bei audio hat sie zwar sehr gut abgeschnitten (glaube ganz oben in der spitzenklasse), aber das sollte ja nciht entscheidend sein

besten dank
raphael

Tja, jetzt hast du jemanden

Ich habe die T163 schon ein paar Monate am laufen mit 2 C272 Endstufen.
Klanglich wirklich super - Präzise, knackig, keine Lüftergeräusche oder übersprechen, wunderbar individuell einstellbar, update-bar. Und mit den super Endstufen kraftvoll.
Imo für knapp unter 3000€ eine super Kombi die einfach nur toll aufspielt.

Falls du mehr Fragen hast, kannst du gerne per PM anfragen...

... danke. werde ich bei fragen gerne machen.

ach da fällt mir eine ein: bietet die vorstufe auch diese "dynamikkompression" bei dolby digital filmen? wäre in einer mietswohnung nämlich ziemlich praktisch.

besten dank
raphael

hallo @all

dieser thread ist ja schon recht alt,wollte eigentlich nur sagen das ich mich jetzt entschieden habe,
und mir einen NAD C320BEE gekauft habe.

obwohl meine boxen eher "dead -end" sind hatte er noch eine deutliche steigerung gebracht.

danke für die tips.

lg Carsten

Super, viel Spass mit dem "neuen" :-)

ps: Gute Wahl!

Marcus250 schrieb:

Hallo, das finde ich auch. gute/wertige kabelschuhe kann man am nad c352 nicht anbringen. Am 372 gehen keine Kabelschuhe ran. Ich habe da 2x 2,5mm² flex druntergeklemmt. Die Klemmen stehen so eng das es ein elendes Gefummel ist.

Bei Reichelt gibt es Kabelschuhe, die OPTIMAL in den NAD passen und zudem sehr günstig sind:

http://www.reichelt.de/artikeldruck.html?ARTIKEL=LSKS%204

Ich selbst hab einen NAD C 372 und wage zu behaupten, dass dies der beste Verstärker unter 1000 Euro ist. Auch von der Ausstattung allem anderen überlegen.

hi - SUPER !

danke für den tipp!!

rookie

Ich selbst hab einen NAD C 372 und wage zu behaupten, dass dies der beste Verstärker unter 1000 Euro ist. Auch von der Ausstattung allem anderen überlegen.

hab zwar "nur" den C352, aber diese aussage kann ich aufgrund meiner hörtests bekräftigen. es ist und bleibt im endeffekt geschmackssache, aber das gesamtpaket von NAD ist wirklich hervorragend.

[quote="hifi-rookie"]
das finde ich auch. gute/wertige kabelschuhe kann man am nad c352 nicht anbringen.

würde mich interessieren welche kabelschuhe andere nad-besitzer verwendem??
[/quote]

Hallo!

Mein Kabel ist mit 6 mm Kabelschuhen von HICON konfektioniert, die passen wunderbar.

Du solltest nicht versuchen, die Kabelschuhe in dieses mickrige Loch zu stecken. Nimm einfach die roten und schwarzen Schraubköpfe komplett ab und klemme die Kabelschuhe dann komplett dazwischen.

Schönen Gruß, Sup

Sup schrieb:

Du solltest nicht versuchen, die Kabelschuhe in dieses mickrige Loch zu stecken. Nimm einfach die roten und schwarzen Schraubköpfe komplett ab und klemme die Kabelschuhe dann komplett dazwischen.

Kabelschuhe sind auch beim besten Willen nicht für dieses Loch gedacht. Deine Beschreibung ist etwas "undurchsichtig".
Bei den Reichelt-Kabelschuhen schraubt man die Klemmen 2-3 Umdrehungen auf und dann passen sie exakt in diesen Schlitz und sitzen nach zudrehen sehr fest.

so wie amperlite hatte ich mir das eigentlich auch gedacht...

aber ist schön zu sehen daß wir alle so unsere ks-problemchen mit den nad´s haben...
danke allen für die erfahrungen...

gruss

rookie

hifi-rookie schrieb:

so wie amperlite hatte ich mir das eigentlich auch gedacht... aber ist schön zu sehen daß wir alle so unsere ks-problemchen mit den nad´s haben...

Ach, der NAD ist da recht "gutmütig". Schließlich kannst du Bananas, Kabelschuhe und blanke Litzen anschließen.
Die Klemmen sehen nicht sonderlich nach "High End" aus, sind aber stabil.
Da hab ich schon weit schlimmeres gesehen...

Prinzipiell wäre ich für eine Umstellung aller Lautsprecherverbindungen auf "Speakon" von Neutrik.

[quote="Amperlite
Ach, der NAD ist da recht "gutmütig". Schließlich kannst du Bananas, Kabelschuhe und blanke Litzen anschließen.
Die Klemmen sehen nicht sonderlich nach "High End" aus, sind aber stabil.
.[/quote]


so gesehen hast du recht. und high.endig schauts echt nicht aus. aber blanke kabel hinzufriemeln bring ich nicht übers herz...

lg

rookie

Auch wenn es nicht highendig aussieht, ist ist das Hinpfriemeln blanker Kabel meist highendiger als günstige Kabelschuhe. Immerhin gibt es so einen Übergangswiderstand weniger

Über die Größe der Übergangswiderstände und dem Prinzip des Kaltverschweißens hat man dich noch nicht aufgeklärt, oder?

Das die Übergangswiderstände bei ordentlichem Crimpen bzw. kaltverschweißen sehr gering sind ist mir klar. Dennoch sind in der Theorie welche vorhanden... und ich wette wenn ich im Voodoo-Forum frage finde ich auch jemanden der behauptet das raushören zu können

Außerdem soll der hier " " darauf hinweisen, dass das gesagte nicht ganz so ernstgemeint ist

Hi,
kann mir jemand sagen, ob der NAD C352 /C357
eine Alu-Front +
Alu-Regler hat (zumindest der Volume-Schalter)?

Ich suche im Moment einen VV der eine gute Leistung (Klang) bringt und noch optisch gut aussieht. Im Moment schwanke ich da noch zwischen den NAD, Marantz PM7001 KI bzw. Dennon PMA-1500 AE. Bin noch total unschlüssig, was jetzt der Beste für mich ist Gut sollen sie ja alle sein.

Danke für Eure Antworten.

mfg

Die Front des NAD ist aus Metall, aber lackiert.
Der Regler besteht aus Kunststoff, "fühlt" sich aber trotzde m gut an.

Marantz hat optisch mehr zu bieten, NAD dagegen im Inneren (Leistung, Ausstattung, Aufbau).
Der hohe Aufpreis für die KI-Serie lohnt sich IMHO nicht.