accuphase

Wilke schrieb:

Welche boxen würden denn zu dem kleinen accuphase verstärker passen?

Welcher kleine denn ?

Wie groß ist dein Raum ?

Was willst Du ausgeben ???

usw. usw.

P.S. Präzise Anfragen ergeben auch präzise Antworten

Wilke schrieb:

Welche boxen würden denn zu dem kleinen accuphase verstärker passen?

Muss mich da meinem Vorredner anschliesen.
Zudem, - bei Audio zählt in erster Linie die akustische Wahrnehmung. Deshalb nimm Dir Zeit und geh zu einem guten Fachhändler (am besten Termin machen) und lass dich dort beraten und "Hör" Dir verschiedene LS am besten mit deinen Lieblings CD´s in Ruhe an (d)einem Accuphase an.

mein Raum ist ca. 4,80 m mal 3,80 groß. Zur Zeit besitze ich
einen einfachen Teac Cdplayer, schon uralt, aber läuft noch.
Dazu habe ich die Nuline 30 boxen von Nubert, die einen neutralen klaren Klang haben.
Bei dem Verstärker handelt es sich um den accuphase 212, also
den ganz kleinen , trotzdem recht teuren. Zur Zeit habe ich
einen Nad verstärker. gehört habe ich den accuphase mit den
B + W 800 nautilus boxen, die aber preislich jenseits von gut
und böse für mich sind.
Wie ist denn so ein accuphase Teil einzuordnen, gehen hier nicht auch die Relais nach 10 oder 15 Jahren kaputt?
Wäre z.b. ein Lindemann 3 ne alternative?
empfohlen wurde mir auch noch der minstrell von Es-audio (siehe entsprechende Homepage)?

Der 212er ist sehr neutral und ausgezeichnet musikalisch. Es passt alles dazu, was kein Stromfresser ist. Die 800 Nautilus brauchen schon kräftigere Amps. LS ist Geschmackssache. Ich bin bei Tannoy aus der Prestigeserie gelandet. Turnberry oder Stirling relativ günstig bei audiovision-shop.de ab ca 3500.-
(Kultboxen, universell, absolut aufstellungsunkritisch, da Punktschallquelle, sehr dynamisch, nerven nie, machen wirklich Musik und man hat sie ein Leben lang. Sogar für sehr alte Modelle aus der Serie werden Höchstpreise erzielt, heiß begehrt) Verstärker mitnehmen und hören.
Gruß
Willi

Nachsatz! Die Verarbeitung von Accuphase ist übber jeden Zweifel erhaben. Ich habe einen 308er und einen Lindemann 4.99. Der Lindemann ist toll, Der Accuphase ist besser (in jeder Hinsicht)
W

Der Accu wird nach 10 Jahren keinesfalls defekt sein. Hatte selber einen E-303 und der spielt immer noch bei dem glücklichen Neubesitzer und das ohne Mucken. Die Dinger sind grundsolide und absolut langlebig. Was möchtest du denn für die Boxen ausgeben?

Tannoymann schrieb:

Nachsatz! Die Verarbeitung von Accuphase ist übber jeden Zweifel erhaben. Ich habe einen 308er und einen Lindemann 4.99. Der Lindemann ist toll, Der Accuphase ist besser (in jeder Hinsicht) W

Da kann ich mich nur anschließen.Qualitativ ist Accuphase über jeden Zweifel erhaben,wobei der Klang natürlich immer Geschmackssache ist.

Natürlich könnte auch mal ein Accuphase defekt gehen und wie lange ein Relais hält, weiß man immer erst wenn es den Geist aufgibt
Noch ein Punkt zum Service. So hoch die Qualität der Accuphase Produkte anzusiedeln ist,der Service ist entsprechend. Der Mann der die Geräte repariert ist ein langjähriger Freund von mir und ich kann nur sagen,fachlich ein absolutes Ass.

Von ES-Audio kenne ich nur den Meiler PE, ein Röhrenamp mit sensationellem Klang-Preisverhältnis.

Und mit LS-Empfehlungen halte ich mich zurück,da mein Geschmack doch sehr speziell ist und ich den meisten Mainstream Hifi Boxen schon lange nichts mehr abgewinnen kann.

Tannoy wäre aber sicher ne interessante Alternative.
Letzendlich hilft bei Boxen nur hören.
Aber bitte keine 800er Nautilus an nem 212 mehr,wer führt denn sowas vor


Gruß

Jens

erst mal danke für die vielen Antworten. Nee, war kein
accuphase 212 an Nautilus, sondern ne 6000. Euro Vorstufe
mit ner 12.000 Euro Endstufe und nen 5.000 Euro CD-Player,
also wirklich Highend und highteuer!
Ich möchte eigentlich keine neue Boxen kaufen, sondern meine
Nubert nu line 30 Kompaktboxen behalten.
Die frage für mich ist nun, ob der accuphase auch doppelt
so gut klingt wie z.B. der minstrell transistor von Es- audio
und der Lindemann ampere 3 ,den ich für 900 Euro als Auslaufmodell kaufen kann. auch der Minstrell kostet ungefähr
900 Euro. Wie gesagt , zur Zeit habe ich einen Nad verstärker,
mit dem ich zufrieden bin -- aber Zugewinn ist ja immer möglich

Nichts gegen deine Boxen, aber mit einem neuen Verstärker wirst du keine signifikante Verbesserung erreichen. Ich würde den NAD behalten, oder gleich alles eine oder zwei Klassen besser kaufen.

Wilke schrieb:

erst mal danke für die vielen Antworten. Nee, war kein accuphase 212 an Nautilus, sondern ne 6000. Euro Vorstufe mit ner 12.000 Euro Endstufe und nen 5.000 Euro CD-Player, also wirklich Highend und highteuer! Ich möchte eigentlich keine neue Boxen kaufen, sondern meine Nubert nu line 30 Kompaktboxen behalten. Die frage für mich ist nun, ob der accuphase auch doppelt so gut klingt wie z.B. der minstrell transistor von Es- audio und der Lindemann ampere 3 ,den ich für 900 Euro als Auslaufmodell kaufen kann. auch der Minstrell kostet ungefähr 900 Euro. Wie gesagt , zur Zeit habe ich einen Nad verstärker, mit dem ich zufrieden bin -- aber Zugewinn ist ja immer möglich :)

Es spricht ja nix dagegen die Boxen erstmal zu behalten.

Natürlich klingt ein Accuphase nicht "doppelt" so gut,so prozentual lässt sich das sicher nicht sagen.

Aber der Wert einer Sache mißt sich nicht nur an der eigentlichen Funktion und Aufgabe sondern nach anderen Kriterien.Die hohe Qualität hat eben ihren Preis.
Dafür gibt es neben Klang,auch Verarbeitungs und Materialqualität. Und insbesondere auch eine hohe Reputation und Bekanntheit.
Und die führt eben auch dazu,daß Du selbst nach Jahren das Gerät wieder verkaufen kannst und eben noch was für kriegst.
Bei Lindemann sieht das schon anders aus und einen Minstrell hat realistisch einen Gebrauchtwert zu gen Null tendierend.

Accuphase dürfte in Deutschland einer der wertstabilsten
Edelmarken sein,neben McIntosh die wertstabilste überhaupt.
Und das bezahlt man halt erstmal mit.
ob es einem wichtig ist oder das Wert,mußt jeder selbst entscheiden.

Gruß

Jens

Wilke schrieb:

Ich möchte eigentlich keine neue Boxen kaufen, sondern meine Nubert nu line 30 Kompaktboxen behalten. Die frage für mich ist nun, ob der accuphase auch doppelt so gut klingt wie z.B. der minstrell transistor von Es- audio und der Lindemann ampere 3 ,den ich für 900 Euro als Auslaufmodell kaufen kann. auch der Minstrell kostet ungefähr 900 Euro. Wie gesagt , zur Zeit habe ich einen Nad verstärker, mit dem ich zufrieden bin -- aber Zugewinn ist ja immer möglich :)

Hallo Wilke !
Sorry, aber m.E. nach ist der Accuphase E-212 mit den Boxen von Nubert unterfordert.

Gute LS zeigen Dir klangich genau auf, wie gut Deine engeschlosssene Elektronik klingt.

Möchtest Du Dich klanglich verbessern, sind bessere LS fällig.
Welche..das kannst Du nur für Dich testen.
Es gibt viel Auswahl im Fachhandel !

Greets

Haichen

Ich kann meinem Vorredner nur zustimmen. Für meinen alten Accu habe ich fast so viel bekommen, wie der Lindemann neu kostet. War also eine sehr lohnende Investition damals. Ich würde trotzdem beim Aufrüsten zuerst mit den Lautsprechern anfangen, damit erzielst du auf Anhieb den größten Klanggewinn.

PS: Sonderangebote wird es immer geben, also kein Grund, übereilt zuzuschlagen.

Danke erst mal! Wenn ich mir Lautsprecher zulege , die eine
Nummer größer sind, werden es wieder Nubert - Lautsprecher
sein, da ich persönlich von dem klang sehr angetan bin.
Also wohl erstmal auf Lautsprecher sparen und dann sich
einen Verstärker kaufen. Also wenn ich Euch richtig verstanden
habe, sieht es wie folgt aus:
accuphase ist der mercedes unter den Verstärkern und man erhält dafür auch noch 10 Jahren gutes Geld. Außerdem ist er
wertig, sieht gut aus und klingt gut.
Lindemann 3 wäre dann - um im Autovergleich zu bleiben -
z.B. ein VW - Passat - fährt auch gut, aber nicht ganz so
komfortabel wie der Mercedes und nach 10 Jahren bekommt man
nur noch kleines Geld.
Bei Es-audio - den ich auch schon mal selbst gehört habe und
mir vom Preis-Leistungsverhältnis gefiel - ist es wie mit einem
Kia oder Hyunday : gutes Preis-Leistungsverhältnis, aber
nach 10 Jahren bekommt man dafür nichts mehr.
?

Richtig