Creek Destiny

Gruesse,
da Du die Lautsprecher nicht kanntest, laesst sich eigentlich kaum ein Rueckschluss auf die Elektronik machen. Daher solltest Du vielleicht lieber die Boxen kaufen

Würdet ihr 3600€ für die zwei Geräte (Amp + CDP) ausgeben? Kann denn der Creek-Klang soviel Geld wert sein?

Würd mir alternativ vielleicht noch Naim oder Linn anhören. Die gehen klanglich in eine ähnliche Richtung.

Meine Erfahrungen mit Creek sind allerdings die, dass die Geräte klanglich ihr Geld schon wert sind. Es sei denn, man kann absolut nicht mit der spartanischen Ausstattung (innen wie aussen) leben.

Logan68 schrieb:

Gruesse, da Du die Lautsprecher nicht kanntest, laesst sich eigentlich kaum ein Rueckschluss auf die Elektronik machen. Daher solltest Du vielleicht lieber die Boxen kaufen ;)

na das nenn ich nen konstruktiven beitrag....

bin mit meinen boxen äusserst zufrieden. nur die stereo-elektronik ist verbesserungswürdig. aber das ziel ist ja bekanntlich der weg...darum soll noch ausgiebig getestet werden. der hörtest hat sich sehr zufällig ergeben, weshalb die wahl der lautsprecher nicht zur debatte stand.

Würd mir alternativ vielleicht noch Naim oder Linn anhören. Die gehen klanglich in eine ähnliche Richtung. Meine Erfahrungen mit Creek sind allerdings die, dass die Geräte klanglich ihr Geld schon wert sind. Es sei denn, man kann absolut nicht mit der spartanischen Ausstattung (innen wie aussen) leben.

ja, naim und linn fallen oft in diesem zusammenhang. die spartanische ausstattung zeichnet solche geräte eigentlich sogar aus, und ist in diesen kreisen wohl eher ein qualitätssiegel...

keine weiteren creek-hörer oder -fans hier in der runde?

istef

keine weiteren creek-hörer oder -fans hier in der runde?

doch ich. der creek 5350se ist gigantisch - hat den kleinsten creek DEUTLICH hinter sich gelassen, als ich mir alles für zuhause ausgeliehen habe. nur das design finde ich nicht so toll (und den preis von 1350€)!

destiny soll (angeblich) nochmals deutlich besser sein; mein händler hat ihn auch schon, ich habe ihn aber noch nicht gehört. die firmas epos ist übrigens auch unter der obhut von michael creek.

welches modell hast du denn gehört? stand- oder kompaktlautpsprecher.

linn würde ich mir nicht anhören (zu kühl, zu analytisch, keinen soul) sehr wohl aber naim. wobei das ein teurer spaß ist - da gibt's dann oben keine grenzen. und du kannst keine phono platinen integrieren (wie bei creek; dort jew. zwei versch. gute versionen für jeweils mm und mc).


grüße schwarzwald

Ich bin nachdem ich den Bericht in der Stereoplay gelesen hatte sofort zum Hifi Studio gefahren um mir die Elektronik anzuhören. Und ich musste feststellen, dass es mich ziemlich umgehauen hat. Im Vergleich zur ebenfalls gehörten Naim Kette noch (viel) rhythmischer, präziser, analytischer... und das für diesen Preis... Also ich kann Creek nur weiterempfehlen. Werde mich aber trotzdem wahrscheinlich für die Naim Elektronik entscheiden allerdings nur aus Design-Gründen...

@schwarzwald

es waren stand-LS von epos! wie jemand weiter oben schon richtig bemerkt hat, ist es halt schwer die elektronik fundiert zu beurteilen, wenn man die LS nicht kennt. das zusammenspiel von creek und epos war aber schon sehr sehr beachtlich....!!! schon beim kleinen 50i!

@krackdog

der preis von gesamthaft 3600€ (cdp + amp) mag zwar für das gebotene nicht viel sein, ist aber doch ne menge kohle... ich werde wohl zu einer etwas günstigeren variante greifen müssen, auch wenn es mich gewaltig in den fingern juckt....

istef

@krackdog

mir geht's ganz ähnlich - irgendwie war creek sehr geil, aber naim hat einfach das bessere design (und den besseren wiederverkaufswert).

welche kombi hast du denn gehört? cd 5i und nat5i?? da geht noch was. es gibt hier übrigens einen sehr empfehlenwswertenn naim-thread - du bist herzlich eingeladen!

grüße - schwarzwald

@ Schwarzwald :

Ja genau ... Dazu noch den Tuner Nat5... Werd mal bei euch vorbeischauen.

cd 5i und nat5i

ich meinte: da geht noch mehr!

grüße - schwarzwald.

Ja ich weiss, das da noch mehr geht... Hab ich schon verstanden . Ich meinte ich hab den Tuner auch noch hören können.

habe eben gesehen, daß der destiny neue phono-module hat, die eine symetrische verbindung zulassen! weiß jemand, was die dinger kosten sollen?? ansonsten gehe ich davon aus, daß der destiny ein getunter/modellgepflegter 5350se ist (laut text bei inpud audio), der einfach NOCH besser spielt.
mit 1700 € ohne module (mit wahrscheinlich so ca. 2000€) ist man aber auch schon in einer ordentlichen preisklasse angelangt - hier gibt es schon feine vor/end-kombinationen von naim, oder röhren verstärker von octave und lua, sowie die tollen verstärker von lavardin oder euphya.

der 5350se ist schon ein fantastischer verstärker (gegen den nait5i die nase leicht vorn; lag wahrscheinlich v.a. an der leistung; aber auch die mitten waren schöner) - wie gut muß dann erst der destiny sein?

trotzdem tendiere ich eher zu naim auws den verschiedensten gründen!

grüße - schwarzwald.

es waren stand-LS von epos! wie jemand weiter oben schon richtig bemerkt hat, ist es halt schwer die elektronik fundiert zu beurteilen, wenn man die LS nicht kennt. das zusammenspiel von creek und epos war aber schon sehr sehr beachtlich....!!! schon beim kleinen 50i!

Ich hab mal den Creek 4330SE inkl. CD 43 mit Epos M 15 gehört und weiss, was du meinst. Das ist wahrlich keine schlechte Kombination. Die Epos mit zwei 5350SE Verstärkern als reine Endstufen angeschlossen an einer passiven Creek-Vorstufe war schlicht ein Hammer. Knackig, direkt und sehr schnell. Mit kleineren Naims IMO nicht zu toppen.

sowie die tollen verstärker von lavardin oder euphya.

Hast du die schon mal gehört?

Schwarzwald schrieb:

linn würde ich mir nicht anhören (zu kühl, zu analytisch, keinen soul) sehr wohl aber naim. wobei das ein teurer spaß ist - da gibt's dann oben keine grenzen. und du kannst keine phono platinen integrieren (wie bei creek; dort jew. zwei versch. gute versionen für jeweils mm und mc).

Hallo,

kennt jemand von den hier postenden Creek-Liebhabern den klanglichen Unterschied zwischen Creek-Verstärkern und Marantz-Verstärkern ?

Hier im Umkreis (Landkreis NEA) kenne ich leider keinen Creek-Händler.
Um zum Anhören etwas weiter zu fahren wäre es schön, wenn ich schon vorher eine leichte Ahnung davon hätte was mich erwartet.

Grüße

marantz habe ich noch nicht gehört - aber ich verlasse mich da voll auf die englischen geräte...
der große marantz kommt ja ganz gut weg, aber ich glaube nicht, daß das so ein eher analogerer sound ist (positiv gemeint).

creek ist schon dermaßen gut und wenn man das styling erträgt... auf ebay ab und zu mal. es gibt die alte version 5350se (mit komplettem tape weg) und die neue nachfolgevesion - 50 euro billiger als classic (ohne tape monitor).

nait5i ist doch auch interessant für dich - oder?


ruf bei input audio an - dem vertrieb - die helfen dir liebend gerne weiter bei der suche nach einer vorführgelegenheit!

grüße
+sw



ps> was ist NEA?

Schwarzwald schrieb:

ps> was ist NEA?

Danke für die Info.
Der erwähnte Naim-Verstärker trifft nicht 100% meinen Geschmack. Ihm fehlt es etwas an Tiefenstaffelung.
Von Naim finde ich eigentlich mehr die Vor-/Endverstärker-Kombinationen gut.

NEA ist die Kurzform (Kennzeichen) für den Landkreis Neustadt/Aisch - Bad Windsheim.

Grüße

hm fehlt es etwas an Tiefenstaffelung. Von Naim finde ich eigentlich mehr die Vor-/Endverstärker-Kombinationen gut.

sehe ich genauso - beides.

NEA ist die Kurzform (Kennzeichen) für den Landkreis Neustadt/Aisch - Bad Windsheim.

schon klar, daß das ein kennzeichen ist, wo ist bad windsheim?

grüße - schwarzwald

Schwarzwald schrieb:

schon klar, daß das ein kennzeichen ist, wo ist bad windsheim?

Die nächsten größeren bekannten Städte in der Nähe sind Rothenburg ob der Tauber und Ansbach. Das Gebiet befindet sich am Rande des Steigerwaldes in Franken.

Auf Grund Deiner Info habe ich bereits einen Creek-Händler in Nürnberg ausfindig gemacht.
Bei dem werde ich mir - sobald ich wieder etwas mehr Zeit habe - den Destiny anhören.

Vielleicht fahre ich auch demnächst mal nach Stuttgart und höre ihn mir im direkten Vergleich mit dem A5 von Musical Fidelity an.

Grüße

warum eigentlich nicht naim ;?

grüße-schwarzwald

Schwarzwald schrieb:

warum eigentlich nicht naim ;?

Der Volksmund würde dazu sagen: ... auch andere Mütter haben schöne Töchter ... und ... es prüfe wer sich (ewig) binde ...

Da ich momentan einen Vollverstärker suche, reicht mir die hierbei von Naim angebotene Qualität nicht ganz aus (siehe weiter oben).
Das Klangniveau (Preisklasse), das ich mir momentan zulegen will, wird von anderen Herstellern aber abgedeckt.
Deshalb kein Naim-Verstärker.

Grüße

... keine weiteren creek-hörer oder -fans hier in der runde?

hi istef
die kombination A5350 + CD50 + Epos habe ich schon mehrfach auf den einschlägigen messen gehört. und nach meinem empfinden gehören die immer zu den anlagen, die am meisten spass machen. jetzt war ich bei meinem creek händler und habe den destiny cd (alternativ cd50)+ destiny amp mit epos angehört. hervorragend. rythmisch auf den punkt, kräftiger knackiger bass, einfach gut. besondere schwächen sind mir nicht aufgefallen. der destiny cd hat im vergleich zum cd50 noch vorteile im bass, in der detailauflösung und mehr athmosphäre und spannung. der destiny cd steht jetzt bei mir zu hause wäre mir der destiny zu teuer gewesen, hätte ich den cd50 genommen. noch billiger vielleicht einen nad oder rotel oder vielleicht marantz.

nach einem neuen verstärker sehe ich mich auch um. gibt es da gute alternativen zum destiny amp? vielleicht einen octave v40 (schon deutlich teurer) oder einen rotel oder .... ? naim gefällt mir schon wegen der anschlüsse nicht. das gleiche bei phonosophie. linn hat keinen vergleichbaren vollverstärker. höchstens eine gebrauchte vor-/end-kombi bei ebay. sonst noch empfehlungen hier ausser den genannten?

noch billiger vielleicht einen nad oder rotel oder vielleicht marantz.

hallo jackal!

...und NAD ists auch geworden. ich würd nicht sagen creek war mir grundsätzlich zu teuer, creek war mir einfach jetzt im moment zu teuer. das könnte nächstes jahr vllt anders aussehen. aber jetzt habe ich einfach andere prioritäten. mit NAD bin ich aber absolut glücklich! auch wenn man den günstigen preis ausser acht lässt, finde ich das NAD immer noch hervorragend spielt. natürlich ist nach oben noch potenzial vorhanden....das ist es immer.

ich bin einfach der meinung, dass wenn man elektronik im preissegment eines creeks zuhause aufstellt, auch die restliche kette und installation dem niveau entsprechen sollte. LS, verkabelung, raumakustik, stromzufuhr etc. das ist im moment bei mir halt noch nicht der fall. klingt zwar alles hervorragend, aber ich weiss, dass mir aufgrund des raumes und installation einfach audiophile grenzen gesetzt sind. für meinen gebrauch ist NAD einfach perfekt. dass der NAD aber bei mir nicht 10 jahre überleben wird ist so gut wie sicher.

im moment kann ich aber über gar nichts klagen. erfreue mich jeden tag aufs neue über den super klang dieser preiswerten kombi. und auch darum geht es nämlich: das zu geniessen was man hat, und nicht immer an verbesserungen und zukünftigen anschaffungen zu denken. einfach die musik geniessen...mir scheint das vergessen viele hifi-freaks manchmal....


istef

istef schrieb:

im moment kann ich aber über gar nichts klagen. erfreue mich jeden tag aufs neue über den super klang dieser preiswerten kombi. und auch darum geht es nämlich: das zu geniessen was man hat, und nicht immer an verbesserungen und zukünftigen anschaffungen zu denken. einfach die musik geniessen...mir scheint das vergessen viele hifi-freaks manchmal....

... einverstanden! ... und Glückwunsch zum NAD!

Creek 4330mkII Verstärker und cd 43 an Rehdeko 175. Das ist das was ich empfohlen hätte. Klanglich und technisch mit das Maß der Dinge.

Leider bin ich wieder Heimkino Fan geworden.

naim gefällt mir schon wegen der anschlüsse nicht.

das ist gerade eine der größten vorzüge von naim - nie wieder experimente mit irgenwelchen teuren kabeln, oder andlose a/b vergleiche, was denn jetzt wie klingt oder nicht klingt. alles genorm wie in einem baukasten (und alles miteinander entwickelt).


grüße - sw

hallo allerseits!

ich bin seit gestern stolzer besitzer eines creek destiny amps. ich war schon immer ein grosser creek-fan - hatte jahrelang den 5250 SER... hatte nun das grosse glück einen "second hand" destiny zu kaufen. kanns kaum erwarten das MC phono-board einzubauen!

habe gestern eine ausgiebige hörprobe mit CD's gemacht... es ist ein riesiger quantensprung in meiner hifi-kette - bin äusserst zufrieden mit dem amp und empfehle jedem, der sich dafür interessiert, zuzuschlagen.



mein set-up: creek destiny, aura CD-player, project 6.1, epos m22, dnm kabel

seit langem wieder einmal eine vernünftige diskussion.

ob sich jemand dann für creek, rega, naim etc... entscheidet ist nicht wesentlich. es gibt verschieden geschmäcker. das positive ist dass auf einer vernünftigen gesprächbasis erörtert wird mit welchen geräten um welchen preis jemand es erreichen kann dass musikhören zu hause spass macht.

und wie man lesen kann stellen dann eben bestimmte geräte jemanden mehr zufrieden als andere. und es ist klar geschrieben dass es um die wiedergabequalität geht, genauso werden designaspekte erwähnt, die beiden jedoch nicht vermischt.

auf einer so geführten diskussion kann man aufbauen, und erkennt den sinn eines forums.

Hallo,
interessante Diskussion.
Ich habe Creek Destiny und Creek Classik an Epos Lautsprechern gehört und war begeistert -sehr musikalisch - gute räumlichkeit.
ich möchte nun demnächst auch einen neuen Verstärker kaufen. Der Creek Classic läuft ja jetzt wohl aus.
Ich überlege derzeit zu kaufen entweder:
-Creek Destiny oder
-Roksan Kandy K2
Anzutreiben wäre zunächst zwei Linn Keosa Standlautsprecher - später vielleicht eine paar Epos M 16i.
Hat hier jemand eine Meinung? Ich weiß, dass der Roksan deutlich günnstiger ist....Danke.
Beste Grüße