Verstärkersuche

Autor

Beitrag

majorocks
Inventar

#1 erstellt: 15. Feb 2006, 10:16

Hi,

ich habe mir vor einiger Zeit ein Paar MAGNAT QUANTUM 507 zugelegt.
Nun bin ich auf der Suche nach dem "passenden" Verstärker.
Zur Auswahl stehen für mich folgende Geräte, die auf meiner persönlichen "Wunschliste" stehen :

DENON PMA-1500 AE
NAD C 352 / c 372
HARMAN/KARDON HK 970
ROTEL RA-1062 / RA-02 / RA-01

Für ein paar Info's oder Empfehlungen wäre ich sehr dankbar!

Gruß, MAJO

Hifi-Tom
Inventar

#2 erstellt: 16. Feb 2006, 00:57

Hallo,

schreib doch noch den MAP 103 ( 399 Euro )
von Advanced Acoustic mit auf Deine Liste, wirkl. empfehlenswert.

[Beitrag von Hifi-Tom am 16. Feb 2006, 00:58 bearbeitet]

majorocks
Inventar

#3 erstellt: 16. Feb 2006, 07:51

THANXXXXXXXXX !

majorocks
Inventar

#4 erstellt: 16. Feb 2006, 11:58

Hi HIFI-TOM,

ich bin's schon wieder!
Ich habe Dir vorhin eine Nachricht an Dein PM-Postfach geschickt. Wahrscheinlich hast Du sie noch nicht gelesen, ist ja auch egal!!!!!
Mir brennt noch eine Frage unter den Nägeln - na' vielleicht auch zwei.
Kannst Du einen direkten Vergleich mit pro und contra für folgende Geräte erstellen ?

VERSTÄRKER:

HARMAN/KARDON HK 970
NAD C 320 BEE
ADVANCE ACOUSTIC MAP 103

CD-PLAYER:

HARMAN/KARDON HD 970
NAD C 521 BEE
ADVANCE ACOUSTIC MCD 403

Ich habe dann noch einige Info's für Dich, die Dir beim beurteilen oder vergleichen helfen könnten.

Wenn ich die Zeit habe und mal zu Hause bin, höre ich Rockmusik. Mein Lautsprecherpaar: MAGNAT QUANTUM 507 (die sind zwar nichts Besonderes aber sie klingen ganz ordentlich). Ich mag keine kreischenden Höhen und auch keine zu aufdringlichen Bässe. Der Sound muß einfach "warm" rüberkommen und die Musik muß leben. Es sollte nicht zu steril klingen. Ich werde es auch bei einem Lautsprecherpaar belassen. Vielleicht verkaufe ich die MAGNAT auch wieder und hole mir etwas anderes (KEF Q 11 oder B&W DM 603 S3), mal sehen - eins nach dem anderen!!!!!!!!

Ich sage schonmal vorab Danke und hoffe, daß ich Dich nicht zu sehr nerve aber Du hast mir bisher in diesem Forum den besten Tip gegeben!!!!!!!!

Gruß, MAJO

[Beitrag von majorocks am 16. Feb 2006, 12:00 bearbeitet]

istef
Inventar

#5 erstellt: 18. Feb 2006, 01:55

Der Sound muß einfach "warm" rüberkommen und die Musik muß leben.

ob dann aber rotel die richtige wahl ist wage ich mal zu bezweifeln...

meinungen werden wohl kaum hilfreich sein, da nur ein hörtest darüber entscheiden kann welcher verstärker es werden soll. mir persönlich war NAD immer etwas unsympatisch. als ich die geräte dann aber gehört habe, musste ich einfach eingestehen, dass es (für meinen geschmack) fürs geld nix besseres gibt. schlussendlich ist es der C352 geworden, und ich bin glücklich damit. das teil hat in meinen ohren gleichauf gespielt mit doppelt so teuren geräten. am ende hat mich einfach der dynamische klang des NADs überzeugt. andere geräte hätte ich auch gerne gehabt, sind dann aber aus finanziellen gründen ausgeschieden.

istef

majorocks
Inventar

#6 erstellt: 18. Feb 2006, 17:25

Hi Istef,

vorab ersteinmal ein Dankeschön auf Deine Meldung zu diesem heiklen Thema!
Ich habe mir jetzt den HARMAN KARDON HK 970 probeweise angeschafft, diesen werde ich jetzt ersteinmal ausgiebig in meinen eigenen vier Wänden testen und dann sehen wir weiter.
Ich muß mich sowieso erstmal erkundigen, wo ich in Berlin die aktuelle NAD-Serie begutachten und testen kann. Vielleicht habe ich ja auch dort die Möglichkeit, ein Testgerät mit nach Hause zu nehmen!?

Gruß, MAJO

laylabuz
Neuling

#7 erstellt: 20. Feb 2006, 20:25

Bin auch kurz davor, mir einen Verstärker anzuschaffen. Im Moment Rotel 1062 und NAD C 352, die zur Diskussion stehen. Habe noch keinen Hörtest absolviert.

Was ist denn so gängiger Meinung nach der Unterschied von Rotel und NAD ?

laylabuz

Hifi-Tom
Inventar

#8 erstellt: 21. Feb 2006, 12:44

[b]Was ist denn so gängiger Meinung nach der Unterschied von Rotel und NAD ?[/b]

Rotel ist präziser, hat mehr Punch, mehr Auflösung, aber bitte die Probanden umbedingt selber hören u. Dir ein eigenes Urteil bilden. Letztendlich kommt es auf die gesamte Kette an.

[Beitrag von Hifi-Tom am 21. Feb 2006, 12:45 bearbeitet]

hifi-rookie
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Feb 2006, 12:56

@ majo:

habe selber den direkten vergleich von HK 970 und NAD c352 ( mein eigener ) gehört.

der HK kommt imho deinem Ideal von warmen Sound sehr nahe.
Im Vergleich ist der NAD deutlich höher auflösender und "knackiger" sowohl was die tiefe der bässe angeht als auch die höhen. ganz klar besser ist der HK bei der räumlichen darstellung - aber für meinen geschmack leider insgesamt zu sehr "verschwommen".

denke aber daß der HK deutlich billiger hergeht als der NAD.

zu den CD-Playern:

beschäftige mich derzeit genau mit der gleichen Frage wie DU.

der HD 970 ist wohl vom Preis/Leistungsverhältnis nicht zu topen allerdings bekomme ich die kretze wenn ich ihn anschauen / anfassen muss. der optische aspekt ist grausam und öffne doch mal die cd-schublade: man hat das gefühl das fällt gleich auseinander.!!! auf jeden fall wetiger ist der NAD , aber in meine wahl kommt nun auch dern Marantz 5001 bzwo 5001 OSE. beide sehr günstig ( rd 250-350€)

halt uns am laufenden...

rookie

_iam_charly
Stammgast

#10 erstellt: 21. Feb 2006, 17:56

Hi,
ich hatte mal einen Rotel RA-01, hab ihn aber wieder verkauft, weil er mir einfach VIEL zu hoch aufgelöst hat. Das war gerade bei längerem Hören sehr ermüdend. Ist also nicht jedermanns Sache. Mit "warm" abgestimmten Lautsprechern vielleicht noch kombinierbar, aber mit eher klar spielenden wie den Quantums nicht unbedingt die beste Wahl. Ist übrigens bei allen Rotels der Fall.

Gruß
Alex