HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Verstärker für 4LS ca 380W sinus(?) gesucht | |
|
Verstärker für 4LS ca 380W sinus(?) gesucht+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
amddragon
Neuling |
#1 erstellt: 25. Jun 2006, 13:49 | |||||||
Hallo ich habe mich schon ein wenig hier im Forum umgesehen und auch mein Vorhaben gesichtet... Ich hab hier noch 2 Paar LS rumliegen(zum einen Stealth Hyper-102 80W(insg.?) 4Ohm und zum anderen Impulse MB-650 150W/LS 4Ohm). Nun zu meiner eigentlichen Frage: Welchen Verstärker kann man für diese Chassis nehmen? Es sollte kein High-End Gerät werden und doch kein 0815-Teil werden. (bin Azubi und möchte nicht 2x kaufen) Ich bin da für alles zu haben.. MfG |
||||||||
Amperlite
Inventar |
#2 erstellt: 26. Jun 2006, 16:47 | |||||||
Zwei Komposysteme aus dem Car-Hifi-Bereich? Verbaut im Gehäuse? Erst mal würde ich dir zu anständigen Boxen raten. Dann können wir über einen Verstärker reden. 380 Watt ist für unter 1000 Euro kaum zu bekommen und auch absolut unnötig. |
||||||||
|
||||||||
ronmann
Inventar |
#3 erstellt: 09. Jul 2006, 18:37 | |||||||
Yamaha AX1070 mit 340W/an 4Ohm. Der läßt die 2-Wege-Kombos platzen gut 300€ mußt du einplanen. Der Hinweis mit den besseren LS könnte man mal überdenken |
||||||||
sakly
Hat sich gelöscht |
#4 erstellt: 11. Jul 2006, 07:07 | |||||||
Dauerleistung? Wohl kaum. Impulsleistungen bringen ja recht wenig. Zudem haben beide Systeme 4Ohm, parallel also 2 Ohm Da wird wohl auch der Yammi aussteigen, auch wenn da ne Impulsleistung für 2Ohm angegeben ist. |
||||||||
ronmann
Inventar |
#5 erstellt: 11. Jul 2006, 08:38 | |||||||
gemessen bei stereoplay. Ich glaube Ausgangsleistung nennen die das. An 2Ohm deutlich über 400W, allerdings bricht er da bei Phasendrehungen auf nur noch 240W ein. Bei Audio gemessen Sinusleistung 290W/4Ohm. Impulsleistung liegt laut Bedienungsanleitung bei 360W/4Ohm und 460W/2Ohm, also unwesentlich höher als die anderen Zahlen. Zumindest auf die 290W Sinusleistung kann man sich auf dauerhafte Abgabe verlassen. Deshalb tue ich mich ja so schwer einen neuen Amp zu finden, weil die meisten zwar besser klingen, aber etwas schwach auf der Brust sind. Die starken sind leider teurer. ronmann |
||||||||
sakly
Hat sich gelöscht |
#6 erstellt: 11. Jul 2006, 10:13 | |||||||
Ja, 290W kann da eher hinkommen. Allerdings fährt man solche Leistungen im Normalfall eh nicht. Theoretisch habe ich in meinem Stereosystem je Kanal 525W zur Verfügung. Davon nutze ich vielleicht maximal 100W, wenn ich sehr laut höre. |
||||||||
ronmann
Inventar |
#7 erstellt: 11. Jul 2006, 17:41 | |||||||
Ich habe schon alle Chassisarten meiner RCL zerstört. Als ich sie noch hatte. Ich denke da sind solche Leistungen geflossen. Ich glaube bei Clipping hätte sich der Amp abgeschaltet. Aber nun bin ich vernünftig geworden ronmann |
||||||||
MikeDo
Inventar |
#8 erstellt: 11. Jul 2006, 17:43 | |||||||
Vincent SV 238!! 2x 700 Watt RMS an 2 Ohm 2x 400 Watt RMS an 4 Ohm 2x 200 Watt RMS an 8 Ohm MikeDo |
||||||||
ronmann
Inventar |
#9 erstellt: 11. Jul 2006, 18:03 | |||||||
|
||||||||
Emo
Inventar |
#10 erstellt: 11. Jul 2006, 19:24 | |||||||
Was soll der Quark? Werfe dann nochmal die Rotel RB990 in den Raum: 2x 900 Watt RMS an 1 Ohm 2x 700 Watt RMS an 2 Ohm 2x 420 Watt RMS an 4 Ohm 2x 235 Watt RMS an 8 Ohm Was haben wir jetzt davon? Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Nicht viel... Gruß, Kevin [Beitrag von Emo am 11. Jul 2006, 19:24 bearbeitet] |
||||||||
MikeDo
Inventar |
#11 erstellt: 11. Jul 2006, 20:34 | |||||||
Wenn der werte User genauer hingeschaut hätte, dann wäre ihm doch tatsächlich aufgefallen, dass es um Vollverstärker ging und nicht um Endstufen. Und was wir davon haben? - na, es ging um Leistung, respektive das damit verbundene Clipping etc. pp. Und by the way, wenns Quark ist/sein sollte, dann erübrigt sich auch das einwerfen von Daten in den Raum. Gruß MikeDo [Beitrag von MikeDo am 11. Jul 2006, 20:42 bearbeitet] |
||||||||
Emo
Inventar |
#12 erstellt: 11. Jul 2006, 21:25 | |||||||
-->Völlig egal, da gibt es soviele Möglichkeiten....
10 fache Leistung für doppelte empfundene Lautstärke
--> Nein, sonst wird mir noch vorgeworfen, dass ich ja keine Ahnung habe und viel zu theoretisch bin... Gruß, Kevin [Beitrag von Emo am 11. Jul 2006, 21:26 bearbeitet] |
||||||||
MikeDo
Inventar |
#13 erstellt: 11. Jul 2006, 21:53 | |||||||
Sicher, aber dennoch immer schön bei der Sache bleiben. Es geht ja auch nicht um CDP.
Ja, das wäre fatal hier. Teilnehmen und keine Ahnung haben. Und Du willst ja Ahnung haben, nicht wahr?
Und selbst wenn es so wäre, was wäre schlimm daran?? - Nichts!! Okay, belassen wir es dabei, jedoch kann Leistung keine Sünde sein. Greetz MikeDo [Beitrag von MikeDo am 11. Jul 2006, 22:03 bearbeitet] |
||||||||
sakly
Hat sich gelöscht |
#14 erstellt: 12. Jul 2006, 06:33 | |||||||
Aber die 10-fache Leistung muss auch vom Lautsprecher umgesetzt werden können. Was nützt es, wenn du 500W RMS reinpumpen kannst, aber der LS schon ab 100W dermaßen komprimiert, dass mehr Leistung nichts mehr nützt. Als, das was wir schon kennen - Watt ist nicht alles |
||||||||
ronmann
Inventar |
#15 erstellt: 12. Jul 2006, 07:39 | |||||||
Und ergänzend dazu könnte man noch sagen, dass es aber keine zu großen Verstärker gibt. Viel Leistung ist beruhigend (wie beim Geld ). Und viel LS die z.B. mit 100W Belastbarkeit angegeben sind, verkraften durchaus die doppelte Impulsleistung. Lauthörer sollten deshalb ruhig dicke Amps kaufen. ronmann |
||||||||
sakly
Hat sich gelöscht |
#16 erstellt: 12. Jul 2006, 07:45 | |||||||
Das ist wahr. Zu viel Leistung schadet nicht wirklich. |
||||||||
ronmann
Inventar |
#17 erstellt: 12. Jul 2006, 08:23 | |||||||
Ach ja, und noch was. Für´s Lauthören sind das beste Erkennungsmerkmal, ob der LS das mitmacht Membranfläche und noch mehr Membranfläche. Ein 30er oder 2 20er deuten da schon auf ordentlich Maximalpegel hin. Nur wenn der LS deutlich unter 90dB bei einem Watt ausspuckt, muß man sich darüber im klaren sein, dass der LS ordentlich in den Arsch getreten werden will, bis die Post abgeht. Um nochmal auf oben genannte Auto-2-Wegler einzugehen. Mag sein, dass einer davon tatsächlich mit der Hälfte von 380W angegeben ist, aber ... (s.o. dieser Beitrag). Davon mal abgesehen. Gebaut habe ich auch 2 Transmissionline-LS mit Autocoaxen. Klingt gar nicht schlecht (Maximalpegel begrenzt!), aber gerade bei ebay oder sonstwo bekommt man für wenig Geld besseres. ronmann |
||||||||
sakly
Hat sich gelöscht |
#18 erstellt: 12. Jul 2006, 08:31 | |||||||
Die Aussage ist mir schon wieder zu paschal. Der Maximalpegel wird im Prinzip nur durch den Wirkungsgrad und die mechanische Belatbarkeit gegeben, sofern der Amp die Leistung bringt. Da ist egal, wie viel Membranfläche vorhanden ist. Will man den Pegel auch im Tiefbass haben, muss man natürlich Membranfläche haben, das ist klar. Insgesamt weiß man zwar, was du meinst, es ist aber sehr schwammig ausgedrückt... |
||||||||
ronmann
Inventar |
#19 erstellt: 12. Jul 2006, 10:52 | |||||||
Für Laien ist die Aussage ausreichend genau. Wir Fachleute können den Maximalpegel natürlich berechnen. 20log(0,37xuntere Grenzfrequenz²xHubraum in cm³) für geschlossene, statt der 0,37 ne 0,74 für Bassreflex-LS. Kennen wir den Wirkungsgrad, können wir auch den Maximalpegel abschätzen. Rund 5Watt je cm² der Spulenfläche. Im Tiefbassbereich ist die mechanische, alles ober Bass-/Grundtonbereich die elektrische Belastbarkeit ausschlaggebend. Oft ist es die begrenzte Basspegelfähigkeit, die den Maximalpegel begrenzt. Bei Superschlanken mit seitlichen Basschassis und entsprechend tiefer Trennfrequenz (oft 150Hz) ist es oft der kleine Mitteltöner auf der Front, der zuerst in die Knie geht. ronmann |
||||||||
ronmann
Inventar |
#20 erstellt: 12. Jul 2006, 11:08 | |||||||
Haben wir also ne 25mm-Spule, die sagen wir berechnet 71Watt verträgt (Wickelhöhe z.B 18mm mit einbeziehen Pi x d x h x 5W) und es kommen 85dB bei 1W raus, so sind es 88dB bei 2W, 91dB bei 4W, 94dB bei 8W, 97dB bei 16W, 100dB bei 32W und bei 104dB ist dann wohl Schluß. Kann dieser zarte 17er 80cm³ verdrängen (6mm,Ruhelage bis verlassen der ersten Spulenwindungen aus Magnetspalt) und liefert 40Hz untere Grenzfrequenz: 20log(0,74x40²x80)=99,5dB maximaler Schalldruck im Tiefbassbereich, weiter oben begrenzt die elektrische Belastbarkeit. Sicher kann man es noch tiefgründiger berechnen, aber eigentlich entwickelt man ein gutes Bauchgefühl wieviel LS nötig ist. ronmann |
||||||||
sakly
Hat sich gelöscht |
#21 erstellt: 12. Jul 2006, 14:46 | |||||||
Raumgröße, Kompressioneffekte etc spielen auch ne Rolle. So rein theoretisch betrachtet, führt das auch nciht zum wirklichen Ziel. Insgesamt als grobe Abschätzung sicher aber ausreichend. |
||||||||
ronmann
Inventar |
#22 erstellt: 12. Jul 2006, 16:01 | |||||||
Jup. Ich glaube das ist für 1m Abstand. Und 2 LS machen 6dB mehr als einer. Und dann wird der Bass noch um paar dB angehoben. Also unter einem aktiven 25er ist bei mir zu leise So ist es momentan. Aber es darf ruhig wieder mehr werden, irgendwann |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#23 erstellt: 12. Jul 2006, 17:35 | |||||||
Hallo,
wo hast du denn diese "seltsamen" Zahlen her? In dem Gerät ist ein 900 VA Transformator eingebaut. 2x200 RMS an 8 2x300 RMS an 4 und den Rest lass´mer besser bleiben |
||||||||
Emo
Inventar |
#24 erstellt: 12. Jul 2006, 17:38 | |||||||
Stereoplay 1,2kVA laut rotel, kommt auch von den Abmessungen hin. Natürlich sind die Werte keine Dauerleistung... Gruß, Kevin [Beitrag von Emo am 12. Jul 2006, 17:39 bearbeitet] |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#25 erstellt: 12. Jul 2006, 17:47 | |||||||
Hallo,
Vergiss diese Werte besser mal. Das sind die üblichen Phantasiewerte, die man in dieser Branche gerne abdruckt. RMS bedeutet da übrigens "Dauerleistung". |
||||||||
Emo
Inventar |
#26 erstellt: 12. Jul 2006, 17:54 | |||||||
Ja klar, bin nur davon ausgegangen, dass im "Wattwahn" diese Werte wichtiger sind RMS ist meines Wissens nach auch nicht (zeitlich) spezifiziert, sollte es anders sein, weiss ichs jetzt besser. Mich würde nur mal interessieren, wie Du auf 900VA kommst? Okay, das Gerätegewicht täuscht einen kleinen Trafo vor. Hatte die Kiste zwecks Restauration zerlegt, das leere Gehäuse ist schwer wie ein kleiner Pappkarton und lässt sich auch wie einer verwinden. Ziemlicher Mist Gruß, Kevin [Beitrag von Emo am 12. Jul 2006, 17:56 bearbeitet] |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#27 erstellt: 12. Jul 2006, 18:05 | |||||||
Hallo,
Darum geht´s garnicht...Es geht darum, dass man mit so einem Verstärker an zwei rein ohmschen Lastwiderständen von je 2 ohm -zu keinem Zeitpunkt- (länger als z.B. 500 Millisekunden) 2x 700 Watt messen kann. Gleiches gilt für 1,8 KW an 1 Ohm....Sie werden einfach nicht erreicht. Das Gerät wird bei diesem Testversuch höchstwahrscheinlich zerstört werde, bevor man diese Werte annähernd erreicht.
"Nicht offizielle", aber angemessen wirkende Info aus einem Artikel im amerikanischen DIY-Audio Forum. Übliche Endstufen dieser Klasse arbeiten mit Trafos zwischen 700 und etwa 1000 VA. Leistung für den Heimgebrauch wird das Gerät sicher "zur genüge" haben...Aber die Abgedruckten Werte sind ja schon fast "provokativ" gewesen. |
||||||||
Emo
Inventar |
#28 erstellt: 12. Jul 2006, 18:16 | |||||||
Meines Wissens nach lassen sich etwa 380W an 4Ohm dauerhaft aus der Schaltung ziehen, ist angesichts der 1200VA und 10 Endtransistoren (-->geringer thermischer Widerstand) auf recht großen Kühlrippen auch einigermassen plausibel. 2*700W etc. ist natürlich nur Impuls aufm Labortisch, eigentlich unsinnige Angabe. Gruß, Kevin |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#29 erstellt: 12. Jul 2006, 18:25 | |||||||
Hallo,
380 Watt (4 ohm) pro Kanal, beide Kanäle voll ausgesteuert...Vermutlich dauerhafte Beschädigung nach maximal 30 Minuten...Eher früher. Mit nachträglich montierter, aktiver Kühlung deutlich länger. ...aber wer braucht sowas in der guten Stube? [Beitrag von -scope- am 12. Jul 2006, 18:27 bearbeitet] |
||||||||
Emo
Inventar |
#30 erstellt: 12. Jul 2006, 18:32 | |||||||
Ist doch kein Denon http://img159.imageshack.us/img159/7727/9901qt.jpg Bis 4Ohm sollte das funktionieren, der thermische Widerstand macht bei derartigen Versuchen schon recht viel aus (die meisten Endstufen der Klasse die ich kenne arbeiten mit bedeutend weniger parallelen End-Ts). Zur Beschädigung kommt es nicht, da greift die einzige vorhandene Schutzschaltung zur Not, ein Thermoschutz. Gruß, Kevin |
||||||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#31 erstellt: 12. Jul 2006, 18:34 | |||||||
Der war gut Ich merk schon...Du hast deine kleine Freundin "zu lieb". |
||||||||
Emo
Inventar |
#32 erstellt: 12. Jul 2006, 18:47 | |||||||
Um Himmels Willen. Was einfach nur Schrott ist: *Das Gehäuse verbiegt sich schon bei angucken *Aktive Schutzschaltungen nur thermisch, Rest Sicherungen in den Rails. Beim Kurzschluss unter hoher Belastung sollte man beten. 76V DC möchte ich auch nicht unbedingt auf den LS haben im Schadensfall, kommt nicht gut. Ein Ausgangsrelais fehlt, hat aber auch seine Vorteile. *Die Ruhestromeinstellung ist was fürn Arsch, 1. bringt 1mm gleich 15mV, 2. ist der thermische Drift enorm. *Eine aktive Offsetregelung fehlt, ich hätte mir einen Integrator gewünscht (nicht das ich zu Kategorie "ich hör den Kondi am Eingang" gehöre, aber es ist halt ein Schönheitsfehler). *Gerät sollte man nach Kauf erstmal nachlöten... Gruß, Kevin [Beitrag von Emo am 12. Jul 2006, 18:49 bearbeitet] |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Verstärker IC gesucht: TDA... output am 06.07.2004 – Letzte Antwort am 07.07.2004 – 12 Beiträge |
Verstärker gesucht Soundcheck am 16.10.2003 – Letzte Antwort am 19.10.2003 – 2 Beiträge |
passender Verstärker für Infinity SM 155 gesucht! funny7772 am 16.10.2007 – Letzte Antwort am 18.10.2007 – 5 Beiträge |
Verstärker gesucht cpt_proton20 am 12.04.2005 – Letzte Antwort am 13.04.2005 – 3 Beiträge |
passender Verstärker gesucht ! marcosan am 25.02.2005 – Letzte Antwort am 02.03.2005 – 9 Beiträge |
Verstärker für Partyboxen gesucht Ritter am 03.11.2003 – Letzte Antwort am 06.11.2003 – 9 Beiträge |
Schaltplan für Verstärker gesucht! 6sic6 am 13.09.2004 – Letzte Antwort am 14.09.2004 – 12 Beiträge |
Verstärker gesucht PlatinMartin82 am 16.05.2013 – Letzte Antwort am 22.05.2013 – 4 Beiträge |
Verstärker gesucht!! HILFE!!!! Zyer am 07.12.2005 – Letzte Antwort am 10.12.2005 – 14 Beiträge |
Neuer Verstärker gesucht bcuk am 06.02.2007 – Letzte Antwort am 07.02.2007 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.415 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedKafkas36
- Gesamtzahl an Themen1.555.616
- Gesamtzahl an Beiträgen21.641.860