Harmann HK 3480

hi

Ich habe den HK 675 und hatte dazu die Canton LE 109.
Ich war lange Zeit von dieser Kombi begeistert. Bis ich mir den HK HD 970 geholt habe und auch neue (bessere) Boxen wollte.

Inwiefern fragst du nach Erfahrungen? Willst du wissen ob das eine gute Kombination ist, willst du wissen ob dies technisch gute Komponenten sind oder was willst du wissen?

Den Klang musst du konkret in deinen Räumen mit den Komponenten testen...
Der ist nicht vom Elektromarkt auf deine Räume übertragbar.

mfg

Hallo Heiko und guten Abend allerseits,

ich habe die "kleinere Variante" aus HK 3380 und Canton LE 103 besessen. In Anbetracht des Preises ist der Klang in Ordnung. Auch bei größeren Lautstärken ordentlich Bass, d. h. Leistung ist genug vorhanden.

Mit einem Sony STR-DE 495 (Surround-Receiver, hatte ich vorher) an besagten LE103 war bei größeren Lautstärken der Klang doch sehr schwammig, nicht so beim HK.
Bei Zimmerlautstärke waren die Klangunterschiede deutlich geringer bis kaum wahrnehmbar.

Da der HK 3480 die stärkere Variante ist, sollte es auch mit der LE 190 klappen. Laut Audio kommt der Harman mit größeren Standboxen sehr gut zurecht.

Der Worte meines Vorredners zustimmend ginge auch der HK 675 (Auslaufgerät, z.T. unter 300€), falls Tuner nicht erforderlich.
Selber testen ist natürlich logisch.

Gruß
Robert

Nachtrag:
Dies ist mein Erstbeitrag. Da ich mir aus diesem Forum auch schon gute Tips zu Rate gezogen habe freue ich mich auch mal "meinen Senf" dazu zu geben.

Sorry,war ein bißchen komisch formuliert.Wollte wissen ,ob Leute,die den HK 3480 haben ,mit dem Gerät zufrieden sind,
was den Klang angeht (Höhen,Bässe,Klarheit)oder ob eher von dem Gerät abgeraten wird.Evtl.Alternativen?
Die Boxen wollte ich nicht tauschen,finde die sind echt o.k.
Danke für Tipps und Gruß
Heiko

Hallo Heiko !

Ich habe u.A. den 3450 - der ist bezüglich der klanglichen Qualitäten genauso gut und genauso schlecht
wie z.B. Denon , Marantz, Onkyo oder andere HK´s.

Um klanglich in höhere Regionen vorzustoßen, müßtest Du für Neugeräte wohl das Doppelte ausgeben.

Gruß

Hallo
Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Ist es eigentlich sinnvoller ,Vollverstärker und Tuner separat zu holen?Nen Kumpel meinte ich soll das trennen und mich um Denon PMA 2000AE oder 1500 AE kümmern und einen preiswerten Tuner extra kaufen.Wie ist eure Meinung zu dieser Idee? Nach Kaufpreisen erkundige ich mich gerade.
Gruß
Heiko

Darauf ist m.E. keine eindeutige Antwort möglich.
Meist ist es sinnvoller, beide Geräte separat zu haben, weil ( oft ) der Verstärker besser ist ( oder sein soll ).

Der Receiver, welcher mich am meisten überzeugt hat, ist mein HK 3250.

Der ist imO besser als so mancher Amp von HK / Denon / Marantz ( Vorausgesetzt, alle in der Preisklasse von 250 - 400 Euro )


Gruß

Hallo,

ein Denon PMA 1500 AE kostet neu ca. 700€ und der PMA 2000 AE ca. 1400€. Wenn die LEs schätzungsweise 500€ gekostet haben ist das zuviel Geld für einen Verstärker. In dem Fall bekommst Du für das gleiche Geld wiederum bessere Lautsprecher. Und das war nicht Dein Anliegen.

Harman-Receiver und Verstärker + Tuner in der gleichen Preisklasse von verschiedenen Herstellern gibt´s meist auch im Saturn oder Mediamarkt. Da könntest Du ohne viel Mühe vergleichen, falls Du keinen Fachhändler vor Ort hast.

Als Alternative zum guten Harman-Receiver bietet sich in vergleichbarer Preisregion bis max. 500€ (jeweils incl. Tuner) u.a. HK 675, Yamaha AX 596, Denon PMA 700 oder Nad C 320 bzw. 325 an. Diese Verstärker kosten alle rund 300€. Preis für Tuner liegt so bei 150€ (Geräte von Yamaha bzw. Sony).

Wenn Du viel Radio hören möchtest stellt sich auch die Frage ob ein Tuner einen besseren Empfang gegenüber einem Receiver hat.

Gruß
Robert

Hi Besitze auch den oben genannten Harman und bin sehr zufrieden damit!
Hervorzuheben ist evtl. noch das er einen Phonoanschluss hat, was ja heutzutage auch nicht mehr selbstverständlich ist! Ausserdem kann man die Vorstufe von der Endstufe trennen, was einem divs. Anschluss-und Erweiterungsmöglichkeiten lässt.
mfg
R.Holz

hi

hkl schrieb:

[...] Hervorzuheben ist evtl. noch das er einen Phonoanschluss hat, was ja heutzutage auch nicht mehr selbstverständlich ist![...]

Ich muss ehrlich sagen, dass mir kein Verstärker einfällt der keinen Phono hat
Außer vllt. si ganz kleine und billige

hkl schrieb:

[...]Ausserdem kann man die Vorstufe von der Endstufe trennen, was einem divs. Anschluss-und Erweiterungsmöglichkeiten lässt. [...]

Das ist allerdings wirklich manchmal ziemlich nützlich. Bei meinem HK 675 lässt sich das leider nicht machen...

mfg

Ich hatte den 3480 auch mal für kurze Zeit.
Hervorzuheben ist , dass er einen Phono Eingang (heute nicht mehr selbstverständlich) und jede Menge Dampf hat.
Er hat problemlos meine Kappa 90 angetrieben. Durch die auftrennbare Endstufe kann man ihn auch im Bi-Amping mit sep. Endstufe laufen lassen. Imho ein deutlicher Klanggewinn. Der Nachteil , ein Vollverstärker klingt deutlich besser, deswegen habe ich ihn verkauft und einen HK 670 (danach 970) gekauft. Deutlicher Klanggewinn!
Also mein Tip : Kauf dir einen Vollverstärker und einen Tuner , damit fährst du auf lange Sicht besser!

jerrrry schrieb:

[...] deswegen habe ich ihn verkauft und einen HK 670 (danach 970) gekauft. Deutlicher Klanggewinn! [...]

warum hast du zwischen HK 670 und 970 gewechselt? Der Klangunterschied zwischen denen ist ja wohl minimalst wenn nicht sogar unhörbar

Ich würde dir auch, wenn du nicht direkt den Tuner brauchst zu einem Vollverstärker raten...
Trotzdem würde ich auch mal beide (also Receiver und Vollverstärker) gegeneinander probehören!

mfg

Würde auch trennen. Der Tuner ist nichtt wirklich gut im 3480. Allerdings sagen mir die HK Tuner nicht wirklich zu. Haben alle einen recht matten klang. Falls es ein Stereo-Receiber sein soll, würde ich den von NAD mal anhören. Der klingt wirklich sowohl Tuner- als auch Verstärkerseitig ziemlich gut.

Dagegen steht meine Erfahrung mit dem NAD 7020 und dem HK 3450 :

Beide gleich schlecht und gleich gut ( imO ).

Dagegen ist der HK 3250 deutlich besser - sowohl Tuner als auch Verstärkerseitig.

Warum eigentlich

Gruß

Hallo
vielen Dank für die vielen Tipps.Habe den HK 3480 zu Hause zum Probe hören und bin schwer beeindruckt.
Werde das Teil behalten.Kommt wirklich gut was rüber.
Egal ob Rockmusik oder Klassik.Vom Feinsten.
Danke nochmals für die Diskussion.
Gruß
Heiko

Glückwunsch zur Entscheidung . . . und Viel Spaß damit !

Gruß

Jo, auch ich wünsche dir viel Spaß mit dem!
Ich denke du wirst deine Wahl nicht bereuen.

mfg

Primär hat mir die Lautstärkeregelung im 670 überhaupt nicht zugesagt - zu grob mit FB. Das war beim 970 deutlich feiner.

Aber eine Klangveränderung gab es auch ,der 970 ist mit weniger Brust aufgetreten.

hi

jerrrry schrieb:

[...]Aber eine Klangveränderung gab es auch ,der 970 ist mit weniger Brust aufgetreten.

Fandest du das positiv oder eher negativ?

mfg und thx

Der 670 hat mir an den Kappas besser gefallen.