Ist 95 watt pro kanal Viel?

Autor

Beitrag

Onkyo92
Inventar

#1 erstellt: 30. Apr 2007, 19:29

Ich möchte mir einen Onkyo Verstärker Kaufe.
Und wollte fragen ob 95Watt pro Kanal viel sind.
Meine Zweite Frage ist Ob man Aus 2 .kanälen einen machen kann,um eventuel das doppelte an Watt pro kanal zu erreichen .

Ich würd mich sehr auf antworten freunen.

Mfg,dawid (14)

ronmann
Inventar

#2 erstellt: 30. Apr 2007, 19:37

Die Frage könnte auch lauten ob 95PS viel sind? Aus Sicht meiner Freundin ja, aus meiner Sicht nein. Aber 95W scheint ne ehrliche Angabe zu sein und damit kann man schon richtig Krach machen. Was soll es denn werden, Stereo oder Suround-Verstärker? Die 95W sind an wieviel Ohm gemessen 4 oder 8Ohm? Übrigens mit 14 habe ich 3 Wochen meiner Sommerferien bei einem Dachdecker geschuftet, um mir einen Yamaha-Verstärker mit (in einer Zeitschrift gemessenen) 2x340W/4Ohm zu kaufen

2Kanäle lassen sich nur sehr selten zusammenlegen. Das nennt man "Brücken" und theoretisch kommt die 4fache Leistung raus. Praktisch ist es dann doch nicht so viel, weil die Netzteile nicht so groß dimensioniert sind.
ronmann

Master_J
Inventar

#3 erstellt: 30. Apr 2007, 19:39

Viel ist relativ.

Mein Auto hat mehr Watt auf dem Scheibenwischer.

Für eine ordentliche Beschallung mit handelsüblichen Boxen reicht das aber dicke.

Brücken ("Aus 2 .kanälen einen machen") kann man i.A. nur Auto- und PA-Endstufen.

Lies bitte die Rubrik "HiFi-Wissen" hier weiter unten.

Gruss
Jochen

Onkyo92
Inventar

#4 erstellt: 30. Apr 2007, 19:43

Also es ist EIn ONKYO A-SV640 5.1

2x Front : 95 Watt bei 8 ohm
2x Rear : 95 Watt bei 8 ohm
1x center : 35 Watt bei 8 ohm

20hz-30khz

mm: 80 dB
Aux: 100dB

Sorry das ich mich so scheiße auskenne

Master_J
Inventar

#5 erstellt: 30. Apr 2007, 19:54

Das ist ein uralter ProLogic-Receiver...

Wenn Du Stereo willst, dann kaufe Dir einen Stereo-Verstärker.

Wenn Du Surround willst, dann kaufe Dir einen weniger als ~5 Jahre alten AV-Receiver.

Gruss
Jochen

detegg
Inventar

#6 erstellt: 30. Apr 2007, 19:58

Master_J schrieb:

Das ist ein uralter ProLogic-Receiver...

... mit ca. 300W Leistungsaufnahme. Das bedeutet, das ca. 150W Leistungsabgabe für alle 5 Kanäle zur Verfügung stehen. Bei gleichzeitiger Nutzung also gerade mal 30W/Kanal

... Löse Dich von WATT-Angaben und kaufe Dir vernünftige Lautsprecher!

Gruß
Detlef

ronmann
Inventar

#7 erstellt: 30. Apr 2007, 20:18

bei meinem steht 390W Leistungsaufnahme drauf, aber das ist die Leistung die er an einen Kanal an 2Ohm ausspucken kann. Die Leistungsaufnahme scheint eher irgend ein Durchschnittswert zu sein. Das ändert natürlich nix daran, dass man einen uralt-Suround-Verstärker nicht mehr kaufen sollte.
Wieviel willst du ausgeben und reicht Stereo? Bei Stereo bekommst du i.d.R. mehr Klang für´s Geld, weil so das Geld nur auf 2 Kanäle aufgeteilt werden muß.

detegg
Inventar

#8 erstellt: 30. Apr 2007, 20:57

ronmann schrieb:

Die Leistungsaufnahme scheint eher irgend ein Durchschnittswert zu sein.

... ist sie eher nicht! Ein Standard-Transen-AMP mit Standard-Netzteil hat einen max. "Wirkungsgrad" von 50...70% - mehr kann am Ende nicht rauskommen.

Detlef

Master_J
Inventar

#9 erstellt: 30. Apr 2007, 21:02

Kommt drauf an...

Yamaha gibt zum Bleistift wirklich den Nennwert bei der Leistungsaufnahme an.
Es wurde (von Usern hier im Forum) schon das Doppelte im Echtbetrieb gemessen.

Aber schon klar, dass die Leistungswerte auf Ausgangsseite meist mehr oder weniger "kreativ" sind und dieser spezielle Onkyo mit 140 Euro doch "leicht" überteuert ist.

Gruss
Jochen