NAD 319 bzw. 370 um Yamaha AX1070 abzulösen?

Autor

Beitrag

ronmann
Inventar

#1 erstellt: 14. Jun 2007, 13:58

Ich schaue immer mal in Richtung NAD und überlege meinen 1600,-DM Yamaha Vollverstärker durch einen NAD 319 oder 370 zu ersetzen. Um mal mit Audioklangpunkten anzufangen:
NAD319: 85Pkt, Yamaha AX1070: 80Pkt, NAD370: 80Pkt.
Was mich am Yami stört ist die spitze Wiedergabe, und irgendwie fehlt etwas Gefühl und Räumlichkeit. Alle 3 genannten Verstärker werden etwa gleichteuer gehandelt. Lohnt sich der Wechsel oder soll ich lieber noch etwas sparen? Über Klangschilderungen und Erfahrungen wäre ich dankbar.
ronmann

showtime25
Inventar

#2 erstellt: 14. Jun 2007, 14:30

Hallo.
Ich wieder. Meinen ersten NAD (Modell 304 ca.1995, 350,-€) bekam ich als Ersatz für einen großen Technics (Jugendsünde).

Ein deutlicher Unterschied. In der bezahlbaren Liga ist NAD vom Klang (Souveränität, straffer Bass, Räumlichkeit,) kaum zu schlagen. Schärfe oder "zischen" kommt bei NAD nicht vor.
Das konnte ich in den letzten 15 Jahren immer wieder feststellen. Yamaha hatte ich auch schon länger. Viele andere Teile der großen Hersteller (Sony, Pioneer, Revox...) und die ganzen Engländer (Rotel, Arcam ...), viele "Testsieger".
Habe einen guten Freund, der lange in der Branche arbeitete, bis der Niedergang der Hifi Händler begann. In diesen "goldenen Zeiten" konnte ich so immer wieder 'mal Geräte ausgiebig testen.

Behalten habe ich nur die NADs, oder gegen andere NADs getauscht. Sind ja auch sehr wertstabil und funktionieren an allen Boxen sehr gut.

Empfehlung von mir: Den NAD jetzt kaufen und bis November gegen den Yamaha testen. Dann den schlechteren bei ebay rein . Dürfte im Weihnachtsgeschäft doch gut weggehen. Der Yamaha ist sicher auch gut. Aber wenn Dich die Schärfe im Klang stört, kann man NAD gut empfehlen.

Tschö.

ronmann
Inventar

#3 erstellt: 14. Jun 2007, 17:42

und welchen würdest du bevorzugen, den 319 oder den 370?

showtime25
Inventar

#4 erstellt: 19. Jun 2007, 09:26

Hallo.
Leider kann ich da nicht konkret werden. Hatte 'mal die 216 Endtufe (mit meinem alten NAD 1300 Vorverstärker) im Test.

Glaube, der 319 ist weitestgehend bgl. mit der Endstufe. Die 216 war wirklich sehr gut, Leistung satt, mir aber für meine Zwecke damals zu teuer.

In dieser Klasse wirst Du wohl mit keinem falsch liegen. Vielleicht 'mal NAD Händler fragen (gibt es doch auch hier im Forum einige).

Tschö.

storchi07
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 19. Jun 2007, 13:29

ebenfalls sehr empfehlenswert ist die denon serie ae. oder vom warmen klang her marantz.

HighEnderik
Inventar

#6 erstellt: 19. Jun 2007, 19:45

Hi Romann, bald hab ich endgültig meinen PMA-1500AE von Denon zu verkaufen. Du hattest letzens ja schonmal Interesse geäußert.

Henrik

ronmann
Inventar

#7 erstellt: 19. Jun 2007, 19:54

womöglich sollte ich etwas höher einsteigen. von einem 1600,-DM Verstärker zu einem wechseln der in einer ähnlichen Klang und Qualitätsklasse rangiert

Mit einem Marantz PM16 käme ich in eine ganz andere Liga, klanglich und vom Anfassgefühl. Der letzte ging für 520€ weg in champagner. Zumindest nach Punkten (95) hätte ich einen gewissen Schritt getan (mein jetziger 80 bei Audio). Natürlich sind Punkte mit vorsicht zu genießen, aber genannte Denon und NAD 319 haben nur 85. Oder?

storchi07
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Jun 2007, 20:31

ich finde du solltest dich von den punkten lösen. sonst musst du viel teurer einsteigen, damit's was bringt.

ronmann
Inventar

#9 erstellt: 19. Jun 2007, 20:46

dass die Punkte nicht das Gesetz sind weiß ich schon. Nur leider ist das meine einzige Vergleichsmöglichkeit und natürlich die wörtlichen Beschreibungen der Tester. Aus welcher Neupreisregion sollte denn das neue gebrauchtgerät sein? ich weiß es schon. die frage läßt sich pauschal nicht beantworten und ich bin so klug wie vorher, bis ich mir was neues zum probieren zugelegt habe.

storchi07
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 19. Jun 2007, 21:11

was für ls sollen eigentlich betrieben werden ?

ronmann
Inventar

#11 erstellt: 19. Jun 2007, 21:28

diese da:

http://www.hifi-foru...=104&thread=9952&z=1
Canton RCL hatte ich vorher und bin nun weiter dran am Highendhimmel. Schließlich gehören die Chassis schon zum feinsten des Weltmarktes, vom Hochtöner mal abgesehen. Der ist nur "sehr gut". Den Hochtöner mußte ich dank des spitzen Yamaha-Klanges schon gut 2dB absenken.

storchi07
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 19. Jun 2007, 21:43

dann wird dir mein echolon-böxchen von dynamik-akustik in hamburg gefallen: 2x eton 7-375/32 HEX und er4 in d'apolito anordnung. klingt ebenfalls höchstklassig

ronmann
Inventar

#13 erstellt: 19. Jun 2007, 21:45

du hast auch eton? na dann

storchi07
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 19. Jun 2007, 21:50

würde den denon 2000 ae nehmen, wenn man ihn zum guten kurs kriegen kann.

showtime25
Inventar

#15 erstellt: 21. Jun 2007, 07:22

ronmann schrieb:

womöglich sollte ich etwas höher einsteigen. ...von einem 1600,-DM Verstärker zu einem wechseln der in einer eine ganz andere Liga, klanglich und vom Anfassgefühl. ...Der letzte ging für 520€ weg

Hallo. Also wenn Du so hoch hinaus für gebraucht gehen willst, dann kommt ja auch schon ein kleiner Burmester oder Accuphase in Frage.
Habe von den Geräten keine Ahnung, weiß aber, das bei eBay schon welche für deutlich unter 500,-€ weggeganen sind.

Die kann man bei nicht gefallen sicher auch immer gut weiterverkaufen, ähnlich wie alle anderern hier erwähnten.
Mit diesen Bewertungen von der "Fachpresse" wäre ich auch vorsichtig. Wenn man mehrere Geräte (aus ver. Jahrzehnten)selber gehört hat, kann man über die blumigen Aussagen meist nur lachen.
Bose schneidet z.Bsp. bei Stiftung Warentest auch immer recht gut ab.

Tschö.