Alte LUXMAN - empfehlenswert?

+A -A
Autor
Beitrag
christophb
Stammgast
#1 erstellt: 12. Jul 2007, 15:02
hallo!

ich bin noch auf der suche nach einen spielpartner für meine fostex fe103e hörnchen...

...jetzt bin ich auf die alte LUXMAN baureihe der frühen '80er gestoßen.
L190/L210/L400 etc.

gibt es da einen besonders empfehlenswerten oder ist der kleinste (L190) für die kleinen hörner (musikbelastbarkeit 15W) ausreichend?

was hat es mit der LUXMAN-DUO ß CIRCUIT Schaltung auf sich?

ich habe etwas von einem "röhrenähnlichen" klang gelesen?
in wie weit ist das zutreffend?

wie siehts mit der verarbeitungsqualität aus?

habe zur zeit einen ca 10 jahre alten harman kardon HK620. wie ist der klang vergleichsweise?

danke & grüße,
christoph
storchi07
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 12. Jul 2007, 15:28

christophb schrieb:
hallo!

ich bin noch auf der suche nach einen spielpartner für meine fostex fe103e hörnchen...

...jetzt bin ich auf die alte LUXMAN baureihe der frühen '80er gestoßen.
L190/L210/L400 etc.

gibt es da einen besonders empfehlenswerten oder ist der kleinste (L190) für die kleinen hörner (musikbelastbarkeit 15W) ausreichend?

was hat es mit der LUXMAN-DUO ß CIRCUIT Schaltung auf sich?

ich habe etwas von einem "röhrenähnlichen" klang gelesen?
in wie weit ist das zutreffend?

wie siehts mit der verarbeitungsqualität aus?

habe zur zeit einen ca 10 jahre alten harman kardon HK620. wie ist der klang vergleichsweise?

danke & grüße,
christoph


grundsätzlich sollen diese amps sehr gut sein. armindercherusker hier im forum hat z.b. einen. vielleicht melden sich ja noch einige besitzer .
armindercherusker
Inventar
#3 erstellt: 12. Jul 2007, 16:52
In der Tat - ich habe welche

den L-210 und den L-435

Beim Vergleich mit :

Sony TA-F606ES
Harman Kardon PM645VXi
Denon PMA 920
Marantz SR63
NAD 3020

fielen die Luxmänner mir positiv auf, weil sie imO etwas dynamischer und feiner auflösend klingen.
( an Dynaudio Focus 140 und z.T. an Dynaudio Crafft )

Daher kann ich nicht ganz nachvollziehen, daß sie "röhrenähnlich" klingen.

Soweit ich weiß, handelt es sich bei "LUXMAN-DUO ß CIRCUIT" um eine Gegenkopplungs-Schaltung,
welche aber nix Ungewöhnliches ist.
Hört sich nur "extravagant" an

Wie bei allen älteren Geräten muß man damit rechnen, daß Potis und Schalter Kontaktprobleme haben.
Aber das läßt sich meist relativ einfach beheben.

Ansonsten ist die Qualität sehr gut.

Gruß
Das.Froeschle
Inventar
#4 erstellt: 12. Jul 2007, 17:22
Hallo Christoph,

Ich hatte einige Jahre den L-410 - ein wirklich schön verarbeiteter und gut klingender Verstärker.
Dieser hat auch ein ausgezeichnetes Phono-Teil (falls das für dich wichtig ist; vergoldete Buchsen, MM/MC).
Allerdings sind die mittlerweile > 20 Jahre alt und entsprechend anfällig.
HTH
Volker
christophb
Stammgast
#5 erstellt: 12. Jul 2007, 17:23
oh danke! das ist ja schon mal sehr hilfreich!

was hat es mit den auf "5" endenten modellen auf sich? also L-215? ist das ein früheres/späteres modell oder eine version des 210ers?

ich bin nur am überlegen, ob es eine wirkliche, klangliche verbesserung gegenüber meinem HK620 ist

oder, ganz andere epoche: marantz PM4400?

grüße,
christoph
sound_of_peace
Inventar
#6 erstellt: 12. Jul 2007, 17:24

Das.Froeschle schrieb:
Hallo Christoph,

Ich hatte einige Jahre den L-410 - ein wirklich schön verarbeiteter und gut klingender Verstärker.
Dieser hat auch ein ausgezeichnetes Phono-Teil (falls das für dich wichtig ist; vergoldete Buchsen, MM/MC).
Allerdings sind die mittlerweile > 20 Jahre alt und entsprechend anfällig.
HTH
Volker



Meiner lebt immer noch...trotz Dauerbetrieb...
armindercherusker
Inventar
#7 erstellt: 12. Jul 2007, 17:30

christophb schrieb:
...ich bin nur am überlegen, ob es eine wirkliche, klangliche verbesserung gegenüber meinem HK620 ist ...

Ich denke, in etwa so wie bei meinen Verstärkern.
Der Unterschied ist nicht gerade sooo deutlich.

Aber : Welche LS hast Du ?

Gruß
christophb
Stammgast
#8 erstellt: 12. Jul 2007, 17:38
hab ich oben erwähnt, aber ums komplett zu machen:

ein paar fostex fe103e rec hörner (belastbarkeit 5W/15W)
ein paar hörner bestückt mit den fostex fe168e sigma (96dB/1W!!)
ein paar BR alcone dirac
und ein paar kleiner bassreflex selbstentwicklung mit SEAS chassis - 17TMT und 28er HT kalotte.

der verstärker soll aber für die hörner sein.

ich such einen verstärker, der die stärken der hörner nicht verwischt (räumlichkeit, staffelung, tranzparenz) ihnen aber im tieftonbereich auch etwas auf die sprünge hilft, gerne auch etwas wärmer.

die leistungsabgabe ist dabei zweitrangig, wegen dem großen wirkungsgrad.

ich bin im grunde für alle vorschläge offen!

grüße!
christoph
armindercherusker
Inventar
#9 erstellt: 12. Jul 2007, 18:26
Sorry - hab´ ich doch glatt überlesen

Da ich die nicht kenne, wage ich keine Aussage.

Nur soviel : verschlechtern dürfte sich nichts
Und Dynamik + Auflösung könnten sich auch leicht verbessern.

Gruß
phippel
Stammgast
#10 erstellt: 13. Jul 2007, 10:00

christophb schrieb:

was hat es mit den auf "5" endenten modellen auf sich? also L-215? ist das ein früheres/späteres modell oder eine version des 210ers?

ich bin nur am überlegen, ob es eine wirkliche, klangliche verbesserung gegenüber meinem HK620 ist


hallo.

imho sind die "5er" eine generation später.

du sollst den L-410 kaufen! das ist d e r luxman schlechthin.
(soz. der golf unter den luxmännern). der l-430 ist der selbe nur etwas mehr leistung.
für die L-5xx bezahlt man gleich wesentlich mehr. der l-190 ist nicht viel billiger als der 410.
also: L410 dann weißt du ob du luxman magst.
Der L-410 war einer derjenigen Verstärker bei denen ich tatsächlich Unterschiede zu anderen hören konnte. Ein wirklich schönes Gerät.
(Es kann aber auch gut sein, dass du den Klang nicht so magst: er klingt vielleicht tatsächlich etwas ätherisch röhrig: sehr hochauflösend fein, eher schlanker punchiger bass. IMHO(!) gibts verstärker die satter klingen - was man wiederrum auch nicht mögen muß)
vg
p
Meine_Wenigkeit
Stammgast
#11 erstellt: 03. Aug 2007, 15:56
weiß einer von euch zufällig
1. bei welchen frequenzen höhen- und bassregler einsetzen
und
2. wie steilflankig die low-cut (70hz) schaltung ist?

würde mich sehr freuen...

mfg
armindercherusker
Inventar
#12 erstellt: 03. Aug 2007, 19:09
L-210 :

Bass +/- 8db at 100Hz

Treble +/- 8db at 10KHz

Low Cut -6db / Oct.

Gruß
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 03. Aug 2007, 23:30
Ich habe den Namen Luxman im Threadtitel gelesesn und musste gleich meinen Senf dazu geben
Im ernst ich hatte meinen ersten Luxman vor 25jahren bekommen und so fing mein Luxmanwahn an
Ich habe von Luxman 8Verstärker und 5receiver und die hüte ich wie mein Augapfel
Also zum eigentlichen Thema
Ich finde das Luxman eine "Edelmarke" ohne jegliches high-end vodoo schnickschnack ist.Klanglich ist Luxman für mich eine Wucht!Klingt nicht so kahl wie Yamaha(yamaha fans bitte nicht schimpfen ist auch eine gute Marke aber nicht mein fall )Eher etwas "angenehmer"aber nicht so präzise was mir aber gefällt.Verarbeitungsmäßig kann ich mich auch nicht beschweren.Meistens massive Alu fronts robust aufgebaut und sehr zuverlässig.Die einzigen "kinderkrankheiten" sind bei Luxman Kontaktprobleme und das die Schrifft an den Alufronten sehr leicht abzuwischen ist.Ansonsten finde ich luxman eine Sehr gute Marke die sich hinter den "modernen" Geräten nicht verstecken muss
Bladerunner67
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 04. Aug 2007, 00:01
Hallo

Habe im letzten Jahr 3 oder 4 Versuche mit Luxmännern gemacht
( L-400-410) leider immer welche erwischt die nicht ganz in ordnung waren.
Ich war vom angenehmen Klang begeistert keine Frage aber die Teile haben ja nun schon ein paar Jahr hinter sich und man muss schon Glück haben wenn einen kauft der dann auch 100%
funktioniert.

Wenn mir ejemand einen Tadellosen anbietet würde ich sofort zuschlagen.

Gruss an alle
Meine_Wenigkeit
Stammgast
#15 erstellt: 04. Aug 2007, 10:05
@ armindercherusker: Danke!


@ topic:
Ja, ich bin auch total verliebt in den guten L-210 von meim Vater, steht ja jetzt bei mir
Allerdings weiß ich nicht ob es seine Selbstbauboxen, die da dranhängen, noch so wirklich bringen, ich glaube im Mittel- und Hochtonbereich geht da einiges verloren.
Die Bässe stellen die Lautsprecher jedoch auch klasse in den Raum. Ich glaube "eher schlanker, punchiger Bass" trifft die Sache recht gut, die base-drums gehen einfach mitten in die Magengrube. Eine Kleinigkeit, die ich manchmal jedoch ein wenig vermisse, sind die nicht auftrennbare Vor- und Endstufe!
sound_of_peace
Inventar
#16 erstellt: 04. Aug 2007, 10:07

Meine_Wenigkeit schrieb:
@ armindercherusker: Danke!


@ topic:
Ja, ich bin auch total verliebt in den guten L-210 von meim Vater, steht ja jetzt bei mir
Allerdings weiß ich nicht ob es seine Selbstbauboxen, die da dranhängen, noch so wirklich bringen, ich glaube im Mittel- und Hochtonbereich geht da einiges verloren.
Die Bässe stellen die Lautsprecher jedoch auch klasse in den Raum. Ich glaube "eher schlanker, punchiger Bass" trifft die Sache recht gut, die base-drums gehen einfach mitten in die Magengrube. Eine Kleinigkeit, die ich manchmal jedoch ein wenig vermisse, sind die nicht auftrennbare Vor- und Endstufe!

Der L 410 lässt sich auftrennen, also Vor- und Endstufe
Stones
Gesperrt
#17 erstellt: 04. Aug 2007, 10:25
Hallo:

Auch wenn es nichts mit Luxman zu tun hat:

Empfohlen als Klassiker wird auch immer wieder
der Accuphase E 303 X. Da hört man viel Positives

Viele Grüße

Stones
sound_of_peace
Inventar
#18 erstellt: 04. Aug 2007, 10:51

Stones schrieb:
Hallo:

Auch wenn es nichts mit Luxman zu tun hat:

Empfohlen als Klassiker wird auch immer wieder
der Accuphase E 303 X. Da hört man viel Positives

Viele Grüße

Stones :prost

Also der wird wohl ein bisschen mehr kosten als ein Luxman bis zum L 410.
Aber ob der Accu es auch mit nem L 510,L 530,L540 oder gar L 570 aufnehmen kann?
Stones
Gesperrt
#19 erstellt: 04. Aug 2007, 10:56
Hey:

Ja, genau den meine ich. Rein optisch sieht er lecker aus.
Um mehr in Erfahrung zu bringen, müßte Forenmitglied Jeremy
seine Erfahrungen schildern. Wenn ich mich richtig erinnere, hat er den Accu.
Ich habe Ihn per PM benachrichtigt.

Viele Grüße

Stones


[Beitrag von Stones am 04. Aug 2007, 11:07 bearbeitet]
Jeremy
Inventar
#20 erstellt: 04. Aug 2007, 13:13
Der E-303X hat die bessere Feinauflösung u. Detailwiedergabe gegenüber den Luxman Amps aus dieser Zeit - die Relaissteuerung bei der gen. 'X' Version ist eine feine Sache; Stabilität und Kraft ist reichlich vorhanden
Gehe jetzt wieder raus in die Sonne....

Bernhard
sportplatzchristian
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 04. Aug 2007, 13:58
By the way,

wie wird die Luxman C 02 / M 02 so gehandelt? Preislich (in gutem Zustand)und klanglich? Die Endstufe soll auch brückbar sein.

http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/luxman/C-02_M-02.jpg

http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/luxman.htm


[Beitrag von sportplatzchristian am 04. Aug 2007, 14:03 bearbeitet]
sound_of_peace
Inventar
#22 erstellt: 06. Aug 2007, 09:11

sportplatzchristian schrieb:
By the way,

wie wird die Luxman C 02 / M 02 so gehandelt? Preislich (in gutem Zustand)und klanglich? Die Endstufe soll auch brückbar sein.

http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/luxman/C-02_M-02.jpg

http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/luxman.htm

+/- 350€ glaub ich,oder?
Stones
Gesperrt
#23 erstellt: 06. Aug 2007, 21:49
Hey:

Hier ein sehr schöner Klassiker:

http://www.audio-mar...fcd986859919ab290011

http://www.audioinnovationen.de/html/luxman_l-540.html

Nur der Preis scheint mir zu hoch.

Viele Grüße

Stones

Hier die technischen Daten:

Nenn-Ausgangsleistung
8 Ohm, beide Kanäle zwischen 20 Hz und 20 kHz angesteuert ............. 100 W + 100 W
8 Ohm, 20 Hz bis 20 kHz, Betrieb in Klasse A ........................10 W + 10 W

Gesamtklirrgrad
8 Ohm, 20 Hz bis 20 kHz, 100 W) ............. unter 0,035 %

Intermodulationsverzerrungen (8 Ohm, 100 W, 60 Hz : 7 kHz = 4:1) .......... unter 0,035 %

Eingangs-EmpfindIichkeit/Impedanz PHONO MM ............................... 2,2 mV/50 kOhm PHONO MC ............................... 100 J1V/100 Ohm CD, TUNER, BAL. L1NE, L1NE-1,-2 ........ 150 mV/ 50 kOhm

Signal-Rauschabstand
Bewertungskurve A, Eingang kurzgeschlossen):
PHONO MM (Eingangssignal 5 mV) .... über 86 dB PHONO MC (Eingangssignal 250 J1V) .................... über 74 dB CD, TUNER, BAL. L1NE, L1NE-1,-2 ... über 108 dB SIGNAL PROCESSOR ........................ über 86 dB

Frequenzgang PHONO MM, MC .. 20 Hz bis 20.000 Hz (±0,3 dB) CD,TUNER, BAL. L1NE, L1NE-1,-2 ....... 10Hz bis 100.000 Hz (-1 dB)

Klangregler
30 Hz............+-4,5 dB
10 kHz...........+-2,8 dB

Signal Processor
Eingangs-Empfindlichkeit/Impedanz ...... 150 mV/ 50 kOhm Ausgangspegel ................................... 150 mV

Stromversorgung .... 220 V Wechselspannung/50 Hz

Abmessungen .............. 438 x 176 x 467 mm (B/H/T)

Gewicht:
Netto ....... 24 kg
Brutto ...... 28 kg


[Beitrag von Stones am 07. Aug 2007, 05:36 bearbeitet]
sportplatzchristian
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 06. Aug 2007, 22:21

Stones schrieb:
Hey:

Hier ein sehr schöner Klassiker:

http://www.audio-mar...fcd986859919ab290011

http://www.audioinnovationen.de/html/luxman_l-540.html

Nur der Preis scheint mir zu hoch.

Viele Grüße

Stones


Hey Stones,

wo bist du Nachts unterwegs? Klassikerfan?

Schöner Verstärker keine Frage, champagnerfarbene Front und brasilianisches Edelholzfurnier für das Gehäuse. Sehr wertige und sinnliche Ausstrahlung. Dazu passend die goldfarbene CD-Player von Denon bis Accuphase.

Und die LS? Welche Lautsprecher passen dazu? Edel furnierte Cabasse-Klassiker oder BWs? Oder auch zeitgenössische Vienna Acoustics?


P. S.
Manchmal habe ich das Gefühl, das die Hifi-Klassiker-Fraktion, mehr Spaß und Freude an Hifi und Musik hat.

Die Geräte wirken wertiger, nahezu atemberaubend und trotzdem erschwinglicher. Und irgendwie wird Hifi nicht ganz so bierernst diskutiert wie bei aktuellen Hifi- Geräten. Fehler gehören naturgemäß, des Geräte-Alters wegen zum System, die ganze Szene scheint mir entspannter und genußfreudiger.

Hifi und auch High-End Hifi mit Klassikern, scheint mir zunehmend eine ernstzunehmende Option und Alternative zum aktuellen Mainstream Hifi-Markt zu sein.



Grüße Christian


[Beitrag von sportplatzchristian am 06. Aug 2007, 23:08 bearbeitet]
Stones
Gesperrt
#25 erstellt: 07. Aug 2007, 05:49
Hallo Christian:

Ja, es könnte wirklich eine Alternative zu dem Mainstream sein, zumindest was die Verarbeitung und Haptik/Optik betrifft.Ob die Klassiker nun besser oder anders klingen, daß muß jeder selbst beurteilen.
Übrigens habe ich deshalb den Denon PMA S 10 II.
Der verbindet die klassische Optik mit relativ moderner
Technik.

Man sollte aber ein Gerät erwerben, daß unverbastelt, aber in kürzerer Vergangenheit mal vom Fachhändler durchgecheckt wurde. Dies müßte der Verkäufer dann
aber auch belegen können.
Oder aber man hat selber sehr viel technische Ahnung und
macht sozusagen eine Inspektion.

Ich werde mir auch später noch mal einen Vollverstärkerklassiker zulegen, noch fehlt mir das
Geld dazu und ich möchte erst einmal bessere Boxen haben.

Ach ja, einen Klassiker aus den 70'ern habe ich ja.
Es war mein erster Receiver, den ich mir neu gekauft hatte. Ein Rotel RX 403 und er sieht, da wenig benutzt, aus wie neu. Die Funktionen sind ebenfalls alle top.
Den verkaufe ich auch nicht mehr.

Viele Grüße

Stones
DB
Inventar
#26 erstellt: 09. Aug 2007, 10:30
Hallo,

christophb schrieb:

...jetzt bin ich auf die alte LUXMAN baureihe der frühen '80er gestoßen.
L190/L210/L400 etc.


Macht nichts, sowas kann passieren.
Ich hatte den L1 oder L2 und den L210 oder L230 (erfolgreich verdrängt ).


christophb schrieb:
gibt es da einen besonders empfehlenswerten oder ist der kleinste (L190) für die kleinen hörner (musikbelastbarkeit 15W) ausreichend?


Leistungsmäßig ausreichend ist der schon.


christophb schrieb:
was hat es mit der LUXMAN-DUO ß CIRCUIT Schaltung auf sich?


Die Kisten hatten ihre Klangregelung in dem Gegenkopplungsgerümpel rund um den Endverstärker und waren von daher auch nicht in Vor-/Endstufe auftrennbar. So etwa waren die Klangregelungen in jedem billigen Radio der 50er und 60er Jahre auch gelöst worden.


christophb schrieb:
ich habe etwas von einem "röhrenähnlichen" klang gelesen?
in wie weit ist das zutreffend?

Mich persönlich hat weder die Konstruktionsweise noch das gehörmäßige Resultat überzeugt. Abgesehen davon sind eine Menge von Schaltern dran, die alle gereinigt werden dürfen. Ich besitze einige Röhrenverstärker, die aber in den meisten Fällen besser funktionieren.

MfG

DB
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 09. Aug 2007, 10:38
Man könnte ja fast meinen du hast was gegen Luxman
DB
Inventar
#28 erstellt: 09. Aug 2007, 16:28
Nein, das nicht. Allerdings waren die Geräte, mit denen ich mich beschäftigt habe, auch nicht besser als Exemplare von Sony, JVC, Kenwood, Marantz dieser Zeit.
Ich fand sie eben durchschnittlich, absolut nichts Außergewöhnliches.
Hochgradig krude war dagegen die Anbringng der Buchsen am L2: auf der Unterseite . Dafür hat man den Kurzschlußschutz der Endtransistoren weggelassen (Leiterzüge und erforderliche Bohrlöcher in der Platine waren aber vorhanden).
Somit konnte mein Urteil nicht besser ausfallen.

MfG

DB
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 09. Aug 2007, 16:31
Hör dir mal die großen Luxmänner an Villeicht änderst du dann deine Meinung
MH
Inventar
#30 erstellt: 10. Aug 2007, 16:14
hatte mal die M05 und das war und ist ein sehr guter Verstärker

Gruß
MH
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 10. Aug 2007, 17:28
Dito
Goetz_L.
Neuling
#32 erstellt: 12. Aug 2007, 19:58
Ich habe ca. 1983 einen gebrauchten L -210 als Student für DM 200,- gekauft und höre auch noch heute mit Begeisterung damit klassische Musik.
Enorm, was dieser "Kleine" immer noch klanglich zu leisten vermag. Ich habe ausserdem noch eine andere "highendigere" Anlage und kann daher Vergleiche ziehen. (Studentendasein wurde 1986 erfolgreich beendet..., daher)
Gruß
Goetz
Meine_Wenigkeit
Stammgast
#33 erstellt: 15. Aug 2007, 11:37
Mach doch ;-)
Jeremy
Inventar
#34 erstellt: 15. Aug 2007, 12:21
Und Luxman baut ja auch aktuell wieder klangl. u. hapt. hochinteressante Amps - schaut mal in den anderen Luxman-Thread - 3 'Etagen' tiefer.

Wir warten alle gespannt auf die neuen 'Ultimate-Edition'-Versionen........

Gruß

Bernhard
Mitsch=L210
Neuling
#35 erstellt: 15. Okt 2007, 15:25
Also ich hab den Luxman L-210 und der Läuft wunderbar obwohl der von mir voll Belastet wird naja 100Watt Sinus Boxen packt der schon
armindercherusker
Inventar
#36 erstellt: 15. Okt 2007, 15:30
Hallo Mitsch=L210 ... und Willkommen im Forum !

Den L-210 habe ich u.A. auch.

Ist ein tolles Gerät und steht dem L-410 nicht wirklich nach.

Gruß
Udophil
Neuling
#37 erstellt: 21. Aug 2012, 19:54
Hallo Leute

Habe hier den Luxmanthread entdeckt habe da eine Frage und überhaupt keine Ahnung.

Ich habe ein Boxenpaar mit 4 Ohm.

Ich brauche zwecks Klangverbesserung einen neuen Verstärker.

Jetzt kann ich wohl u.a. einen Luxman LV-103 bekommen den ich recht interessant finde und habe eben gesehen das an seinen Lautsprecherausgängen 6-16 Ohm steht

Wenn ich nun als Ahnungsloser richtig liege taugt er nicht für meine 4 Ohm Boxen ?

Eine baldige Antwort würde mich Freuen da ich Morgen den Luxmann abholen könnte sollte er doch geeignet sein.

( Nein ich möchte meine Boxen nicht tauschen )

Liebe Grüße

Udophil
Udophil
Neuling
#38 erstellt: 21. Aug 2012, 20:15
Ich glaube jetzt eine Antwort gefunden zu haben!

4 Ohm Lautsprecher an 8 OHM Verstärker
friction78
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 26. Mrz 2020, 09:57
Moin, ich nutze mal diesen alten Thread, um nicht noch einen weiteren zum Thema Luxman zu eröffnen. Nach jahrelangem Rumprobieren, von neu/high-end bis zu alten Röhren, bin ich vor einigen Monaten sehr günstig an einen Luxman L210 gekommen. Eigentlich wollte ich ihn nur kurz zum Übergang nehmen, allerdings habe ich mich völlig überraschend in den Sound verliebt. Mit meinen Spendor A6 harmoniert der Verstärker wirklich wunderbar. Da ich kein Luxman-Experte bin, also die Frage: ist der Klang des L210 typisch für Luxman (sehr schöne, weiche Bässe, seidige, fast schon geschmeidige Höhen)? Der Verstärker hat ein, zwei Macken, würde ihn also gerne gleich durch ein größeres Modell ersetzen. Was würdet ihr empfehlen? Modelle aus der gleichen Serie? (L410, L510 etc) Oder gibt es noch andere Klassiker, die einen ähnlichen Klang haben? Besten Dank im Voraus!
raindancer
Inventar
#40 erstellt: 26. Mrz 2020, 10:09
Eigentlich geht der Zauber erst ab L410 los, die L5xx kosten dann halt idR richtig Geld. Aber: Die Geräte sind halt 40J alt und haben ihre Zipperlein, also entweder Revision einplanen oder ein revidiertes Gerät kaufen.
friction78
Ist häufiger hier
#41 erstellt: 26. Mrz 2020, 10:49
Besten Dank. Ja, wenn revidiert oder entsprechend Geld reinstecken. Habe ich kein Problem mit, wollte es nur bei dem 210er nicht mehr investieren. Aber klanglich könnte man das schon als Luxman Sound beschreiben? D.h. der 410er klingt ähnlich?

Hat jemand Erfahrung mit Hifi-Zeile? Empfehlenswert?
raindancer
Inventar
#42 erstellt: 26. Mrz 2020, 15:20
Zu Hifi-Zeile kann ich nix sagen, ich würde hier anfragen: lux forever
kallix
Stammgast
#43 erstellt: 27. Mrz 2020, 08:38
Ich habe meinen Marantz 2330B und meine Asai GX 630 hier mit vollem Erfolg revidieren lassen.
https://www.audiotronic-service.de

Wer wie ich solche alten Geräte mag muss halt mal investieren - bevor du einen, auch gealterten, anderen Verstärker kaufst würde ich den vorhandenen wieder in Schuss bringen lassen.

Kalli
raindancer
Inventar
#44 erstellt: 27. Mrz 2020, 09:08

kallix (Beitrag #43) schrieb:
Ich habe meinen Marantz 2330B und meine Asai GX 630 hier mit vollem Erfolg revidieren lassen.
https://www.audiotronic-service.de

Da hab ich meine beiden L410 gehabt, aber als Erfolg kann ich das nicht bewerten, nach wenigen Jahren wieder die gleichen Probleme.
friction78
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 20. Mai 2020, 07:34
Da ich immer noch in der Luxman-Findungsphase bin: Welchen Verstärker würden die Luxman-Experten empfehlen? Welche Modelle gelten als DIE Klassiker schlechthin?
tiquila012013
Stammgast
#46 erstellt: 25. Mai 2020, 18:30
@friction78
Hallo ich grüße Dich .
Ich würde mich vielleicht nicht als Luxman - Experte sehen und welche Modelle als die Klassiker gelten , wird sicherlich nicht einheitlich gleich gesehen .
Die klanglichen Unterschiede sind definitiv gegeben und somit auch die unterschiedlichen Vorlieben gegeben bzw. werden die Modelle verschieden favorisiert .
Ich habe sehr viel übrig für die Luxman Verstärker , ich stehe im allgemeinen auf Luxman .
Gehört und gehabt bzw. habe noch :
L190 , L210 , L215
L 435
C02 / M02 , C03 / M03
L 550 , L540
Ich persönlich bin der Meinung dass der Verstärker zum Lautsprecher passen muss , mein Lautsprecher zb. wurde scheinbar für meinen L550 gebaut .Oder umgekehrt 😆😉 .
Ich persönlich schätze meine großen 5er sehr und ich bin auch der Meinung , dass es eine ganz andere Nummer ist als die kleinen Luxman Verstärker , auch der in meinen Augen gehypte L 410 kommt da nicht in die Nähe .
Meinen L 540 ziehe ich meiner C03 - M03 vor , gerade auch was den Phonozweig angeht .
Vielleicht hörst Du Dir mal den L 510 bzw. L 530 an 😉 .
Revision ist natürlich ein wichtiges Thema.
Alle meine Geräte sind revidiert und das ist auch gut so .
Nicht nur , aber auch aus klanglicher Sicht !
Gruß Roman
HiFi_Sepp
Inventar
#47 erstellt: 25. Mai 2020, 18:53

friction78 (Beitrag #41) schrieb:


Hat jemand Erfahrung mit Hifi-Zeile? Empfehlenswert?


Hab 2007 einen Harman PM 665 VXI komplett revidieren lassen.
Die haben sauber gearbeitet und Qualität abgeliefert.
Wenn ich mir allerdings die Preise heute ansehe, würde ich da nicht mehr hin gehen....
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
alte Endstufe empfehlenswert ?
propman am 27.01.2005  –  Letzte Antwort am 30.01.2005  –  3 Beiträge
Luxman L410
deifl am 16.03.2005  –  Letzte Antwort am 17.03.2005  –  3 Beiträge
luxman Verstärker
HiFi-DeamoN am 07.07.2006  –  Letzte Antwort am 08.08.2006  –  5 Beiträge
Luxman A384
charly64020 am 05.06.2007  –  Letzte Antwort am 05.06.2007  –  2 Beiträge
Ersatzteile Luxman
willi-klein am 10.10.2008  –  Letzte Antwort am 29.05.2013  –  12 Beiträge
Wer repariert Luxman-Verstärker?
Oliver67 am 02.02.2004  –  Letzte Antwort am 02.02.2004  –  8 Beiträge
Luxman B-12
Charly_l430 am 05.01.2005  –  Letzte Antwort am 06.01.2005  –  8 Beiträge
Luxman A-331
Bennato am 10.01.2005  –  Letzte Antwort am 10.01.2005  –  3 Beiträge
Luxman L-410 defekt
Mondushiva am 06.03.2005  –  Letzte Antwort am 08.03.2005  –  5 Beiträge
Gebrauchtamp: Luxman zu empfehlen??
xlupex am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 27.04.2005  –  16 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.415 ( Heute: 16 )
  • Neuestes MitgliedKafkas36
  • Gesamtzahl an Themen1.555.616
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.641.860

Hersteller in diesem Thread Widget schließen