HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Alte LUXMAN - empfehlenswert? | |
|
Alte LUXMAN - empfehlenswert?+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
christophb
Stammgast |
#1 erstellt: 12. Jul 2007, 15:02 | |||||||
hallo! ich bin noch auf der suche nach einen spielpartner für meine fostex fe103e hörnchen... ...jetzt bin ich auf die alte LUXMAN baureihe der frühen '80er gestoßen. L190/L210/L400 etc. gibt es da einen besonders empfehlenswerten oder ist der kleinste (L190) für die kleinen hörner (musikbelastbarkeit 15W) ausreichend? was hat es mit der LUXMAN-DUO ß CIRCUIT Schaltung auf sich? ich habe etwas von einem "röhrenähnlichen" klang gelesen? in wie weit ist das zutreffend? wie siehts mit der verarbeitungsqualität aus? habe zur zeit einen ca 10 jahre alten harman kardon HK620. wie ist der klang vergleichsweise? danke & grüße, christoph |
||||||||
storchi07
Hat sich gelöscht |
#2 erstellt: 12. Jul 2007, 15:28 | |||||||
grundsätzlich sollen diese amps sehr gut sein. armindercherusker hier im forum hat z.b. einen. vielleicht melden sich ja noch einige besitzer . |
||||||||
|
||||||||
armindercherusker
Inventar |
#3 erstellt: 12. Jul 2007, 16:52 | |||||||
In der Tat - ich habe welche den L-210 und den L-435 Beim Vergleich mit : Sony TA-F606ES Harman Kardon PM645VXi Denon PMA 920 Marantz SR63 NAD 3020 fielen die Luxmänner mir positiv auf, weil sie imO etwas dynamischer und feiner auflösend klingen. ( an Dynaudio Focus 140 und z.T. an Dynaudio Crafft ) Daher kann ich nicht ganz nachvollziehen, daß sie "röhrenähnlich" klingen. Soweit ich weiß, handelt es sich bei "LUXMAN-DUO ß CIRCUIT" um eine Gegenkopplungs-Schaltung, welche aber nix Ungewöhnliches ist. Hört sich nur "extravagant" an Wie bei allen älteren Geräten muß man damit rechnen, daß Potis und Schalter Kontaktprobleme haben. Aber das läßt sich meist relativ einfach beheben. Ansonsten ist die Qualität sehr gut. Gruß |
||||||||
Das.Froeschle
Inventar |
#4 erstellt: 12. Jul 2007, 17:22 | |||||||
Hallo Christoph, Ich hatte einige Jahre den L-410 - ein wirklich schön verarbeiteter und gut klingender Verstärker. Dieser hat auch ein ausgezeichnetes Phono-Teil (falls das für dich wichtig ist; vergoldete Buchsen, MM/MC). Allerdings sind die mittlerweile > 20 Jahre alt und entsprechend anfällig. HTH Volker |
||||||||
christophb
Stammgast |
#5 erstellt: 12. Jul 2007, 17:23 | |||||||
oh danke! das ist ja schon mal sehr hilfreich! was hat es mit den auf "5" endenten modellen auf sich? also L-215? ist das ein früheres/späteres modell oder eine version des 210ers? ich bin nur am überlegen, ob es eine wirkliche, klangliche verbesserung gegenüber meinem HK620 ist oder, ganz andere epoche: marantz PM4400? grüße, christoph |
||||||||
sound_of_peace
Inventar |
#6 erstellt: 12. Jul 2007, 17:24 | |||||||
Meiner lebt immer noch...trotz Dauerbetrieb... |
||||||||
armindercherusker
Inventar |
#7 erstellt: 12. Jul 2007, 17:30 | |||||||
Ich denke, in etwa so wie bei meinen Verstärkern. Der Unterschied ist nicht gerade sooo deutlich. Aber : Welche LS hast Du ? Gruß |
||||||||
christophb
Stammgast |
#8 erstellt: 12. Jul 2007, 17:38 | |||||||
hab ich oben erwähnt, aber ums komplett zu machen: ein paar fostex fe103e rec hörner (belastbarkeit 5W/15W) ein paar hörner bestückt mit den fostex fe168e sigma (96dB/1W!!) ein paar BR alcone dirac und ein paar kleiner bassreflex selbstentwicklung mit SEAS chassis - 17TMT und 28er HT kalotte. der verstärker soll aber für die hörner sein. ich such einen verstärker, der die stärken der hörner nicht verwischt (räumlichkeit, staffelung, tranzparenz) ihnen aber im tieftonbereich auch etwas auf die sprünge hilft, gerne auch etwas wärmer. die leistungsabgabe ist dabei zweitrangig, wegen dem großen wirkungsgrad. ich bin im grunde für alle vorschläge offen! grüße! christoph |
||||||||
armindercherusker
Inventar |
#9 erstellt: 12. Jul 2007, 18:26 | |||||||
Sorry - hab´ ich doch glatt überlesen Da ich die nicht kenne, wage ich keine Aussage. Nur soviel : verschlechtern dürfte sich nichts Und Dynamik + Auflösung könnten sich auch leicht verbessern. Gruß |
||||||||
phippel
Stammgast |
#10 erstellt: 13. Jul 2007, 10:00 | |||||||
hallo. imho sind die "5er" eine generation später. du sollst den L-410 kaufen! das ist d e r luxman schlechthin. (soz. der golf unter den luxmännern). der l-430 ist der selbe nur etwas mehr leistung. für die L-5xx bezahlt man gleich wesentlich mehr. der l-190 ist nicht viel billiger als der 410. also: L410 dann weißt du ob du luxman magst. Der L-410 war einer derjenigen Verstärker bei denen ich tatsächlich Unterschiede zu anderen hören konnte. Ein wirklich schönes Gerät. (Es kann aber auch gut sein, dass du den Klang nicht so magst: er klingt vielleicht tatsächlich etwas ätherisch röhrig: sehr hochauflösend fein, eher schlanker punchiger bass. IMHO(!) gibts verstärker die satter klingen - was man wiederrum auch nicht mögen muß) vg p |
||||||||
Meine_Wenigkeit
Stammgast |
#11 erstellt: 03. Aug 2007, 15:56 | |||||||
weiß einer von euch zufällig 1. bei welchen frequenzen höhen- und bassregler einsetzen und 2. wie steilflankig die low-cut (70hz) schaltung ist? würde mich sehr freuen... mfg |
||||||||
armindercherusker
Inventar |
#12 erstellt: 03. Aug 2007, 19:09 | |||||||
L-210 : Bass +/- 8db at 100Hz Treble +/- 8db at 10KHz Low Cut -6db / Oct. Gruß |
||||||||
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 03. Aug 2007, 23:30 | |||||||
Ich habe den Namen Luxman im Threadtitel gelesesn und musste gleich meinen Senf dazu geben Im ernst ich hatte meinen ersten Luxman vor 25jahren bekommen und so fing mein Luxmanwahn an Ich habe von Luxman 8Verstärker und 5receiver und die hüte ich wie mein Augapfel Also zum eigentlichen Thema Ich finde das Luxman eine "Edelmarke" ohne jegliches high-end vodoo schnickschnack ist.Klanglich ist Luxman für mich eine Wucht!Klingt nicht so kahl wie Yamaha(yamaha fans bitte nicht schimpfen ist auch eine gute Marke aber nicht mein fall )Eher etwas "angenehmer"aber nicht so präzise was mir aber gefällt.Verarbeitungsmäßig kann ich mich auch nicht beschweren.Meistens massive Alu fronts robust aufgebaut und sehr zuverlässig.Die einzigen "kinderkrankheiten" sind bei Luxman Kontaktprobleme und das die Schrifft an den Alufronten sehr leicht abzuwischen ist.Ansonsten finde ich luxman eine Sehr gute Marke die sich hinter den "modernen" Geräten nicht verstecken muss |
||||||||
Bladerunner67
Ist häufiger hier |
#14 erstellt: 04. Aug 2007, 00:01 | |||||||
Hallo Habe im letzten Jahr 3 oder 4 Versuche mit Luxmännern gemacht ( L-400-410) leider immer welche erwischt die nicht ganz in ordnung waren. Ich war vom angenehmen Klang begeistert keine Frage aber die Teile haben ja nun schon ein paar Jahr hinter sich und man muss schon Glück haben wenn einen kauft der dann auch 100% funktioniert. Wenn mir ejemand einen Tadellosen anbietet würde ich sofort zuschlagen. Gruss an alle |
||||||||
Meine_Wenigkeit
Stammgast |
#15 erstellt: 04. Aug 2007, 10:05 | |||||||
@ armindercherusker: Danke! @ topic: Ja, ich bin auch total verliebt in den guten L-210 von meim Vater, steht ja jetzt bei mir Allerdings weiß ich nicht ob es seine Selbstbauboxen, die da dranhängen, noch so wirklich bringen, ich glaube im Mittel- und Hochtonbereich geht da einiges verloren. Die Bässe stellen die Lautsprecher jedoch auch klasse in den Raum. Ich glaube "eher schlanker, punchiger Bass" trifft die Sache recht gut, die base-drums gehen einfach mitten in die Magengrube. Eine Kleinigkeit, die ich manchmal jedoch ein wenig vermisse, sind die nicht auftrennbare Vor- und Endstufe! |
||||||||
sound_of_peace
Inventar |
#16 erstellt: 04. Aug 2007, 10:07 | |||||||
Der L 410 lässt sich auftrennen, also Vor- und Endstufe |
||||||||
Stones
Gesperrt |
#17 erstellt: 04. Aug 2007, 10:25 | |||||||
Hallo: Auch wenn es nichts mit Luxman zu tun hat: Empfohlen als Klassiker wird auch immer wieder der Accuphase E 303 X. Da hört man viel Positives Viele Grüße Stones |
||||||||
sound_of_peace
Inventar |
#18 erstellt: 04. Aug 2007, 10:51 | |||||||
Also der wird wohl ein bisschen mehr kosten als ein Luxman bis zum L 410. Aber ob der Accu es auch mit nem L 510,L 530,L540 oder gar L 570 aufnehmen kann? |
||||||||
Stones
Gesperrt |
#19 erstellt: 04. Aug 2007, 10:56 | |||||||
Hey: Ja, genau den meine ich. Rein optisch sieht er lecker aus. Um mehr in Erfahrung zu bringen, müßte Forenmitglied Jeremy seine Erfahrungen schildern. Wenn ich mich richtig erinnere, hat er den Accu. Ich habe Ihn per PM benachrichtigt. Viele Grüße Stones [Beitrag von Stones am 04. Aug 2007, 11:07 bearbeitet] |
||||||||
Jeremy
Inventar |
#20 erstellt: 04. Aug 2007, 13:13 | |||||||
Der E-303X hat die bessere Feinauflösung u. Detailwiedergabe gegenüber den Luxman Amps aus dieser Zeit - die Relaissteuerung bei der gen. 'X' Version ist eine feine Sache; Stabilität und Kraft ist reichlich vorhanden Gehe jetzt wieder raus in die Sonne.... Bernhard |
||||||||
sportplatzchristian
Hat sich gelöscht |
#21 erstellt: 04. Aug 2007, 13:58 | |||||||
By the way, wie wird die Luxman C 02 / M 02 so gehandelt? Preislich (in gutem Zustand)und klanglich? Die Endstufe soll auch brückbar sein. http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/luxman/C-02_M-02.jpg http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/luxman.htm [Beitrag von sportplatzchristian am 04. Aug 2007, 14:03 bearbeitet] |
||||||||
sound_of_peace
Inventar |
#22 erstellt: 06. Aug 2007, 09:11 | |||||||
+/- 350€ glaub ich,oder? |
||||||||
Stones
Gesperrt |
#23 erstellt: 06. Aug 2007, 21:49 | |||||||
Hey: Hier ein sehr schöner Klassiker: http://www.audio-mar...fcd986859919ab290011 http://www.audioinnovationen.de/html/luxman_l-540.html Nur der Preis scheint mir zu hoch. Viele Grüße Stones Hier die technischen Daten: Nenn-Ausgangsleistung 8 Ohm, beide Kanäle zwischen 20 Hz und 20 kHz angesteuert ............. 100 W + 100 W 8 Ohm, 20 Hz bis 20 kHz, Betrieb in Klasse A ........................10 W + 10 W Gesamtklirrgrad 8 Ohm, 20 Hz bis 20 kHz, 100 W) ............. unter 0,035 % Intermodulationsverzerrungen (8 Ohm, 100 W, 60 Hz : 7 kHz = 4:1) .......... unter 0,035 % Eingangs-EmpfindIichkeit/Impedanz PHONO MM ............................... 2,2 mV/50 kOhm PHONO MC ............................... 100 J1V/100 Ohm CD, TUNER, BAL. L1NE, L1NE-1,-2 ........ 150 mV/ 50 kOhm Signal-Rauschabstand Bewertungskurve A, Eingang kurzgeschlossen): PHONO MM (Eingangssignal 5 mV) .... über 86 dB PHONO MC (Eingangssignal 250 J1V) .................... über 74 dB CD, TUNER, BAL. L1NE, L1NE-1,-2 ... über 108 dB SIGNAL PROCESSOR ........................ über 86 dB Frequenzgang PHONO MM, MC .. 20 Hz bis 20.000 Hz (±0,3 dB) CD,TUNER, BAL. L1NE, L1NE-1,-2 ....... 10Hz bis 100.000 Hz (-1 dB) Klangregler 30 Hz............+-4,5 dB 10 kHz...........+-2,8 dB Signal Processor Eingangs-Empfindlichkeit/Impedanz ...... 150 mV/ 50 kOhm Ausgangspegel ................................... 150 mV Stromversorgung .... 220 V Wechselspannung/50 Hz Abmessungen .............. 438 x 176 x 467 mm (B/H/T) Gewicht: Netto ....... 24 kg Brutto ...... 28 kg [Beitrag von Stones am 07. Aug 2007, 05:36 bearbeitet] |
||||||||
sportplatzchristian
Hat sich gelöscht |
#24 erstellt: 06. Aug 2007, 22:21 | |||||||
Hey Stones, wo bist du Nachts unterwegs? Klassikerfan? Schöner Verstärker keine Frage, champagnerfarbene Front und brasilianisches Edelholzfurnier für das Gehäuse. Sehr wertige und sinnliche Ausstrahlung. Dazu passend die goldfarbene CD-Player von Denon bis Accuphase. Und die LS? Welche Lautsprecher passen dazu? Edel furnierte Cabasse-Klassiker oder BWs? Oder auch zeitgenössische Vienna Acoustics? P. S. Manchmal habe ich das Gefühl, das die Hifi-Klassiker-Fraktion, mehr Spaß und Freude an Hifi und Musik hat. Die Geräte wirken wertiger, nahezu atemberaubend und trotzdem erschwinglicher. Und irgendwie wird Hifi nicht ganz so bierernst diskutiert wie bei aktuellen Hifi- Geräten. Fehler gehören naturgemäß, des Geräte-Alters wegen zum System, die ganze Szene scheint mir entspannter und genußfreudiger. Hifi und auch High-End Hifi mit Klassikern, scheint mir zunehmend eine ernstzunehmende Option und Alternative zum aktuellen Mainstream Hifi-Markt zu sein. Grüße Christian [Beitrag von sportplatzchristian am 06. Aug 2007, 23:08 bearbeitet] |
||||||||
Stones
Gesperrt |
#25 erstellt: 07. Aug 2007, 05:49 | |||||||
Hallo Christian: Ja, es könnte wirklich eine Alternative zu dem Mainstream sein, zumindest was die Verarbeitung und Haptik/Optik betrifft.Ob die Klassiker nun besser oder anders klingen, daß muß jeder selbst beurteilen. Übrigens habe ich deshalb den Denon PMA S 10 II. Der verbindet die klassische Optik mit relativ moderner Technik. Man sollte aber ein Gerät erwerben, daß unverbastelt, aber in kürzerer Vergangenheit mal vom Fachhändler durchgecheckt wurde. Dies müßte der Verkäufer dann aber auch belegen können. Oder aber man hat selber sehr viel technische Ahnung und macht sozusagen eine Inspektion. Ich werde mir auch später noch mal einen Vollverstärkerklassiker zulegen, noch fehlt mir das Geld dazu und ich möchte erst einmal bessere Boxen haben. Ach ja, einen Klassiker aus den 70'ern habe ich ja. Es war mein erster Receiver, den ich mir neu gekauft hatte. Ein Rotel RX 403 und er sieht, da wenig benutzt, aus wie neu. Die Funktionen sind ebenfalls alle top. Den verkaufe ich auch nicht mehr. Viele Grüße Stones |
||||||||
DB
Inventar |
#26 erstellt: 09. Aug 2007, 10:30 | |||||||
Hallo,
Macht nichts, sowas kann passieren. Ich hatte den L1 oder L2 und den L210 oder L230 (erfolgreich verdrängt ).
Leistungsmäßig ausreichend ist der schon.
Die Kisten hatten ihre Klangregelung in dem Gegenkopplungsgerümpel rund um den Endverstärker und waren von daher auch nicht in Vor-/Endstufe auftrennbar. So etwa waren die Klangregelungen in jedem billigen Radio der 50er und 60er Jahre auch gelöst worden.
Mich persönlich hat weder die Konstruktionsweise noch das gehörmäßige Resultat überzeugt. Abgesehen davon sind eine Menge von Schaltern dran, die alle gereinigt werden dürfen. Ich besitze einige Röhrenverstärker, die aber in den meisten Fällen besser funktionieren. MfG DB |
||||||||
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht |
#27 erstellt: 09. Aug 2007, 10:38 | |||||||
Man könnte ja fast meinen du hast was gegen Luxman |
||||||||
DB
Inventar |
#28 erstellt: 09. Aug 2007, 16:28 | |||||||
Nein, das nicht. Allerdings waren die Geräte, mit denen ich mich beschäftigt habe, auch nicht besser als Exemplare von Sony, JVC, Kenwood, Marantz dieser Zeit. Ich fand sie eben durchschnittlich, absolut nichts Außergewöhnliches. Hochgradig krude war dagegen die Anbringng der Buchsen am L2: auf der Unterseite . Dafür hat man den Kurzschlußschutz der Endtransistoren weggelassen (Leiterzüge und erforderliche Bohrlöcher in der Platine waren aber vorhanden). Somit konnte mein Urteil nicht besser ausfallen. MfG DB |
||||||||
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht |
#29 erstellt: 09. Aug 2007, 16:31 | |||||||
Hör dir mal die großen Luxmänner an Villeicht änderst du dann deine Meinung |
||||||||
MH
Inventar |
#30 erstellt: 10. Aug 2007, 16:14 | |||||||
hatte mal die M05 und das war und ist ein sehr guter Verstärker Gruß MH |
||||||||
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht |
#31 erstellt: 10. Aug 2007, 17:28 | |||||||
Dito |
||||||||
Goetz_L.
Neuling |
#32 erstellt: 12. Aug 2007, 19:58 | |||||||
Ich habe ca. 1983 einen gebrauchten L -210 als Student für DM 200,- gekauft und höre auch noch heute mit Begeisterung damit klassische Musik. Enorm, was dieser "Kleine" immer noch klanglich zu leisten vermag. Ich habe ausserdem noch eine andere "highendigere" Anlage und kann daher Vergleiche ziehen. (Studentendasein wurde 1986 erfolgreich beendet..., daher) Gruß Goetz |
||||||||
Meine_Wenigkeit
Stammgast |
#33 erstellt: 15. Aug 2007, 11:37 | |||||||
Mach doch ;-) |
||||||||
Jeremy
Inventar |
#34 erstellt: 15. Aug 2007, 12:21 | |||||||
Und Luxman baut ja auch aktuell wieder klangl. u. hapt. hochinteressante Amps - schaut mal in den anderen Luxman-Thread - 3 'Etagen' tiefer. Wir warten alle gespannt auf die neuen 'Ultimate-Edition'-Versionen........ Gruß Bernhard |
||||||||
Mitsch=L210
Neuling |
#35 erstellt: 15. Okt 2007, 15:25 | |||||||
Also ich hab den Luxman L-210 und der Läuft wunderbar obwohl der von mir voll Belastet wird naja 100Watt Sinus Boxen packt der schon |
||||||||
armindercherusker
Inventar |
#36 erstellt: 15. Okt 2007, 15:30 | |||||||
Hallo Mitsch=L210 ... und Willkommen im Forum ! Den L-210 habe ich u.A. auch. Ist ein tolles Gerät und steht dem L-410 nicht wirklich nach. Gruß |
||||||||
Udophil
Neuling |
#37 erstellt: 21. Aug 2012, 19:54 | |||||||
Hallo Leute Habe hier den Luxmanthread entdeckt habe da eine Frage und überhaupt keine Ahnung. Ich habe ein Boxenpaar mit 4 Ohm. Ich brauche zwecks Klangverbesserung einen neuen Verstärker. Jetzt kann ich wohl u.a. einen Luxman LV-103 bekommen den ich recht interessant finde und habe eben gesehen das an seinen Lautsprecherausgängen 6-16 Ohm steht Wenn ich nun als Ahnungsloser richtig liege taugt er nicht für meine 4 Ohm Boxen ? Eine baldige Antwort würde mich Freuen da ich Morgen den Luxmann abholen könnte sollte er doch geeignet sein. ( Nein ich möchte meine Boxen nicht tauschen ) Liebe Grüße Udophil |
||||||||
Udophil
Neuling |
#38 erstellt: 21. Aug 2012, 20:15 | |||||||
friction78
Ist häufiger hier |
#39 erstellt: 26. Mrz 2020, 09:57 | |||||||
Moin, ich nutze mal diesen alten Thread, um nicht noch einen weiteren zum Thema Luxman zu eröffnen. Nach jahrelangem Rumprobieren, von neu/high-end bis zu alten Röhren, bin ich vor einigen Monaten sehr günstig an einen Luxman L210 gekommen. Eigentlich wollte ich ihn nur kurz zum Übergang nehmen, allerdings habe ich mich völlig überraschend in den Sound verliebt. Mit meinen Spendor A6 harmoniert der Verstärker wirklich wunderbar. Da ich kein Luxman-Experte bin, also die Frage: ist der Klang des L210 typisch für Luxman (sehr schöne, weiche Bässe, seidige, fast schon geschmeidige Höhen)? Der Verstärker hat ein, zwei Macken, würde ihn also gerne gleich durch ein größeres Modell ersetzen. Was würdet ihr empfehlen? Modelle aus der gleichen Serie? (L410, L510 etc) Oder gibt es noch andere Klassiker, die einen ähnlichen Klang haben? Besten Dank im Voraus! |
||||||||
raindancer
Inventar |
#40 erstellt: 26. Mrz 2020, 10:09 | |||||||
Eigentlich geht der Zauber erst ab L410 los, die L5xx kosten dann halt idR richtig Geld. Aber: Die Geräte sind halt 40J alt und haben ihre Zipperlein, also entweder Revision einplanen oder ein revidiertes Gerät kaufen. |
||||||||
friction78
Ist häufiger hier |
#41 erstellt: 26. Mrz 2020, 10:49 | |||||||
Besten Dank. Ja, wenn revidiert oder entsprechend Geld reinstecken. Habe ich kein Problem mit, wollte es nur bei dem 210er nicht mehr investieren. Aber klanglich könnte man das schon als Luxman Sound beschreiben? D.h. der 410er klingt ähnlich? Hat jemand Erfahrung mit Hifi-Zeile? Empfehlenswert? |
||||||||
raindancer
Inventar |
#42 erstellt: 26. Mrz 2020, 15:20 | |||||||
Zu Hifi-Zeile kann ich nix sagen, ich würde hier anfragen: lux forever |
||||||||
kallix
Stammgast |
#43 erstellt: 27. Mrz 2020, 08:38 | |||||||
Ich habe meinen Marantz 2330B und meine Asai GX 630 hier mit vollem Erfolg revidieren lassen. https://www.audiotronic-service.de Wer wie ich solche alten Geräte mag muss halt mal investieren - bevor du einen, auch gealterten, anderen Verstärker kaufst würde ich den vorhandenen wieder in Schuss bringen lassen. Kalli |
||||||||
raindancer
Inventar |
#44 erstellt: 27. Mrz 2020, 09:08 | |||||||
Da hab ich meine beiden L410 gehabt, aber als Erfolg kann ich das nicht bewerten, nach wenigen Jahren wieder die gleichen Probleme. |
||||||||
friction78
Ist häufiger hier |
#45 erstellt: 20. Mai 2020, 07:34 | |||||||
Da ich immer noch in der Luxman-Findungsphase bin: Welchen Verstärker würden die Luxman-Experten empfehlen? Welche Modelle gelten als DIE Klassiker schlechthin? |
||||||||
tiquila012013
Stammgast |
#46 erstellt: 25. Mai 2020, 18:30 | |||||||
@friction78 Hallo ich grüße Dich . Ich würde mich vielleicht nicht als Luxman - Experte sehen und welche Modelle als die Klassiker gelten , wird sicherlich nicht einheitlich gleich gesehen . Die klanglichen Unterschiede sind definitiv gegeben und somit auch die unterschiedlichen Vorlieben gegeben bzw. werden die Modelle verschieden favorisiert . Ich habe sehr viel übrig für die Luxman Verstärker , ich stehe im allgemeinen auf Luxman . Gehört und gehabt bzw. habe noch : L190 , L210 , L215 L 435 C02 / M02 , C03 / M03 L 550 , L540 Ich persönlich bin der Meinung dass der Verstärker zum Lautsprecher passen muss , mein Lautsprecher zb. wurde scheinbar für meinen L550 gebaut .Oder umgekehrt 😆😉 . Ich persönlich schätze meine großen 5er sehr und ich bin auch der Meinung , dass es eine ganz andere Nummer ist als die kleinen Luxman Verstärker , auch der in meinen Augen gehypte L 410 kommt da nicht in die Nähe . Meinen L 540 ziehe ich meiner C03 - M03 vor , gerade auch was den Phonozweig angeht . Vielleicht hörst Du Dir mal den L 510 bzw. L 530 an 😉 . Revision ist natürlich ein wichtiges Thema. Alle meine Geräte sind revidiert und das ist auch gut so . Nicht nur , aber auch aus klanglicher Sicht ! Gruß Roman |
||||||||
HiFi_Sepp
Inventar |
#47 erstellt: 25. Mai 2020, 18:53 | |||||||
Hab 2007 einen Harman PM 665 VXI komplett revidieren lassen. Die haben sauber gearbeitet und Qualität abgeliefert. Wenn ich mir allerdings die Preise heute ansehe, würde ich da nicht mehr hin gehen.... |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
alte Endstufe empfehlenswert ? propman am 27.01.2005 – Letzte Antwort am 30.01.2005 – 3 Beiträge |
Luxman L410 deifl am 16.03.2005 – Letzte Antwort am 17.03.2005 – 3 Beiträge |
luxman Verstärker HiFi-DeamoN am 07.07.2006 – Letzte Antwort am 08.08.2006 – 5 Beiträge |
Luxman A384 charly64020 am 05.06.2007 – Letzte Antwort am 05.06.2007 – 2 Beiträge |
Ersatzteile Luxman willi-klein am 10.10.2008 – Letzte Antwort am 29.05.2013 – 12 Beiträge |
Wer repariert Luxman-Verstärker? Oliver67 am 02.02.2004 – Letzte Antwort am 02.02.2004 – 8 Beiträge |
Luxman B-12 Charly_l430 am 05.01.2005 – Letzte Antwort am 06.01.2005 – 8 Beiträge |
Luxman A-331 Bennato am 10.01.2005 – Letzte Antwort am 10.01.2005 – 3 Beiträge |
Luxman L-410 defekt Mondushiva am 06.03.2005 – Letzte Antwort am 08.03.2005 – 5 Beiträge |
Gebrauchtamp: Luxman zu empfehlen?? xlupex am 20.04.2005 – Letzte Antwort am 27.04.2005 – 16 Beiträge |
Foren Archiv
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.415 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedKafkas36
- Gesamtzahl an Themen1.555.616
- Gesamtzahl an Beiträgen21.641.860