Marantz PM4001 oder PM4001 OSE

Autor

Beitrag

tommyro
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Mrz 2008, 09:29

Hallo,

unser örtlicher Saturn hat derzeit den Marantz PM4001 für 249 Euro. Zum gleichen Preis bekommt man online bereits den OSE.

Was meint ihr? Gibt es zusammen mit meinem KEF iQ3 einen hörbaren Unterschied zwischen der Normal- und der OSE Version?

Danke,
Gruß,
Thomas

Hüb'
Moderator

#2 erstellt: 26. Mrz 2008, 09:56

Hallo Thomas,

ich vermute keinen klanglichen Unterschied.

Warum bestellst Du nicht einfach online und vermeidest so etwaige Zweifel?

Grüße

Frank

tommyro
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Mrz 2008, 10:13

Hallo,

ich kaufe lieber vor Ort und da gäbe es momentan auch noch eine 0 % Finanzierung.

Hast du die beiden Geräte gehört, oder ist es nur eine Vermutung?

Gibt es hier User, die beide Geräte gehört haben? Vielleicht sogar mit den entsprechenden LS?

Besten Dank,
Thomas

Gelscht
Gelöscht

#4 erstellt: 26. Mrz 2008, 10:13

Hallo,ich würde auch den OSE nehmen.
Bei den AV Gerät SR 5400 OSE ist der Klang viel besser als bein SR 5400 ohne OSE.

Gruß
Holger

Hüb'
Moderator

#5 erstellt: 26. Mrz 2008, 10:17

tommyro schrieb:

Hast du die beiden Geräte gehört, oder ist es nur eine Vermutung?

Hüb' schrieb:

ich vermute keinen klanglichen Unterschied.

Wu
Inventar

#6 erstellt: 26. Mrz 2008, 16:44

ilovehifi schrieb:

Hallo,ich würde auch den OSE nehmen.
Bei den AV Gerät SR 5400 OSE ist der Klang viel besser als bein SR 5400 ohne OSE.

Gruß
Holger

"Viel besser"? Nur durch ein anderes Schild und ein bisschen Kupfer? Da bin ich aber skeptisch, ob Du wirklich unter reproduzierbaren Bedingungen verglichen hast...

tommyro
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Mrz 2008, 16:53

Also der preisliche Unterschied sind auch nur 30 Euro...ist denn hier wirklich keiner, der die 4001er Serie im Vergleich gehört hat?

Gelscht
Gelöscht

#8 erstellt: 26. Mrz 2008, 19:14

Hallo wu,
es ist mehr als nur Kupfer und ein Schild.
Gruß
Holger

Hennmän
Stammgast

#9 erstellt: 26. Mrz 2008, 19:39

denke auch nicht dass der unterschied einem blindtest standhalten würde - erst recht beim einsteigermodell 4001.

wenn der bei saturn oder wo das war auch noch günstiger ist, dann nimm den und unterstütze den deutschen einzelhandel! dann tust du auch noch etwas mehr für unsere konjunktur.

henns

Wu
Inventar

#10 erstellt: 26. Mrz 2008, 19:53

ilovehifi schrieb:

Hallo wu,
es ist mehr als nur Kupfer und ein Schild.
Gruß
Holger

Was habe ich denn vergessen - das Marketing ?

Gelscht
Gelöscht

#11 erstellt: 26. Mrz 2008, 20:18

Wu schrieb:

ilovehifi schrieb:

Hallo wu,
es ist mehr als nur Kupfer und ein Schild.
Gruß
Holger

Was habe ich denn vergessen - das Marketing ? ;)

Die Ohren ? Das Gehör ?

tommyro
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Mrz 2008, 20:28

Mann...wie die Kinder :-)

Also mein Problem ist...für ein bisserl Kupfer, Draht und Marketing mag ich keine 30,oo Euro ausgeben!

Wenn ich wirklich besser - und nicht nur anders - höre...dann unterstütz ich die Konjunktur gerne mit zusätzlichen 30 Euros.

Also...wer hat einen Vergleich?

VLG,
Thomas

Gelscht
Gelöscht

#13 erstellt: 26. Mrz 2008, 20:38

Hallo,schau doch mal bei Marantz auf der Seite nach, dann kannst Du dir die Unterschiede angucken.

Gruß

vksi
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 26. Mrz 2008, 21:42

Ich stand vor der gleichen Entscheidung und habe mich für dem PM 4001 OSE entschieden.

Nach langem Probehören hat mir der OSE besser gefallen ... meine ich auf jedenfall zu glauben

Ich würde mal sagen die Unterschiede sind minimal ... für mich war entscheidend, das (angeblich ?) der Phonoausgang besser sei ... das war mir der geringe Aufpreis wert

Wu
Inventar

#15 erstellt: 26. Mrz 2008, 22:46

ilovehifi schrieb:

Hallo,schau doch mal bei Marantz auf der Seite nach, dann kannst Du dir die Unterschiede angucken.

Gruß

Bis auf den Punkt "ausgesuchte Bauteile" ist kein Unterschied zu erkennen. Von daher nehme ich das "Kupfer" zurück, das würde sich im Gewicht niederschlagen.

[Beitrag von Wu am 26. Mrz 2008, 22:47 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#16 erstellt: 27. Mrz 2008, 19:07

Wu schrieb:

ilovehifi schrieb:

Hallo,schau doch mal bei Marantz auf der Seite nach, dann kannst Du dir die Unterschiede angucken.

Gruß

Bis auf den Punkt "ausgesuchte Bauteile" ist kein Unterschied zu erkennen. Von daher nehme ich das "Kupfer" zurück, das würde sich im Gewicht niederschlagen. ;)

WU hat bestimmt recht

,Ken Ishiwata hat den Verstärker mit Handauflegen verbessert (Geheilt)

Gruß
Holger

tommyro
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 27. Mrz 2008, 19:30

--> auch wenn ich in einigen anderen Beiträgen schon gehört hab, dass der OSE viel besser klingt, entnehm ich euren Aussagen richtigerweise wohl, dass die 30 Euro Mehrinvestition Geldverschwendung sind....

Gruß
Thomas

Gelscht
Gelöscht

#18 erstellt: 27. Mrz 2008, 19:35

Ich würde die paar Euronen mehr zahlen und den OSE nehmen.

Gruß
Holger

Wu
Inventar

#19 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:08

tommyro schrieb:

Es gab noch keinen gescheiten Hinweis darauf, unter welchen Umständen der angeblich bessere Klang festgestellt wurde und woraus der resultieren soll. Also spar die 30 Euro und kauf Dir dafür 2 schöne CD's.

Bei anderen OSE- und/oder KI-Geräten gibt es zumindest feststellbare Änderungen, wie einen Ringkerntrafo und eine Verkupferung oder auch bessere Buchsen. Da sieht man wenigstens einen Materialeinsatz, aber auch bei diesen Geräten sind klangliche Unterschiede zweifelhaft, solange die technischen Daten identisch bleiben.

[Beitrag von Wu am 27. Mrz 2008, 21:08 bearbeitet]

Hennmän
Stammgast

#20 erstellt: 27. Mrz 2008, 23:29

rational wäre: spar die 30,- euro und kauf dir 2 cds.

irrational wäre: gib 30,- euro mehr aus und kauf dir den ose. dann hast du deinen seelenfrieden und fragst dich nicht andauernd ob der ose besser gewesen wäre - ist auch was wert.

und unser hobby ist ja nu nicht wirklich rationaler natur oder etwa doch??

henns

tommyro
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 28. Mrz 2008, 07:40

Haha...ich seh schon....ihr seit euch richtig einig Jungs...wenigstens hab ich jetzt auch noch gelesen, dass der OSE wohl in einigen Ohren sogar schlechter klingt...naja...werd mir beide mal im Saturn anhören - bringt da nicht viel, da der meine KEFs nicht hat...aber vielleicht ja ein wenig....
Danke für eure VIELEN ;-) Meinungen und einen schönen Tag

Hennmän
Stammgast

#22 erstellt: 28. Mrz 2008, 14:17

nimm ihn mal zur probe mit nachhause. machen die meistens bei saturn etc., wenn du fragst.

henns

Wu
Inventar

#23 erstellt: 28. Mrz 2008, 14:40

Hennmän schrieb:

henns

Sehr schön und treffend!

tommyro
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 29. Mrz 2008, 16:15

Hallo Ihr,

der Hörtest hat ergeben: PM7001 :-)

Die 4001 waren mir deutlich zu schwach auf der Brust - überhaupt keine Power!!!

Bei mir steht jetzt also: PM7001, ST6001 und CD5001 - nur die Boxen sind noch nicht da :-( Muss ich halt vorübergehend mit meinen JVC Boxen von meiner Designstereoanlage vorlieb nehmen, aber sogar die klingen da dran recht gut...

Viele Grüße,
Thomas

_ES_
Administrator

#25 erstellt: 29. Mrz 2008, 17:42

tommyro schrieb:

Wenn 2 sich streiten...

Hennmän
Stammgast

#26 erstellt: 29. Mrz 2008, 18:45

na dann herzlichen glückwunsch!! haste ne top stereo anlage.

was hast du für den cd player gezahlt?

henns

[Beitrag von Hennmän am 29. Mrz 2008, 18:45 bearbeitet]

Wu
Inventar

#27 erstellt: 29. Mrz 2008, 19:16

Das waren dann aber mehr als 30 Euro Aufschlag

Dabei fällt mir ein, vom 7001 gibt es auch eine KI-Version

audiomac
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 29. Mrz 2008, 19:56

viel spass bin musik geniessen

audiomac

_ES_
Administrator

#29 erstellt: 29. Mrz 2008, 21:35

Wu schrieb:

Das waren dann aber mehr als 30 Euro Aufschlag

Dabei fällt mir ein, vom 7001 gibt es auch eine KI-Version :P

Lass mal..sonst heisst es 7001 vs OSE - und am Ende wird ein PM 15 gekauft..

tommyro
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 29. Mrz 2008, 22:12

Hallo Ihr Lieben,

jaja...den KI gibts auch - aber der ist doppelt so teuer! Für den CD Player hab ich 179 Euro gezahlt - das ist er denk ich auf jeden Fall wert!!!
Viele Grüße,
Thomas

Wu
Inventar

#31 erstellt: 29. Mrz 2008, 22:52

Auf jeden Fall viel Spaß damit, ist schon eine schöne Kombination...

[Beitrag von Wu am 29. Mrz 2008, 22:53 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#32 erstellt: 30. Mrz 2008, 00:17

Der ist auch besser !!!

und viel Spaß damit

Gruß
Holger

Hennmän
Stammgast

#33 erstellt: 30. Mrz 2008, 02:56

179,- ist echt recht günstig. überleg mir nämlich auch einen von marantz zu kaufen, damit optisch alles passt.