(erledigt)

Hallo Der Todd,

sagen wir mal so...die 80,-- Euronen sind klanglich bei einem völlig intakten Gerät sicher gut angelegt. Die Blütezeit von HK war damals (1994) allerdings schon vorbei. Zudem lese ich häufig von Endstufen-Ausfällen...wenn das alles also in Ordnung ist. Klanglich soll er sogar ganz ansprechend gewesen sein. Ist halt überaus puristisch ausgestattet...wenn Du damit zurecht kommst.

Technische Intaktheit vorausgesetzt würdest Du ihn sicher für einen solchen Kurs auch hier im Forum wieder losschlagen können.

Vielleicht hilfts!

Dank dir springer

Die Blütezeit von HK war damals (1994) allerdings schon vorbei

da ich noch nie einen der Harmänner besessen habe, würde mich interessieren aus welcher Zeit man denn ordentliche HK Geräte beziehen kann?

Ich werd mir die Sache nochmal durch den kopf gehen lassen...

Als letzte ernstzunehmende Harman Endstufe würd ich die Citation 22 bezeichnen...ohnehin nur die Citations bis dahin..davor einige Röhrenendstufen..als damals guter Verstärker fällt mir nur der antike A401/402 ein..als beste Harman Endstufe die Citation XX die seinerzeit ein teurer Technologieträger für Harman darstellte. Soviel zu den Stereoamps von Harman...die letzten Citation 22 müssten bis Anfang der 90er Hergestellt worden sein..die alte PM Serie waren eher Gemüsekisten..die daraus abgeleiteten Endstufen ebenso..nach der "Citation"22 war wohl Harman,s Zeit vorbei..wie,s bei denem im Mehrkanalsektor aussieht,weiss ich nicht.

Micha

na ja, ganz so kann man das glaube ich nicht stehen lassen. Vom Grundsatz her gebe ich Dir recht, allerdings müssen wir auch immer sehen, in welchem Segment wir unterwegs sind. Wenn ich bei Dir sehe, daß Du einen 2275 hast, so möchte ich behaupten, ein von Dir abfällig bezeichneter PM (z.B. 655VXi) wird den in Grund und Boden spielen...und etwa nach dieser Reihe hörte HK auch, auf Qualität zu achten...ab der Folgegeneration hat der Vertrieb auch die MM beliefert und da mußte der Preis stimmen. Nicht, daß die nicht noch ein paar Jahre gut geklungen hätten, aber die Qualität und die verarbeiteten Materialien waren aus anderer Quelle als zuvor.

Der hier angefragte 1400 wird sicher ordentlich klingen und für 80 Euronen kann man da nichts falsch machen...

Heute sehe ich das auch schon wieder anders. Im Vergleich zu den ganzen anderen Plastik-Bombern macht auch HK wieder ordentliche Geräte. Von einer Citation-Qualität sind die allerdings Lichtjahre entfernt...

Und ja, die XX -das war immer ein Traum...wurden in Holzkisten geliefert...die schon für sich ein Hammer waren...

Ich hatte sowohl den PM 655 als auch den 665VXI gehabt..

Den Marantz spielen sie nicht in Grund und Boden..den alten Marantz halte ich wohl eher aus nostalgischen Gründen..falls mir nach was anderem gelüstet,hab ich auch noch diverses andere Zeug.

Sagen wir mal so...die Harmans können Laut und Sauber wiedergeben...das eine und andere Detail verschlucken die schon gerne..das haben die sogar mit dem alten Marantz gemeinsam...was mich aber stört ist das der räumliche Klangeindruck mit einem Harman zusammenfällt..erinnert teilweise an Monowiedergabe..macht den Klang sehr Lustlos..wenn man das so nennen kann. Die Technik der PM Modelle ist sauber aufgebaut...allerdings eher minimalistisch...einfache Grundkonzepte,die ähnlichkeit mit Verstärkern aus der Saba RS Receiverbaureihe besitzen...diese Harmänner würd ich eher dazu verwenden,stärker verfärbende LS in den Griff zu bekommen..

Die alten PM Modelle haben mittlerweile auch das Problem mit den gesamten verbauten Schaltern..

Wegen der Harman "Blutarmut" bin ich auch zu den Luxmännern gekommen...wer auf einem sehr "neutrales" Klangbild achtet und weniger Wert auf die räumliche Wiedergabe und kleinste Details Wert legt..kann auch mit den Harmännern gut bedient werden...nur das weit verbreitete Schalterproblem der in die Jahre gekommenen PM Baureihe ist ein Problem..da gibts aber für ein paar 100er komplette Schaltersätze zu kaufen..

Zu der "Citation"16 hatte ich ein recht gutes Verhältnis..hätte nur etwas mehr Leistung seinerzeit haben können..die gabs mal gebraucht auch recht günstig..

Micha

Danke für eure Einschätzungen

Also ist Harman/Kardon schon seit vielen Jahren nicht mehr das, was mancher sich unter dem Namen vorstellt?

Hab mir den hk 1400 im übrigen nicht gekauft sondern lieber auf nen neuen NAD gesetzt

Todd ende