Klangunterschiede Arcam A18 zu A28?

Hallo Frank,

ich habe beide gehört und würde deine Frage mit Nein beantworten. Der A28 hat einfach mehr Leistung, was in bei höheren Lautstärken einfach ein bisschen Souveräner klingen lässt, vor allen Dingen wenn man schwierige Lautsprecher betreiben möchte.

Ausstattungmäßig sind alle Arcam Verstärker der FMJ Serie identisch.

Welche Lautsprecher möchtest Du denn mit dem Arcam betreiben?

Gruß
Didi

Hallo Didi,

die KEF XQ 40.

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=28949

Den A18 mit CD17 konnte ich schon bei einer direkt von KEF organisierten Vorführung hören, den A28 leider noch nicht. Der A28 soll wohl noch etwas "feiner" zeichnen...

Grüße

Frank

PS. Übrigens werden die Arcam-Geräte jetzt um 100 € teurer. Also jetzt zuschlagen.

Stalling schrieb:

PS. Übrigens werden die Arcam-Geräte jetzt um 100 € teurer. Also jetzt zuschlagen.

Hallo Frank,

wenn ich es richtig gelesen habe, dann wird aus der neuen FMJ Serie aber nur der A18 um 100 Euro teurer, die anderen scheinen im Preis stabil zu bleiben. Zumindest habe ich das bei klingt im Hifi Stammtisch aufgeschnappt.

Gruß
Didi

Hallo,
ich habe seit letzter Woche einen A18 zu meine CD17. An der Leistung etc. ist im Grunde nichts auszusetzen, aber ich bin mir noch nicht sicher ob er mir besser gefällt als mein alter Marantz PM 78.
Er ist von der Charakteristik einfach anders...ich würde sagen gerade im Bereich der Höhen-/Mittenbereich. Hat jemand auch diesbezügliche Erfahrungen?

Gruß Poldi

Moin!

Ich habe einen A90 und ich muß sagen gegenüber meinem Delta 290 ist das ein großer Fortschritt. Die Mitten / Höhen sind feiner und zeigen mehr Details. Das muß ich als jemand sagen der meinte das es fast keinen Verstärkerklang gibt.

Leider kenne ich den Marantz PM78 nicht. Wenn er aber den typischen Marantz Klang hat, dann wäre das kein Wunder. Marantz kongt für mich immer etwas verhangen mit einem etwas unkontrollierten Bass. Hatte selbst einige Zeit den PM 7001.

Ich hatte die Tage einen PM 15S1 an der XQ40. Im Vergleich mit dem A28 war der Arcam für meine Ohren der deutlich bessere Verstärker. Im Klang viel sauberer, klarer und im Bass kontrollierter. Dafür ist der Marantz optisch und verarbeitungstechnisch eine Augenweide.

Der PM78 ist schon über 10 Jahre alt, dürfte aber dem neueren PM7001 in etwas ebenbürtig sein und somit auch den typischen Marantzklang haben. Nach meinen letzten Vergleich würde ich auch sagen, dass der Arcam den kontrollierteren Bass und deutlich mehr Punch hat. Der Marantz scheint mir lediglich in der Stimmwiedergabe etwas harmonischer, wärmer :). Ein PM15 ist natürlich wieder eine ganz andere Klasse...

poldi123 schrieb:

Ein PM15 ist natürlich wieder eine ganz andere Klasse...

Trotzdem hat er den gleichen Klangcharakter, optisch und verarbeitungstechnisch gebe ich dir natürlich recht.

Was nicht ganz stimmt, ist dass alle Arcam Verstärker von der Ausstattung her identisch sind. AFAIK kommen die neuen ohne Phono-Platine und bis auf den A18 auch ohne Klangregler daher.



Gruß

Der A18 soll den Einstieg bilden, er hat im Unterschied zu den Größeren einen MP3 Player Anschluss an der Front, zudem besitzt er Klangregler.

Die größeren haben alle einen Phono Anschluss an Bord, zumindest ist das bei meinem A28 so.

Gruß
Didi

Der A18 hat auch einen Phono-Anschluss und zum Glück auch Klangregler. Die sind meines erachtens auch nötig um hier eine kleine Korrektur im Klangbild durchzuführen. Von anderen Verstärkern bin ich es zwar gewöhnt, dass sie im direct Modus am besten klingen, aber bei Arcam ist das wohl anders. Welches Cinch-Kabel harmoniert denn wohl am besten mit einer Arcam-Kombi? Hat jemand da grössere Erfahrungswerte?

poldi123 schrieb:

....Von anderen Verstärkern bin ich es zwar gewöhnt, dass sie im direct Modus am besten klingen, aber bei Arcam ist das wohl anders.

bei den grossen arcams (in meinem fall a90) sind klangregler überflüssig !

@poldi123

also ich vermisse bei meinem Arcam A28 absolut keine Klangregler. Ich bin mehr als zufrieden mit dem guten Stück, denn neben einem für mich einwandfreien Klang, bietet er mir sehr viel Bedienkomfort.

Wegen den Chinchkabeln solltest Du dir mal keinen Kopf machen. Ich habe hier ein paar Straight Wire, Monitor, In Akustik und Oehlbach Chinch Kabel....egal was ich dranhänge, auf den Klang hat es keinerlei Einfluss.

Ich würde eher nach der Optik entscheiden, und keinesfalls zuviel Geld auf den Tisch legen.

@premiumhifi: Aha. :-) Der A90 hat sehr wohl Klangregler, auch wenn diese überflüssig sind.

Ich nutze die Klangregler (für jede Quelle separat einstellbar) auch nur um den miesen Ton von meinem TV aufzupäppeln.

Gruß

Grundsätzlich weiss ich auch nicht, warum die Hersteller immer der Meinung sind, bei den teureren Geräten die Klangregler weglassen zu müssen. Bleibt doch jedem selbst überlassen, ob er sie nutzt oder nicht.

@maSp

ich schaue TV über einen digital Receiver, dieser ist mit dem Arcam verbunden, der Klang ist einwandfrei. Deswegen habe ich auch keinen Tuner mehr, die Angebotsvielfalt und die digitale Qualität der Sender ist deutlich besser als bei UKW.

Vielleicht mal ne Überlegung wert......

maSp schrieb:

@premiumhifi: Aha. :-) Der A90 hat sehr wohl Klangregler, auch wenn diese überflüssig sind.

hab ich was anderes behauptet

@premiumhifi: Smiley übersehen?

@Wilder Wein: SAT ist bei uns nicht, bin mit dem neuen ARCAM Tuner außerdem sehr zufrieden. Darüber hinaus bietet T-Home (noch) keine Radiodienste an. Solange sieht's bei mir mit Digital-Radio mau aus.



gruß

Also beim A18 war für mich eine kleine Korrektur bei den Höhen unerläßlich, aber mag sein, dass das bei den grösseren Modellen anders ist und das auch eine Sache des Geschmacks ist. Ich habe bei drei unterschiedlichen Chinchkabeln schon Unterschiede ausmachen können, wenngleich man da natürlich auch keine Wunder erwarten darf. Mit dem Audioquest Copperhead bin ich ganz zufrieden im Moment, aber das günstige Oehlbach Beat tut es auch ;). Warum soll ich denn Kabel nach der Optik auswählen? Bin doch eher bemüht diese aus dem Sichtfeld verschwinden zu lassen, Ihr nicht?