Panasonic DMR-EH 65 oder Pionee DVR-545 H-S

Autor

Beitrag

Martinus61
Inventar

#1 erstellt: 26. Nov 2006, 19:46

Ich weiss es gibt für beide Geräte separate Treads. Trotzdem brauche ich Euren Rat zu welchem Gerät Ihr bei meiner Konfiguration raten würdet. Panasonic DMR-EH 65 oder Pio DVR-545 H-S.

Ich besitze folgende Anlage: Pioneer Plasma 436, AV-Receiver Yamaha RX V-1700, analoger Empfang über Kabel.
Der Recorder wird mit HDMI über den AV-Receiver verkabelt. Der Yamaha besitzt einen De-Interlacer aber keinen Scaler.

Folgende Leistungsbereichen sind für mich am wichtigsten (erst bei einem Unentschieden zählt für mich das Aussehen des Recorders):

1. Bildqualität über HDMI
2. Qualität des analogen Tuners
3. Kompatibilität mit selbstgebrannten Medien (ich mag keine Aussetzer, die bei manchen DVD-Recordern insbesondere am Ende einer selbstgebrannten DVD auftreten)

Für Eure hoffentlich zahlreiche Hilfe im voraus vielen Dank.

Übrigens der neue Yamha RX- V - 1700 ist wirklich eine wucht.

Mary_1271
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2006, 20:00

Hallo

zu 1. excellent (DVD)

zu 2. gut, kommt natürlich auf's Kabelsignal an!

zu 3. Außer 99min.-CD's, die bei 90' einfach enden, frißt er alles völlig problemlos und ohne Aussetzer.

4. Kaufen, kaufen ,kaufen!!!!

Du wirst es kaum bereuen.

Liebe Grüße
Mary

Martinus61
Inventar

#3 erstellt: 26. Nov 2006, 20:15

Na ja. Du bist ja ein absoluter Pioneer Fan. Aber ein Vergleich zu diesen drei Punkten würde mir mehr weiterhelfen. Das beie Recorder gut sein sollen, steht ja überall. Nur wer ist in den drei Punkten insgesamt besser ?

catman41
Inventar

#4 erstellt: 26. Nov 2006, 20:51

@Martinus61,

ich stehe mittlerweile auch "zwischen 2 Stühlen"!

mit dem Thread bist Du mir zuvor gekommen - habe mich nur nicht getraut, ihn zu eröffnen da sonst jeder jedes Gerät mit einander vergleichen hätte wollen.

mfg
Harry

Tealc
Inventar

#5 erstellt: 27. Nov 2006, 09:52

Hi!

Beide Recorder sind auf allen Punkten excellent, bis auf eines.
Über HDMI Anschluss hat der Pio die Nase vorn, beim Panasonic EH65 ist der HDMI Minderwertig, da unnütz Digital-Analog und Analog-Digital gewandelt wird.

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 27. Nov 2006, 09:54

da unnütz Digital-Analog und Analog-Digital gewandelt wird.

Um das ein für alle Mal genau zu klären warte ich immer noch auf eine Rückantwort von Panasonic

Aber irgendwie schreiben die nicht...

Tealc
Inventar

#7 erstellt: 27. Nov 2006, 10:04

Hi!

dowczek schrieb:

da unnütz Digital-Analog und Analog-Digital gewandelt wird.

Um das ein für alle Mal genau zu klären warte ich immer noch auf eine Rückantwort von Panasonic

Aber irgendwie schreiben die nicht...

Auf die Antwort wirst du vergeblich warten, bzw. wird Dir vom Panasonic wiedersprochen (Firmenpolitikgeheimnis).
Das habe ich früher schon mit Panasonic geklärt, außerdem habe ich beim Ex-Job die Baupläne gehabt. Der EH56 und EH65 hat die Exakte gleiche Platine, nur der HDMI wurde damals wegen der Konkurrenz dazugekleistert. Was aber eben etwas schlecht verbaut wurde. Denn Laut schaltplan werden die Digitale Daten zum Videoprozessor geleitet und in Analog gewandelt, von dort gehen die Signale zu den AV Buchsen und an der Stelle ist der HDMI-Anschluss mit einem A/D-Converter dran. Daher unsinnig, weil der HDMI doch gleich ohne A/D-Converter von den Digitalen Daten vor dem Videoprozessor holen kann.

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 27. Nov 2006, 10:07

Danke für die Auskunft.

Denn dieses Thema tauchte gerade vor ein paar Tagen mal wieder im EH65-Thread auf.

Martinus61
Inventar

#9 erstellt: 03. Dez 2006, 09:27

Ich habe mich für den Panasonic 65 entscheiden. Ich hatte beide Geräte im Test. Der Pioneer hat doch ein paar wesentliche Schwächen.

Küste
Stammgast

#10 erstellt: 04. Dez 2006, 16:10

@ Martinus61

Du schreibst:

Ich habe mich für den Panasonic 65 entscheiden. Ich hatte beide Geräte im Test. Der Pioneer hat doch ein paar wesentliche Schwächen.

Welche?

Ich habe den Pioneer 645 an einem Pioneer 436 XDE und bin voll zufrieden.
Nur die etwas lange Ladezeit bei DVD´s und die seltsame FB sind gewöhnungsbedürftig.

Gruß Küste

Martinus61
Inventar

#11 erstellt: 04. Dez 2006, 16:33

Die Hauptschwächen liegen m.E. in der Medienkompatibilität (Fehlerkorrektur bei Selbstgebranntem) und in der Lautheit des Gerätes. Es kommt halt auf die Anwendung und auf den Aufstellungsort an. Für die Einen ist der Pioneer Super; andere wirderum sehen den Panansonic vorne.

Tealc
Inventar

#12 erstellt: 04. Dez 2006, 16:43

Hi!

Martinus61 schrieb:

Medienkompatibilität (Fehlerkorrektur bei Selbstgebranntem)

Würde nicht passieren wenn man gleich Hochwertige Rohlinge mit langer Lebensdauer benutzt.

Mary_1271
Inventar

#13 erstellt: 04. Dez 2006, 21:10

Tealc schrieb:

Hi!

Martinus61 schrieb:

Medienkompatibilität (Fehlerkorrektur bei Selbstgebranntem)

Würde nicht passieren wenn man gleich Hochwertige Rohlinge mit langer Lebensdauer benutzt. ;)

Hallo

Ganz genau!! Bei mir laufen doch auch sämtliche selbstgebrannte Scheiben!! Nur bei Martinus61 geht nichts. Komisch!

Liebe Grüße
Mary

Martinus61
Inventar

#14 erstellt: 04. Dez 2006, 21:15

Martinus61
Inventar

#15 erstellt: 04. Dez 2006, 21:21

Und noch viel mehr. Er gewinnt gegen Panasonic jeden Test. Der Recorder ist abolut nicht zu hören. Die Fernbedienung ist einsame Spitze. Einfach nur toll das Gerät.

Mary_1271
Inventar

#16 erstellt: 04. Dez 2006, 22:42

Martinus61 schrieb:

Was erzähle ich da. Der Pioneer ist das absolute Übergerät. Er erkennt jedes Medium. Er hat nie Aussetzer. Er ist so genial, das Panasonic bald Insolvenz anmelden muss. Kauft alle Pioneer und erkundigt Euch bei Mary, die weiss wovon Sie redet.

Und noch viel mehr. Er gewinnt gegen Panasonic jeden Test. Der Recorder ist abolut nicht zu hören. Die Fernbedienung ist einsame Spitze. Einfach nur toll das Gerät.

Endlich hat er es kapiert!!!

Tealc
Inventar

#17 erstellt: 04. Dez 2006, 22:57

Hi!

Martinus61 schrieb:

Er ist so genial, das Panasonic bald Insolvenz anmelden muss. Kauft alle Pioneer

Na, na, na ! Ich Hoffe Dir hat keiner eine PM geschickt, und dir gründlich dein Kopf verdreht, dass du Plötzlich solch eine Meinung bildest.

Was und wer, gegen was und wen gewinnt ist relativ, Testberichte sind genauso absurd wie mein Aufsatz in der 1. Klasse. Wer darin Vertrauen schenkt, kauft gleich die Katze im Sack.
Ich sage da nur eines: Bei nichtgefallen oder sonstigen Problemen, Entziehe ich mich jeglicher Verantwortung...

Starsnow
Neuling

#18 erstellt: 04. Dez 2006, 23:38

In wieweit können die beiden DVD-Recorder externe Settop-Boxen (für digitales Kabel oder SAT) ansteuern?
Der Pioneer hat ja wohl eine Möglichkeit über Infrarot eine Settop-Box zu steuern. Gibt es eine solche Möglichkeit beim Panasonic auch?
Wie sind die Erfahrungen im Zusammenspiel Pioneer plus Settop-Box und Panasonic plus Settop-Box. Kann man ein Programm ganz normal programmieren und der DVD-Recorder stellt die Settop-Box auf das richtige Programm um?

dowczek
Inventar

#19 erstellt: 05. Dez 2006, 02:54

Gibt es eine solche Möglichkeit beim Panasonic auch?

Nein. Wurde auch schon dick und breit diskutiert.

Martinus61
Inventar

#20 erstellt: 05. Dez 2006, 09:44

Mary_1271 schrieb:

Martinus61 schrieb:

Endlich hat er kapiert das der Pioneer nicht an Panasonic heranreicht!!!

;)

Sag ich doch Mary!!!

Küste
Stammgast

#21 erstellt: 05. Dez 2006, 10:25

@ Martinus61

das mit den Medien kann ich nicht bestätigen.
Auch mit einem PC gebrannte Exotenrohlinge laufen ohne Probleme und die wurden nicht nur mit Nero gebrannt.
Das mit der Lautheit ist Ansichtssache.
Mein Pio 645 ist genauso leise (laut) wie der Mediareceiver vom Pio 436 XDE.
Kein DVD Recorder arbeitet lautlos aber wenn man TV oder DVD ohne Ton schaut, dann hört man die Geräte schon arbeiten.
Sobald man mit Ton schaut sollte man nix mehr hören außer man sucht förmlich nach Geräuschen.
Dann solltest man aber auch das Sirren des TV und Brummen der Trafos von Halogenlampen hören und das Rauschen der Heizung sollte einen dann schon irre machen.

Viel Freude mit Deinem Pana

wünscht Küste

Martinus61
Inventar

#22 erstellt: 05. Dez 2006, 17:30

Küste schrieb:

Hallo Küste,

da viele im Forum den Pioneer als sehr gutes Gerät werteten wurde ich hierdurch veranlaßt ein zweites Gerät von Pioneer zu testen. Leider mit dem gleichen Ergebnis. Verwendet wurde u.a. ein Verbatim Rohnling DVD+R 16fach (lief nicht). Vielleicht liegt es am Brennprogramm, vielleicht verbaut Pioneer seit kurzem andere Laufwerke. Ich weiss es nicht. Ist mir jetzt auch egal, da ich mit dem Panasonic sehr zufrieden bin.

Tealc
Inventar

#23 erstellt: 05. Dez 2006, 17:36

Hi!

Martinus61 schrieb:

Verwendet wurde u.a. ein Verbatim Rohnling DVD+R 16fach (lief nicht).

Darf ich mal Fragen mit welcher Geschwindigkeit, du den Rohling am PC gebrannt hast?

Martinus61
Inventar

#24 erstellt: 05. Dez 2006, 21:44

4 fache Geschwindigkeit.

Tealc
Inventar

#25 erstellt: 05. Dez 2006, 21:58

Hi!

Martinus61 schrieb:

4 fache Geschwindigkeit.

Ja die ist OK gewesen, schneller sollte man nicht Brennen wegen der Lesefehler.
Nun dann, weiß ich auch nicht, warum bei Dir es nicht klappt.

(Müsste aber!)

Edit:
Ach ja, mein Philips konnte früher auch keine 16x Verbatim erkennen, nur die 8x Verbatim. Hat sich jedoch durch die neue Firmware wieder gelöst, und erkennt auch die 16x Verbatim.
War jedenfalls bei meinem Philips so, nur zur Info.

[Beitrag von Tealc am 05. Dez 2006, 22:02 bearbeitet]

Suche: