Panasonic 65, LG RH277 oder nach der Cebit?

Autor

Beitrag

anneanne
Neuling

#1 erstellt: 17. Mrz 2007, 10:59

Hallo Leute
Ich möchte mir einen dvd Recorder kaufen, bin nicht vom Fach, habe mich aber schon etwas mit dem Thema beschäftigt. Schwanke nun zwischen dem Panasonic 65, der aber anscheinend nirgends mehr lieferbar ist und dem LG RH277 (andere Vorschlägen nehme ich auch gerne an).
Wichtig ist mir vor allem das das Gerät leise läuft und da hab ich schon vom LG gelesen, dass er in drei Meter in Entfernung noch zu hören ist. Welches Gerät ist leise? Hat jemand vielleicht sogar dB-Werte? Ansonsten lege ich Wert auf einfache Bedienung und HDMI.
Macht es Sinn bis nach der Cebit zu warten? Wie lange? Panasonic hat wohl schon wieder ein neues Model, das aber noch nicht draussen ist.
Vielen Dank für eure Tips!

catman41
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Mrz 2007, 11:25

@anneanne,

meiner Meinung nach ist es sträflich, Panasonic und LG auf eine Stufe zustellen

Der Panasonic ist zur Zeit so ziehmlich der Leiseste auf dem Markt. Pioneer wäre auch noch zu nennen.

Da der 65'er zur Zeit schlecht zu kriegen ist - ist auch ein Auslaufmodell würde ich auf den Nachfolöger warten.

mfg
Harry

[Beitrag von catman41 am 17. Mrz 2007, 11:26 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#3 erstellt: 17. Mrz 2007, 11:41

Der Nachfolger des Panasonic EH65 steht ab Anfang Juni zur Verfügung. Er heisst EH675

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Wenn Du einen Panasonic willst, dann würde ich auf keinen Fall mehr ein altes Modell nehmen.

Willst Du nicht bis Juni warten, dann schau Dir mal den neuen EH575 an:

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=
Den gibt es in wenigen Tagen zu kaufen.

dryeye
Stammgast

#4 erstellt: 18. Mrz 2007, 14:49

...hier ist der 65er wohl noch zu haben...

link

wird aber immer teurer... letzte woche noch 477,-

mfg dryeye

[Beitrag von dryeye am 18. Mrz 2007, 14:51 bearbeitet]

anneanne
Neuling

#5 erstellt: 19. Mrz 2007, 17:37

Vielen Dank schon mal!
So wie ich das jetzt gesehen habe, ist der Unterschied zwischem dem 575 und dem 675 nur die Größe der Festplatte und der nicht vorhandene SD Kartenslot, von dem ich eh nicht wüßte wofür ich ihn benutzen soll. Werde also wohl den 575 kaufen.

boggel
Inventar

#6 erstellt: 22. Mrz 2007, 10:30

Besitze den LG RH-277H und kann nur sagen der läuft flüsterleise. Da muß man schon direkt das Ohr dran halten um überhaupt was zu hören. Das er in 3 Meter zu hören ist stimmt nicht. Kann sich nur um ein defektes Gerät handeln.
Finde den Pana viel zu teuer. Außerdem kann der LG wenigstens mp3+divx auf FP kopieren. Der Pana nicht.

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 22. Mrz 2007, 10:33

Finde den Pana viel zu teuer.

Finde ich nicht. Den immerhin bekommt man für das Geld einen der besten erhältlichen Rekorder in Sachen Aufnahmequalität, Bedienkomfort und Funktionalität.

. Außerdem kann der LG wenigstens mp3+divx auf FP kopieren. Der Pana nicht.

Wers braucht... Ich will mit meinem Rekorder primär aufnehmen. Für alles Andere hab ich nen PC.

Ich will aber hier jetzt keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen, da hat jeder andere Anforderungen. Ich wollte nur anmerken, dass der Pana (wie z.B. auch Pioneer) sein Geld durchaus wert ist.

[Beitrag von dowczek am 22. Mrz 2007, 10:35 bearbeitet]

boggel
Inventar

#8 erstellt: 22. Mrz 2007, 11:18

Hi dowczek,
kann meinen LG mit dem Pana leider nicht vergleichen. Muß aber sagen das die Aufnahmequalität sehr gut ist. Deshalb würde ich persönlich auch nicht mehr Geld ausgeben. Für was auch

Denke das sich beide da nicht viel nehmen. Der Pana wird sicherlich sehr gut sein. Das würde ich nicht abstreiten.

So nebenbei: Besitze ein Plasma von Pana und bin sehr zufrieden damit

. War auch kurz davor den Pana-Rekorder zu kaufen.

Wäre interessant einen direkten Vergleich der beiden Rekorder zu haben. Aber wer hat schon beide zu Hause stehen

Scour
Stammgast

#9 erstellt: 22. Mrz 2007, 11:20

Der LG ist mir zu unflexibel:

1. Immer noch Einschränkungen für HS-Kopie, wenn er das nicht auf RAM/DVD-RW VR kann (nach Bearbeitung)

2. Kein Aufnahmemodus zwischen 2 und 4 Stunden

Bin mir nicht sicher wie es bei den neuesten Modellen ist, aber ich glaub die meisten LGs konnen nicht mal eine 125Min-Sendung angemessen auf DVD umrechnen, sondern man muß auf LP rüberkopieren

Da ist Panasonic schon viel besser, Pioneer sowieso.

Meine Kritikpunkte werden zwar viele nicht interessieren, aber ich wollte es mal erwähnen

Schade eigentlich, denn schlecht sind die LG für ihren Preis nicht

dowczek
Inventar

#10 erstellt: 22. Mrz 2007, 11:28

@Boggel

Keine Frage, ich verstehe Dich auch.

Ich beziehe mich lediglich auf folgende Aussage von Dir:

Finde den Pana viel zu teuer.

Und das stimmt so einfach nicht. Denn ein Gerät, dass dutzende Tests gewonnen hat und von vielen Magazinen sogar als eher erschwinglich eingestuft wird, kann man nicht als zu teuer klassieren.

Selbst der neue 575 wurde in der aktuellen Audiovsion schon bei Markteinführung mal wieder als Preistipp eingestuft.

Es kommt also nicht von ungefähr

Und betreibt man den Rekorder an einem Panasonic-TV, hat man sogar noch ein paar nette Zusatzfeatures.

EiGuscheMa
Inventar

#11 erstellt: 22. Mrz 2007, 11:50

Scour schrieb:

die meisten LGs konnen nicht mal eine 125Min-Sendung angemessen auf DVD umrechnen, sondern man muß auf LP rüberkopieren

Der 277/278 kann das. Allerdings können die "neuen" LGse nichts mehr direkt auf DVD aufnehmen.

EiGuscheMa
Inventar

#12 erstellt: 22. Mrz 2007, 11:58

dowczek schrieb:

Ich wollte nur anmerken, dass der Pana (wie z.B. auch Pioneer) sein Geld durchaus wert ist.

nein, ist er nicht. Pansonic/Pioneer benutzen die gleichen fernöstlichen Fertigungsanlagen wie die "Billigkonkurrenz" und das GeräteDesign ist schon seit den EHxx auf kostengünstige Fertigung hin optimiert: gestanzte einseitige Leiterplatten, Signalführung intern nicht abgeschirmt, beispielsweise.

Der im Vergleich zu bspw. LG ( 479 Euro für einen Pan 575, 279 Euro für einen LG 277, beide 160 GB Platte) wesentlich höhere Preis kann nur gefordert werden, weil der Markt es hergibt.

.. Mit einer entsprechend höheren Marge, versteht sich.

boggel
Inventar

#13 erstellt: 22. Mrz 2007, 12:03

Für mich waren 500€ nicht mehr erschwinglich

Halte den Pana für ein sehr gutes Gerät. Für meine Bedürfnisse aber nicht ausreichend.

boggel schrieb:

Außerdem kann der LG wenigstens mp3+divx auf FP kopieren. Der Pana nicht

Sollte hier nur ein Kauftipp sein für Leute mit kleinen Geldbeutel die ein gutes Gerät suchen.

dowczek
Inventar

#14 erstellt: 22. Mrz 2007, 12:06

@EuGscheMa
Doch, er ist es wert. Darüber können wir jetzt streiten, oder es lassen. Ich empfehle Zweiteres

Was interessieren mich die Fertigungsstrassen? Das Endprodukt zählt. Und dutzende Testergebnisse können nicht irren und sind auch nicht alle "gesponsored".

Aber wie gesagt:
Bitte alle selber entscheiden. Ich will hier um gottes Willen keine Panasonic-Werbung betreiben (auch wenn es sich manchmal so anhört)

Und LG ist neben Panasonic und Pioneer meine dritte Wahl.

[Beitrag von dowczek am 22. Mrz 2007, 12:09 bearbeitet]

EiGuscheMa
Inventar

#15 erstellt: 22. Mrz 2007, 12:19

dowczek schrieb:

Darüber können wir jetzt streiten, oder es lassen. Ich empfehle Zweiteres ;)

Jau. lassen wir es.

Mein erster DVD-Recorder überhaupt war übrigens ein Panasonic:

DMR-E20, gekauft im Dezember 2001 für den damals stolzen Preis von 2980.-- DM

Festplatte und so´n Schnickschnack hatte der natürlich nicht.

catman41
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 22. Mrz 2007, 18:26

@EiGuscheMa,

upps, wüßte garnicht das es schon solange DVD-Recorder gibt?!

mfg
Harry

EiGuscheMa
Inventar

#17 erstellt: 23. Mrz 2007, 07:53

Tja, "damals" gab es neben dem "Preisbrecher" Panasonic DMR-E20 nur den 3999.-- teuren Philips DVDR-1000.

Pioneer folgte mit dem ersten -RW beschreibenden DVR-7000 erst Mitte 2002 nach. Der war so teuer wie der Philips.

So kommt es natürlich auch, dass Panasonic, Pioneer und Philips einen über 2 Jahre grossen Know-How Vorsprung vor der Konkurrenz haben.

Als bspw. LG den ersten DVD-Recorder ( in Deutschland DR-4810) brachte, konnte Panasonic bereits auf Festplatte aufzeichnen ( HS-2). Allerdings konnte HS-2 auch nur "in Echtzeit" auf DVD-R kopieren.

[Beitrag von EiGuscheMa am 23. Mrz 2007, 07:56 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#18 erstellt: 23. Mrz 2007, 08:03

Man(n) muss sich das mal überlegen:
Früher war man froh, wenn der Rekorder nicht gerade ein Monatsgehalt kostet und überhaupt einigermassen aufnehmen kann.

Heute schreien alle "mortio", wenn das Gerät keine MP3s auf der Platte speichert, oder das Design mal nicht 100% ist...

So ändern sich die Zeiten

EiGuscheMa
Inventar

#19 erstellt: 23. Mrz 2007, 10:59

Ausser Eigenaufnahmen und Kauf-DVD spielte der DMR-E20 so gut wie nichts ab.

Und alles, was nicht DVD-RAM war, wurde beim Abspielen von einem zikadenähnlichen "zirp..zirp..zirp.." begleitet....

Ein "Firmwareupdate", welches ja vielleicht dieses nervtötende Gezirpe beseitigt hätte, war zu der Zeit ein Fremdwort. Man bekam vom Panasonic-Service lediglich die automatisierte Antwort, man nehme "grundsätzlich keine Änderungen an Geräten des Serienstandards" vor.

Mann, war ich stinkig, weil ich doch dachte, nun Player und Recorder in einem zu haben. Und das für die Kohle.

Seitdem bin ich ja vielleicht etwas säuerlich auf Panasonic.....

[Beitrag von EiGuscheMa am 23. Mrz 2007, 11:05 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#20 erstellt: 23. Mrz 2007, 11:14

Mann, war ich stinkig, weil ich doch dachte, nun Player und Recorder in einem zu haben. Und das für die Kohle.

Seitdem bin ich ja vielleicht etwas säuerlich auf Panasonic.....

Ja, das gebrannte Kind meidet das Feuer