Brauche Hilfe bei Bose in ear

Wer sagt, das ich auf Bassbomben stehe?
Ich bevorzuge vollen Klang mit druckvollen Bässen. Sry aber der Shure (bezogen auf den 115)ist einfach nur schlecht. Wenn der Bass dezent ist aber trotzdem sauber habe ich kein Problem damit, doch der Shure spielt den Bass ungenau und hat keine klaren höhen, nur so Mitten brei.

Erwartest du vom Bose was besseres?

ich hatte schon die around ear und on ear zuhause. Die around ear sind etwas neurtraler abgeschirmt als die on ear, mit beiden war ich zufrieden. Wenn Bose keinen kompletten Umbruch bei den on ears macht werd ich sicher zufrieden sein.

So heute sind Sie angekommen und ausprobiert.

Tragekomfort:

Komischerweiße etwas schlechter als bei den fakes , die Original sind etwas weicher und sitzen daher nicht so fest.

Klang:

Ich empfinde den Klang als angenehm. Der Bass ist gut, drängt sich bei mir so gut wie nie in den Vordergrund, spielt aber auch nicht allzu tief runter wie erwartet.(warum behaupten alle Rezensionen es wäre eine Bassschleuder??)

Fazit: auf jedenfall besser wie mein ex shure 115, der in der gleichen Preisklasse mitspielt.

wie ist es so mit den höhen?

kommt stark aufs Lied an, meistens aber gut.

irgendwie ist der bass jetzt ziemlich schwach.....merkwürdig

ein lied was gut zum testen ist. : Lil wayne lollipop. Hat fetten aber detaillierten bass und teilweise hervorgehobene stimme. gibts bei itunes oder von der cd teste das bitte mal und beschreib den sound.

höhen und mitten sind gut, Dynamik Umfang auch gut.

Bass:

In Ordnung. Komisch hätte mir da echt mehr erwartet. Mir fehlt so bisschen der kickbass und die ganz tiefen töne, es klingt so wien "mitten-bass". Variiert aber auch von Lied zu Lied.

Entschuldige falls ich dir zu Nahe trete , aber ich hab grad eben mal in den Song hinein gehört und der Bass ist:
Langsame Töne über breite Spektren. Das klingt auf einem Kofferradio fett , der Detailgrad ist nahe 0. Was soll man bei den langen Tönen (die aus einem Synthesizer stammen) den zusätzliches erkennen können?

Ein Bassbereich eines guten Kopfhörers sollte schnelle töne , schnell wiedergeben können und die ganzen Details die in einer Aufnahme stecken wiedergeben.

Beispiel:
Ein Contrabass hat Schwingungen im Bassbereich. Wenn ein KH schlecht ist , hört man die groben Töne , wenn ein KH besser wird hört man immer mehr kleinere Details heraus. Wie das Holz klingt , wie der Streicher über die Seiten streicht , usw...

Im obigem Beispiel ist im Bassbereich einfach keine Zusätzliche information. Nichtmal schnelligkeit kann man mit obigem Song testen , wenn der Bass auf der Aufnahme langsam ist , kann der KH nichts schlecht machen... Hoffe du verstehst das einigermaßen.

http://www.youtube.com/watch?v=hmpVDeh1jf0

Hier ab 0:20 kannst du im Bassbereich viel entdecken und rausfinden ob ein Bassbereich taugt. Mal ist der Bass tief , mal hoch. Man sollte das Zupfen sehr "schnell" wahrnehmen und viele Details darin erkennen können.

Also jetzt möchte ich dir nicht zu nahe treten, aber Spanish Harlem ist so ein typisches Küchenradio-Lied, welches wegen seines geringen Anspruchs gern auf Vorführungen von Herstellern aufgelegt wird, weil das auf allem gut klingt.

Ich denke, es sollte vor allem richtig was passieren im Bass. Da gibt's viele Möglichkeiten.
Aber das geht jetzt zu weit.

m00h

Klar , wegen der Stimme und der Aufnahme klingt das überall ausgewöhnlich. Das war aber nicht meine Intention , es ging eher um die Eignung für Testzwecke

D.h. wenn man den gleichen Song auf verschiedenen Anlagen hört , ist es ein größerer Unterschied zwischen den Anlagen als bei dem Lil Wayne Lied.

Unabhängig davon ob ein Song "absolut betrachtet" gut oder schlecht klingt , es geht nur um die Eignung als Testtrack.

Effektiv testen tue ich btw mit mir sehr gut bekannter Musik. Aber wenn ich die verlinke , kann damit keiner was anfangen

@ (Silent117) Du hast es nich etwa auf youtube gehoert oder? Ging darum das der Bose immer als "one note bass" abgestempelt wird,und wenn dem so ist fällt es bei dem lied sofort auf.Es ist kein genereller testtrack sondern etwas was der bose gut können müsste, denn wir wissen beide das der Bose auf aktuelle plastikgedudl pop musik und übliche kiddi musik abgestimmt ist und nicht für klassik und derartiges ;)Dafür sprechen der mega oberbass und die ultra badewanne, auf der "moderne hippe musik" gut rüberkommt @ (Silent117) Und wenn es immer noch zu wenig bass ist, dann teste mal I thought inside out von chris lake. oder Billy jean vom king of pop sehr knackiger bass.

Alles klar , dafür ist der Track natürlich geeignet.

zu weihnachten wirds wohl der Bose sein, Denn der Bose hat all das was ICH persöhnlich brauche, > fetten bass, angenemen unaufdringlichen klang mit abfallenden höhen, ein stabiles kabel und nicht son nähgarn eine tasche wo hoffentlich mein iPod classic mit reinpasst, und das design, naja es steht halt Bose drauf

Stabile Kabel? Also da sind die von Shure z.B. deutlich besser.

Ich würde da viel eher mal die V-;oda Vibe nehmen. Die gefallen mit deutlich besser, auch wenn mir persönlich der Bass und die Höhen doch etwas zu viel betont sind und die Isolation nicht so gut ist wie bei anderen In-Ears. Im Gegensatz zum Bose In-Ear isolieren sie aber wenigstens einen Teil und klanglich sind sie auch besser. Außerdem kann man sie inzwischen für 30 Euro aus den USA importieren.

@lilwayne

Mein classic passt wie angegossen rein

Wenn du knackigen, tiefen bass willst, bist du aber bei den Bose falsch, meinem Hörempfindung zumindest.

Wenn bei Miles away von Madonna ein Kopfhörer nicht bass technisch "gut" klingt, stimmt einiges nicht, und das ist bei dem Bose der Fall. Bei mir klingt er schön ausgewogen aber der Bass hält sich echt zurück und kommt bei etwas höherer Lautstärke schnell matschig rüber.

@Fantastisch11. Ich hab mir den bösen Bose mal angehört. und er klingt besser als mein sony *hust* mdr ex 35 lp *hust* vom grabbeltisch *hust* Das reicht erstmal da ja bald weihnachten ist muss ich ihn eh nicht bezahlen sondern der weihnachtsmann Und da mein classic da reinpasst binn ich noch glücklicher. Ein Vollständiger erfahrungsbericht meinerseits folgt dann, und du erfährst es als erstes

ich schick die dinger jetzt zurück und hol mir die on ear und n paar günstigere in ears

Der onear ist auch klasse, aber zu teuer

Fantastisch11 schrieb:

ich schick die dinger jetzt zurück und hol mir die on ear und n paar günstigere in ears :D

Hmmm, kennst du Dr. Elliot Reid's "Ich wusste es"-Tanz aus Scrubs? Der wär' jetzt angebracht

http://www.youtube.com/watch?v=GNGc9zmpK5M

Viele Gruesse,
Markus

die bose sind schon gut, aber es ist wie ein Zwang, das ich bei jedem hören so mit den Stöpseln rumspiel und Lieder such, mit denen Sie am besten klingen, weil sie eben nicht den "WOW" Effekt bieten.

........um Musik genießen zu können

Fantastisch11 schrieb:

die bose sind schon gut, aber es ist wie ein Zwang, das ich bei jedem hören so mit den Stöpseln rumspiel und Lieder such, mit denen Sie am besten klingen, weil sie eben nicht den "WOW" Effekt bieten.

Ich kenn' das; ich hatte mal 'ne Fernseher-Receiver-Kombination, die irgendwie nicht ganz optimal war. Vor lauter Bildfehler-Suchen hab' ich mich nie auf den Film konzentrieren können....

Viele Grüße,
Markus

Was ich bisschen komisch finde sind die Rezessionen bei Amazon zu den in ears. Entweder werden sie als klangwunder bezeichnet oder als teurer Schrott.

Ein paar Ausschnitte, die sich mit meinen Erfahrungen decken:

"Ich habe mir diese Kopfhörer gekauft um auf langen Flügen die Musik richtig genießen zu können. Doch was sich Bose da leistet ist, nach meiner Sicht, für diesen Preis nicht vereinbar... Ich verwende sie mit dem Sony NWZ-A828

Pros:
-ganz klar die Qualität der Kopfhörer und das Material
-Schutzhülle für die Kopfhörer wird mitgeliefert

Cons:
-Klanglich sind meine Sony Kopfhörer für unter 50€ viel, viel besser. Es fehlt bei Bose die Dynamic und der Bass. Sehr entäuschend "

"Am Ende zählt aber, vor allem bei diesem Preis, der Klang, und der ist gewöhnungsbedürftig. Während andere Kopfhörer eher durch drahtigen und bassarmen Sound auffallen, hat Bose eine völlig andere Charakteristik gewählt. Der Kopfhörer klingt zunächst sehr bassstark, überraschend volltönend und sehr warm. Leider geht dieser "Wumms" auf kosten der Transparenz. Höhen versinken in einem dumpfen Teppich, und auch die Mitten werden breiig. Bei aktueller Popmusik, die eher überbrilliant und höhenlastig produziert ist, kann der Bose den Sound entschärfen. Bei Klassik oder Jazz, aber auch bei akustischer Musik, fehlt es jedoch an räumlicher Auflösung und feinen Details. "

"Leider konnten sie mich beim wichtigsten Teil überhaupt nicht überzeugen: Beim Klang.
Sehr gespannt und voller Vorfreude wollte ich endlich meinen ungekürzten Herr der Ringe Score (kodiert mit 320 KBit/s) genießen, doch wurde bitter enttäuscht. Hier haben es die Soundtechniker wohl zu gut gemeint. Die Bose In-Ear klingen viel zu dumpf, der Bass ist viel zu überzogen, die Höhen überhaupt nicht präsent. Wohl nur was für Menschen mit amerikanischem Musikgeschmack. Selbst wenn man beim Equalizer die Höhen voll aufdreht ist nur eine minimale Besserung zu hören. Technomusik geht einigermaßen, dort ist der starke Bass z.T. sogar sehr angenehm. Aber nur dort. Bei Rock und sonstigen Klassischen Stücken wird sehr viel einfach verschluckt, da man durch diesen dumpfen Höreindruck kaum noch leisere Töne registriert. Ich dachte es liegt vielleicht am iPhone, doch an meiner Soundanlage hören sie sich genauso an. "

"Als sie ausgepackt waren habe ich sie natürlich gleich an meinem Iphone angeschlossen und mein Lieblings Song voll aufgedreht...

Aber schon nach den ersten paar sec. war ich total enttäuscht der Klang ist zwar ganz gut wenn man so ruhige musik hört aber wenn man wie ich Basslastige Musik mag ist man enttäuscht.

Der von meinen Vorgängern beschriebene Hammer BASS bleibt aus, es ist zwar bass vorhanden aber ehr hintergründig und total schlecht klingend zusätzlich rasselt und klimpert die musik was bei Kopfhörern in der Preisklasse von so einer Super Firma nicht sein sollte. "

besonders den letzten 2 Zeilen Stimm ich zu 100% zu....

es KLIRRT und VERZERRT wie billig kh?

ne das nicht, nur die vorletzte zeile is richtig

Ich zitiere mich mal selbst:

Kharne schrieb:

Erwartest du vom Bose was besseres?

Der spielt auf CX300/Ep630/K324 Niveau.
Mal ganz davon abgesehen, dass er kaum isoliert. Der Bass wird bei dir im Hintergrundlärm untergehen.

Gruß
Kharne

naja also der Bass von den Bose geht nicht im Hintergrundlärm verloren...wo nichts da ist kann auch nichts verloren gehen.
Der Bose hat eig gar keinen richtigen bas sonder nur tiefere mitten, die dann auch noch anfangen zu matschen. Da hatten meine sonyericson in ears mehr aufm kasten.

Naja auch die anderen Bose Kopfhörer sind ihr Geld nicht wert. Der deutsche Preis ist deutlich überteuert und die Verarbeitung ist auch nicht die beste. Kauf dir lieber einen HD25 oder M50 für das Geld.

mir persönlich gefallen die Bose on ear ganz gut vom Klang. Dazu kommt noch die praktische Handhabung, die kleinen Abmessungen der Kopfhörer und die schöne Transportbox. Hab egehört das der Sennheiser ziemlich drücken soll und schön ist er ja auch nicht gerade.

Eine Frage: kennt wer die Bose In Ear 2 Kopfhörer und weiß ob die vom Trage, Sitzkopfort und dem Klang empfehlenswert sind? Habe im Netz keine Test gefunden.

Danke für die Infos

Ist genau der gleiche Müll. Also nein, sie sind nicht empfehlenswert.