Brauche Hilfe bei Bose in ear

Autor

Beitrag

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Sep 2009, 16:49

Tach, nach vielen verschiedenen in ears und Kopfhörern von denen ich alle nicht überzeugt war wollte ich mal die bose in ear ausprobieren. Der Kaufgrund war der so oft beschriebene gute bass, Dynamikumfang und ich hatte früher mal einen Bose on ear von dem ich sehr überzeugt war. Mich begeistern keine referenz Kopfhörer, ich will einen Kopfhörer, mit dem es Spaß macht Musik zu Hören. Also heute mal die bose in ear ausprobiert und war vom Klang extrem enttäuscht. Der Sitz ist spitze und ich wüsste nicht, das ich da was falsch mache. Der volle, eher Bass lastige Klang von dem die tests alle berichten kann ich überhaubt nicht feststellen. Der Klang hat kein Character, der Bass sehr schwach. hab ich ein defektes Gerät erwischt, mach ich was Falsch?

l!l_wayne
Stammgast

#2 erstellt: 23. Sep 2009, 16:59

vielleicht passen die aufsätzte doch nicht ganz gut, oder du hast ein plagiat erwischt, oder der mp3 player passt nicht dazu oder taugt nichts? Die Bose inears Sind ALLES aber nicht bassschwach. da ist irgendwo der wurm drinn

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Sep 2009, 17:02

ja das mit dem Plagiat dachte ich auch zuerst. gibt es da irgend welche Merkmale dafür? Das Gerät selber sieht hochwertig aus, die Zettelchen nicht so ganz...... Als Ausgabegerät verwend eich einen iPod classic..

l!l_wayne
Stammgast

#4 erstellt: 23. Sep 2009, 17:04

wo hast du die Bose her? auf der Bose website wird das thema Bose inears plagiat behandelt.

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Sep 2009, 17:08

Hab ich auch grad durchgelesen ist aber nur standartgeschwätz und nicht hinweiße dazu wie man sie erkennt.
Ich hab sie vom einem Händler vom Marketplace bei amazon.

l!l_wayne
Stammgast

#6 erstellt: 23. Sep 2009, 17:11

auf youtube gibt es videos wie man Bose plagiate erkennt

fehlt der bass komplett? was ist mit dem rest?

Silent117
Inventar

#7 erstellt: 23. Sep 2009, 17:13

In meinem Aufsätze und Umgang Thread habe ich geschrieben wie man einen undichten Hörer erkennt.

Summe mal wenn du deine Finger in den Ohren hast und Summe mal wenn du den Bose-In-Ear im Ohr hat. Es sollte in beiden Fällen einen lauten , tiefen und sonoren Gegenton erzeugen. Probiere mal kleinere Aufsätze TIEFER ins Ohr zu stecken oder das Ohrläppchen vor dem einsetzen anzuziehen.

Ansonsten:
Der Bose hat keinen guten Bass , sondern nur viel davon. Quantität und Qualität werden oft durcheinander geschmissen.

[Beitrag von Silent117 am 23. Sep 2009, 17:14 bearbeitet]

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 23. Sep 2009, 17:19

Kannst du mir den Youtube link schiken?
Mich macht dich Verpackung stutzig. Die Bilder auf dem Karton wirken wie mit einem guten Tintenstrahl Drucker daraufgedruckt und nicht wie ein hochwertiges Druckverfahren. Das mit der Passform hab ich schon viel rum probiert, aber keine Besserung.

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Sep 2009, 17:21

hab grad das Bild gefunden !

http://imgs.inkfrog.com/pix/blitzwilli1/bose_neu.jpg

Meine Kopfhörer sind in einer kleinen Pappbox verpackt! Ist das die neue Verpackung oder klares Anzeichen für eine Fälschung?

l!l_wayne
Stammgast

#10 erstellt: 23. Sep 2009, 17:21

der bose ist aber kein richtiger inear sonder eine mischung aus earbud und inear, er wurde auch darauf hin konstruiert das er nur in das ohr gelegt und sanft angedrückt wird. wird er wie ein normaler inear ins ohr gedrückt klingt er grausig dumpf und bassig überladen. der "fingertest" funktioniert hier nur teilweise biss garnicht.

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Sep 2009, 17:23

Außerdem waren die Stöpsel Lose in dem Etui drinn, auf einem anderen Foto habe ich gesehen, das sie in Plastiktüten sind.

l!l_wayne
Stammgast

#12 erstellt: 23. Sep 2009, 17:24

Fantastisch11 schrieb:

hab grad das Bild gefunden !

http://imgs.inkfrog.com/pix/blitzwilli1/bose_neu.jpgMeine Kopfhörer sind in einer kleinen Pappbox verpackt! Ist das die neue Verpackung oder klares Anzeichen für eine Fälschung?

sind sie nur im karton? wenn sie so als neu verkauft wurden, ist es DEFINITIV eine Fälschung!!! Die originalen bose inears sind im hardcore blisterpack

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Sep 2009, 17:29

Der verkäufer krigt was zu hören.

l!l_wayne
Stammgast

#14 erstellt: 23. Sep 2009, 17:32

ist ja ärgerlich

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 23. Sep 2009, 17:37

Und dann auch noch zum regulärenr preis, nicht irgendwie 5 Euro billiger oder so.....

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 23. Sep 2009, 17:41

Sind die aus dem Video ............

http://www.youtube.com/watch?v=mNKf4bZ-4NY

l!l_wayne
Stammgast

#17 erstellt: 23. Sep 2009, 17:41

Fantastisch11 schrieb:

Und dann auch noch zum regulärenr preis, nicht irgendwie 5 Euro billiger oder so.....

das ist ja dreist, Also wie gesagt sind Die originalen bose inears im hardcore blisterpack. wie auf dem foto.

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 23. Sep 2009, 17:45

es gibt aber auch Originale in der Pappschachtel wi in dem Youtube video zu sehen.

l!l_wayne
Stammgast

#19 erstellt: 24. Sep 2009, 10:16

dann nur gebraucht und "neuwertig"

Neu also originalverpackt gibt es sie NUR im blisterpack, davon mal abgesehen ist es besser sie im laden zu kaufen, kosten dort meist auch "nur" 99,95

So kann mann 100% sicher sein ein original zu erhalten. ps. Amazon atte schon viel ärger mit plagiaten.

Tob8i
Inventar

#20 erstellt: 24. Sep 2009, 13:10

Aber vielleicht liegt das mit dem schlechten Bass auch einfach nur an der Passform,w eil es eben keine richtigen In-Ears sind. und für 100 Euro bekommt man deutlich besseres. Also ich würde sie zurückschicken und z.B. ein paar Shure SE110, SE115 oder Sennheiser IE6 nehmen, wenn es denn betonter Bass sein soll.

hAbI_rAbI
Inventar

#21 erstellt: 24. Sep 2009, 14:28

Für ein wenig mehr bekommt er schon den 5EB. Der bumst ihm dann auch schön das Gehirn weg mit seinem Bass

l!l_wayne
Stammgast

#22 erstellt: 24. Sep 2009, 16:01

Fantastisch11 schrieb:

es gibt aber auch Originale in der Pappschachtel wi in dem Youtube video zu sehen.

Das sind fakes !!! entweder sie wissen es, oder nicht, Es gibt sogar videos wo sie hinterher aufgeklärt wurden. Bose Verpackt die in Ears AUSSCHLIESSLICH in Blisterpacks ! ALLES andere sind plagiate aus china, taiwan usw.............. Edit. Weitere bahnbrechende forschung

ergab, das im Bose store die in ears im karton verpackt sind, in folie verschweisste aufsätze. Schliesst ein fake deinerseitz aber nicht aus

[Beitrag von l!l_wayne am 24. Sep 2009, 16:15 bearbeitet]

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 24. Sep 2009, 20:47

Hab sie jetzt direkt bei Bose bestellt. Mein Geld hab ich wieder.
Zu den alternativen, besonders SE115:

Hab ihn selber schon gekauft und wieder zurückgeschickt, weil der Klang echt mies war.Er mag im testlabor, bei den ganzen Messungen sicher besser abschneiden als der Bose, doch rein subjektiv gewinnt sicher der Bose. Der Shure ist neutral abgestimmt, was manche sicher auch wollen. Doch ich will einen Kopfhörer, der, ich erwähne es wieder, Spaß macht und VOLL klingt.Genau das hat mich auch beim Bose on ear überzeugt. Mal schauen wie ich den Bose persönlich finde wenn er ankommt

l!l_wayne
Stammgast

#24 erstellt: 24. Sep 2009, 21:45

und muss man bei Bose immernoch selbst die verandkosten zahlen ?

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 24. Sep 2009, 22:20

jo, find ich auch das letzte, aber von mir aus

verdienen doch mehr als das doppelte daran, wenn Sie sie selber verkaufen.

l!l_wayne
Stammgast

#26 erstellt: 24. Sep 2009, 23:12

ich wünsch dir viel spass mit dem inear, Und melde dich bitte wieder hier mit nem erfahrungsbericht, den ich besitze auch den classic mit 120 GB, und such was neues das spass macht.

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 25. Sep 2009, 16:33

Wie meisnt du das, das es nur gebrauchte in der Verpackung gibt? Verwandeln sich die Plastik Verpackung nach mehrmaligen hören in diese pappschachteln?

lol also grad kam nochmal ne mail vom Verkäufer

"es gibt Neuigkeiten von meinem Lieferanten:
Die Verpackungen dieser Lieferung wurden tatsächlich nachgemacht, daher auch
die schwachen Farben und grünliche Schriftfarbe. Den Grund dafür kenne ich
nicht, vielleicht wurden die Originale beschädigt.
Der Inhalt ist aber definitiv original. Wenn die Kopfhörer schlecht klangen,
dann vielleicht auf Grund eines Defekts.
Ein weiteres Indiz für die Originalität ist die Produktregistrierung auf der
Bose Homepage, die ich gestern das erste Mal durchgeführt habe: Das Produkt
wurde im System gefunden, was sonst nicht der Fall sein kann."

Was meint ihr? klingt doch sehr wild oder

l!l_wayne
Stammgast

#28 erstellt: 25. Sep 2009, 16:46

klingt sehr sehr "konstruiert" allein schon das kopieren des kartons ist sicherlich verboten wegen markenrechte , copyright usw....

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 25. Sep 2009, 17:04

als ob ein seriöser Händler, de nicht mit gefälschter Ware handelt, gefälschte Kartons kauft oder herstellt und dort seine Original Ware verpackt. Wenn die Verpackung kaputt geht, geht das an Bose zurück und sie bekommen es neu zurück!

l!l_wayne
Stammgast

#30 erstellt: 25. Sep 2009, 17:09

eben. Son händler gehört verpr*gelt.

MrPositiv2306
Inventar

#31 erstellt: 25. Sep 2009, 17:11

Unabängig welches Produkt von Bose, Bose ist sehr penibel bei eigenen Produkten uns machen alles ganz genau! Würde an deiner Stelle mal in Friedrichsdorf anrufen oder, wenn du nicht so weit weg wohnst - vorbeifahren; die haben da nen Shop...

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 25. Sep 2009, 17:18

die Dinger sind schon längst weggeschickt. Der Verkäufer beharrt weiterhin darauf, das der Inhalt des gefälschten Kartons echt sei, was bei dem unterirdischen Klang nicht möglich ist.

l!l_wayne
Stammgast

#33 erstellt: 25. Sep 2009, 17:43

ich würd ihn wegen betrugs anzeigen !

MrPositiv2306
Inventar

#34 erstellt: 25. Sep 2009, 17:54

l!l_wayne schrieb:

ich würd ihn wegen betrugs anzeigen !

Entweder so ABER, bei Bose in Friedrichsdorf gibt es Mitarbeiter, die sind spezial auf Plagiate aus. Wie zB bei eBay usw wo was angeboten wird. Ich würde an deiner Stelle bei Bose anrufen, fragen, wer für Plagiate zuständig ist, denen deine Geschichte erzählen. Die werden sich dann mit dem Händler in Verbindung setzen....

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 25. Sep 2009, 17:59

Fantastisch11 schrieb:

... was bei dem unterirdischen Klang nicht möglich ist.

Mal von der Hauptthematik ganz abgesehen, ich hab' diese Dinger auch (direkt von der Bose Homepage bestellt), und "unterirdischer Klang" trifft es meiner Meinung nach auch beim Original ziemlich gut.

Viele Gruesse,
Markus

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 25. Sep 2009, 18:06

Ich glaube nicht, das die Originalen unterirdisch klingen.

Tob8i
Inventar

#37 erstellt: 25. Sep 2009, 18:24

Du hast etwas auf der Qualitätsstufe der CX300 oder so mit schlechter Isolation. So in etwa empfand ich das Original.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 25. Sep 2009, 18:31

Tobias8888 schrieb:

Du hast etwas auf der Qualitätsstufe der CX300 oder so mit schlechter Isolation. So in etwa empfand ich das Original.

Dito hier.

Aus meiner ganzen Sammlung von Ohrhoerern (siehe meine Signatur) hab' ich mich ueber den Kauf der Bose am meisten geaergert. Fuer DAS Geld haett' ich echt was anderes erwartet.

Die Bose waren (ausser den Dingern, die bei Playern ueblicherweise dabei sind) meine zweiten Ohrhoerer nach den CX 300. Als ich sie hatte dachte ich "und das soll's jetzt sein?". Die hier weit verbreitete Meinung ueber Bose kannte ich damals noch nicht, sonst haett' ich mir den Kauf vielleicht nochmal ueberlegt.

Viele Gruesse,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 25. Sep 2009, 18:36 bearbeitet]

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 25. Sep 2009, 18:54

im Forum wird der on ear auch runtergezogen. Es ist ein spaßkopfhörer, hoffe der in ear ises auch.

l!l_wayne
Stammgast

#40 erstellt: 25. Sep 2009, 22:58

der Bose ist wie gesagt kein richtiger in ear, wenn man ihn fest in den hõrkanal drückt, klingt er mies ! ansonnsten sind bose kopfhörer auf spass und teenes optimiert, und das ist gelungen. Ich würde mich ungern mit bose anlegen

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 25. Sep 2009, 23:46

auf teens bestimmt nicht! die zahlen keine 100 euro fürn paar kopfhörer, die rennen mit so billig schrott rum. Bose hat die gleiche Zielgruppe wie Apple, Studenten, Geschäftsleute und eben die wo zu viel Geld haben (z.B Ich :D)
Also wenn der in ear ansatzweise so klingt wie der on ear, bin ich für den Weg zur arbeit zufrieden, dort habe ich keine Lust jedes Detail herauszuhören. Unterwegs müssen Sie praktisch sein(rechtes kabel z.B nicht länger als linkes oder so verhederungsschrott) und gut aussehen. Ich finde den Sitz übrigens klasse (bei den gefälschten zumindest

)Unterwegs kann ich nichts mit so Hörgerät aussehenden Dingern anfangen. Zuhause habe ich dann mein AKG K 701.

l!l_wayne
Stammgast

#42 erstellt: 26. Sep 2009, 02:03

mkr_krausm schrieb:

Mal von der Hauptthematik ganz abgesehen, ich hab' diese Dinger auch (direkt von der Bose Homepage bestellt), und "unterirdischer Klang" trifft es meiner Meinung nach auch beim Original ziemlich gut.

Das sagt jemand der die Apple 80 euro dual driver in ears besitzt.

Die dinger sind echt "unterirdisch". naja hauptsache weiss

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 26. Sep 2009, 08:43

l!l_wayne schrieb:

Das sagt jemand der die Apple 80 euro dual driver in ears besitzt.

Die dinger sind echt "unterirdisch". naja hauptsache weiss

Hoi,

war ja klar dass das irgendwann zur Sprache kommt

Gruesse,
Markus

Tob8i
Inventar

#44 erstellt: 26. Sep 2009, 08:49

l!l_wayne schrieb:

Das sagt jemand der die Apple 80 euro dual driver in ears besitzt.

Die dinger sind echt "unterirdisch". naja hauptsache weiss

Wieso das? Sie sollen halt ziemlich neutral abgestimmt und etwas schlechter als Modelle wie der SE110 oder super.fi 3 Studio sein. Damit wären sie aber immernoch deutlich besser als der Bose In-Ear, denn der klingt wirklich eher Richtung 30 Euro In-Ears wie die CX300 oder so.

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 26. Sep 2009, 10:22

sobald ich sie hab gebe ich hier ein kurzes Feedback ab wie ICH sie finde

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 26. Sep 2009, 10:27

was soll an den Shure so toll sein

Ich find die klingen echt unterirdisch

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 26. Sep 2009, 10:47

Fantastisch11 schrieb:

was soll an den Shure so toll sein

Ich find die klingen echt unterirdisch :D

Wenn du das findest, werden dir die Bose bestimmt gefallen!

(SCNR)

Viele Gruesse,
Markus

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 26. Sep 2009, 11:45

also das die Shure schlecht klingen bin nicht nur ich hier der Meinung! Shure wird maßlos überschätz, ging mir genauso wo ich sie mir zugelegt habe. Einzigst die Shure SE 530 PTH konnten mich überzeugen, diese kosten aber auch 370 Euro

rejojo
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 26. Sep 2009, 19:52

Also ich habe die s110 und die klingen GUT!!
Man muss sich vielleicht auch erstmal an nicht so viel Bass(manche nennen es auch guten Bass

) gewöhnen.

jojo

Fantastisch11
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 26. Sep 2009, 20:07

ein Forum User hat den Nagel auf den Kopf getroffen mit dem begriff "Badewanne".

Kharne
Inventar

#51 erstellt: 26. Sep 2009, 21:04

SE110 und Badewanne?
Nein, definitv nicht. Relativ neutral, leicht angehobener Bass und Shure typischer Treble Rolloff, klingt im Vergleich zum SF3 etwas belegt.

Dass dir die Shures nicht gefallen dürfte klar sein, du stehst auf Bassbomben, Shure hat nichts dergleichen im Programm, bis auf den SE115. Der Rest ist Bassanämisch (Se210, E3/e4) bis leicht bassbetont (SE530).

Gruß
Kharne