hat wer die sony mdr xb300 gehört

Hallo,

also die xb500 habe ich noch nicht gehört aber die xb300,ich finde die 300er sogar bequemer als die 700er (500er gabs nicht im saturN)
der sound ist ok aber es sind wirklich viele bässe...

welche du dir kaufst musst du selbst entscheiden/hören aber nebenbei die xb 500 bekommst du bei amazon auch schon für ca. 41€

MfG

Hallo,

gehört habe ich sie selbst nicht, aber es gibt Frequency Charts von den dreien. Demzufolge hat der XB300 anscheinend etwas weniger Bass. Das was man im allgemeinen als "dröhnig" empfindet ist angehobener Oberbass (so ungefähr zwischen 100 und 150 Herz), besonders wenn diese Anhebung bis in den Grundton (bis 400 Herz) hineinreicht. Demzufolge dürfte einem der XB300 auch nicht ganz so "dröhnig" vorkommen.



Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

(so ungefähr zwischen 100 und 150 Herz )... (bis 400 Herz)

http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Hertz

audiophilanthrop schrieb:

Bad_Robot schrieb: (so ungefähr zwischen 100 und 150 Herz )... (bis 400 Herz) http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Hertz

Danke. Großer Gott, das mach' ich anscheinend schon ewig falsch...

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Viele Grüße, Markus

wer laesst sich denn sowas andrehen
ich hab ja nix gegen bass, aber dieser frequenzverlauf kann ja wohl nich wahr sein.

Bad_Robot schrieb:

Hallo, gehört habe ich sie selbst nicht, aber es gibt Frequency Charts von den dreien. Demzufolge hat der XB300 anscheinend etwas weniger Bass.

Und wieder einer, der Frequenzgänge nicht richtig interpretieren kann. Keine Angst, damit bist du nicht allein, das geht den meisten so.

Mit ein bisschen Paintshop-Action kommt man nämlich zu einem anderen Ergebnis:



(Achtung, die Farben sind anders!)

Jetzt sieht man, dass der XB300 nicht weniger Bass und auch auch nicht weniger Hochton als die anderen beiden hat, sondern eine ausgeprägtere Mittenbetonung. Da die Graphen bei 1KHz normiert sind, wirkt eine Betonung in dem Bereich, als hätte der Hörer weniger Bass und Hochton.

Das ist mit ein Grund, warum ich die Veröffentlichung von diesen Graphen zum Teil nicht mag. Jeder meint, da etwas rauslesen zu können und bildet sich ein Urteil, was dann nicht stimmt. Oder nur die halbe Wahrheit ist.
Und das ist nur einer von vielen Faktoren des Für und Wider.

m00h

Ben, die Reihenfolge der KH - und daher die Farben der Graphen - sind unterschiedlich, was zu Verwirrung führen dürfte.

Grüße
Frank

Hüb' schrieb:

Ben, die Reihenfolge der KH - und daher die Farben der Graphen - sind unterschiedlich, was zu Verwirrung führen dürfte. Grüße Frank :prost

Ja, ging leider nicht besser auf die Schnelle.
Aber jetzt, da es erwähnt wurde, sollte auch keine Verwirrung mehr auftauchen. Was vorher blau war, ist jetzt grün.

m00h

Ok. Blau ist das neue Grün.

Noch ergänzend: Problematisch bei der ersten Abbildung ist der Schnittpunkt sämtlicher Graphen bei 1 kHz.
Man muss die Graphen aber möglichst über ihren gesamten Verlauf parallelisieren, um Aussagen zu tonalen Unterschieden zwischen den Probanden machen zu können.