Der Allgemeine STAX Thread

FotoIngo,

vielen lieben Dank für deinen ausführlichen Kommentar. Das macht mir Mut
Falsch machen kann man. dann damit wahrscheinlich nichts. Und falls es sich mal ergeben sollte, kann man immer noch upgraden. Das stimmt schon.
Der SRM212 ist ja um einiges neuer als z.B. der SRM T1 MK2, der mir schon empfohlen wurde....

Ah, ok, Ghoster52,

ja, das habe ich auch schon gelesen, dass der SRM212 sogar etwas höhere Verstärking hat als der SRM252. Ich denke, dass ich das auch erst mal testen werde und bei Bedarf und gutem Kurs auch mal einen anderen probiere....
Danke dir.

Monolaf,
mir stellt sich gerade die Frage, woran willst du den Verstärker eigentlich betreiben? Ich meine damit nur den Anschluss an eine Stereo-Anlage, eine Soundkarte oder einen eigenen DAC?

Zur Info, ein Lambda liefert bei 100V RMS um die 105dB, der kleinste kann etwa 280V, der SRM1 (pro) 370V
Wenn ich für meine Verhältnisse recht laut höre, dann messe ich mit einem einfachen Schalldruckmesser in der Muschel im Mittel 65-70dB Da ist auch mit dem kleinen noch gut Reserve.

Hallo FotoIngo,

ich betreibe den Verstärker dann derzeit nur an meinem CD-/SACD-Player Sony DVP-NS900V

Hallo ZeekM,

aber geht es denn nur um Lautstärke?
Ist es nicht auch so, dass die grösseren Verstärker, wie ein SRM-T1 auch mehr Transparenz und Räumlichkeit dem höherwertigen KH, wie einem L500 vermitteln?

auch mehr Transparenz und Räumlichkeit dem höherwertigen KH, wie einem L500 vermitteln?

Im Prinzip nein, Stax baut für jeden "Geldbeutel" was, der Rest ist Wunschdenken....
Der 252A und 323A hat nur 54db Verstärkung, der 313 hat 60db, rate mal welcher "besser" klingt.

Einen Unterschied wirst du sehr wahrscheinlich nur zwischen Röhren & Solid State Verstärkern sowie Speiseteilen hören. Untereinander halte ich das für sehr unwahrscheinlich.
Ich für meinen Teil bilde mir ein zwischen meinem SRM-313 und meinem SRD-7 MK2 einen Unterschied zu hören. Das Speiseteil hängt allerdings auch an einem alten Grundig Verstärker, welcher nicht die besten Verzerrungswerte vorweisen kann. Einen Blindtest habe ich allerdings nicht gemacht. Speiseteile halte ich übrigens für eine gute Alternative, da sie durch den Anschluss an einem Verstärker sehr vielseitig sind. Einerseits haben die meisten Verstärker eine Tone Control inkl. Loudness, auch kann man die Balance einstellen, falls es Kanalungleichheiten gibt und es gibt vor allem eine Fernbedienung.

Ich kann es auch nicht beweisen aber warum sollte es gerade hier anders sein als in anderen Hifi-Bereichen? Stax baut schon seit Ewigkeiten sehr hochwertige Elektronik und von daher denke ich auch nicht, dass man irgendwelche Klangverbesserungen von einem anderen Verstärkern erwarten sollte.

Gerade Räumlichkeit und Transparenz sind Begriffe, die keine Sau wirklich greifen kann. Hör dir mal deinen Stax an einem Sonntag morgen in totaler Entspannung an und dann an einem Donnerstag Abend nach zehn Stunden auf der Arbeit - das sind Welten

Monolaf (Beitrag #3215) schrieb:

Freue mich auch schon tierisch auf den L-500. LG, Olaf

Wenn einem Bass nicht so wichtig ist. Dafür haben sie andere Qualitäten. Muss man mögen.

L500 Pads + L700 Treiber
L300.. alle ähnlich

Hi Monolaf,
ich glaube, viele hier haben davon mehr Ahnung als ich.
Aber ich denke, daß die Speiseteile (Verstärker) von Stax schon überwiegen klangneutral und für die Lautstärke zuständig sind.
Ich weiß nicht, ob dein SACD Player einen ordentlichen DAC eingebaut hat. Dann steht einem guten Klang doch nichts im Weg. Ich habe meinen Stax an einen Computer angeschlossen. Deshalb habe ich hinter den Computer noch ein DAC, den V90HPA von Musical Fidelity gehängt. Damit wird der Stax doch besser gefüttert und ich kann damit auch andere Kopfhörer betreiben wenn ich das mal möchte.
Aber die Räumlichkeit ist auch vom Hörer definiert (soll beim L500 ganz ordentlich, aber nicht übertrieben sein) und von der Musik, eventuell auch noch vom DAC.
Du wirst ja wissen, was du von dem SACD Player erwartest und kannst das dann ja gut mit dem L500 vergleichen. Bin mal gespannt auf deine Eindrücke.

killertiger (Beitrag #3231) schrieb:

Wenn einem Bass nicht so wichtig ist. Dafür haben sie andere Qualitäten. Muss man mögen. L500 Pads + L700 Treiber L300.. alle ähnlich

Hm, da sieht für mich fast so aus als ob die Polster bei Messungen nicht richtig anliegen... Vergleiche auch hier: https://www.innerfidelity.com/images/StaxSRL300.pdf

Sieht man auch an den ansteigenden Verzerrungen im Tiefbass

Mmh, darüber habe ich, ehrlich gesagt, noch gar nicht drüber nachgedacht.
Einen Extra- DAC zwischen dem SACD-Player und dem Kopfhörerverstärker zu schalten!?
Macht das Sinn?

Nur wenn der DAC im Player hörbare Mängel aufweist

Genau was ZeeeM da sagt, meine ich damit. Ich denke aber, in einem SACD Player wird schon was vernünftiges eingebaut sein. Im Mac Mini z.B. ist das eher nicht so, da hilft dann ein DAC weiter.

Naja, dieser Player hat im Jahr 2003 mal so um die 1500 Euro gekostet.
Ist so nicht der schlechteste...
Hat auch so schon einen sehr guten KH-Ausgang.
Klangmässig auch so klasse.

Na, dann wird das auch passen. Wartest du noch auf Weihnachten, oder kommen die Geräte demnächst bei dir an? .

Dann erzähl jedenfalls mal, wie dein Eindruck ist.

Ich habe noch nicht einmal den L500 zugeschickt bekommen ☺️
...und ich bin etwas am Grübeln. Schwanke verstärkermässig zwischen dem T1, einem SRM323 II, einem SRD-X Pro mit gutem Netzteil, einem SRM212 oder SRM252, evtl. noch SRM-X
Tja, alles nicht so leicht...

Du meinst den SRM-X Pro? Der SRD-X ist ein Normal-Bias Anschluss und wird nicht passen.
Der T1 ist sicher das spannenste Speiseteil, muß aber richtig eingestellt werden und die Röhren müssen in Ordnung sein.
Ansonsten, ehrlich gesagt, einfach den SRM212 nehmen und glücklich damit sein.

Leichte Frage. - klare Antwort
https://www.prof-x.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=480

Der T1 modifiziert war auf der Audiovista das Highlight.

Da fliesst dann nur mehr Musik und sonst nichts.

Der T1 ist nur ein Hybrid-Amp, entweder Vollröhre von vorn bis hinten oder gar nicht.
Technisch gesehen sind Röhren obsolet, weil veraltet und Stromfresser...

Ich meine den SRD-X Pro mit besserem Netzteil und Pro Bias sowie Normal Anschlussmöglichkeit.
Weiß nur nicht, da schon älter, ob ich mir damit einen Gefallen tue.

Ah, ok.
Im Gegensatz zum SRM-323A/II, der einen Verstärkungsfaktor von nur 54dB hat, hat der X wie auch der 212 einen besseren Verstärkungsfaktor von 60dB, worauf ich achten würden.
Ansonsten schau dir ruhig auch nochmal den Stax SRM-1 MK2 Pro bei Inexxon an, ziemlich weit unten auf der Seite.
Da bist du technisch jedenfalls auf der sicheren Seite, das Gerät wird technisch Top sein.
Stax SRM-1 MK2 Pro

Naja, aber Verstärkung ist doch auch nicht alles, oder?!
Ich denke, dass die 3er Serie noch andere Vorteile gegenüber der 2er Serie hat, oder?

6 dB sind erst mal nur ein Winkel am Lautstärkeregler

Ja, das hätte ich jetzt auch gedacht.

Man munkelt, das die "besseren" Amps mehr Kontrolle haben. Physikalisch schwer zu erklären und in der Praxis erstmal ein Eindruck und mehr nicht.

Monolaf (Beitrag #3247) schrieb:

Naja, aber Verstärkung ist doch auch nicht alles, oder?! Ich denke, dass die 3er Serie noch andere Vorteile gegenüber der 2er Serie hat, oder?

Gegenfrage: Was ist die primäre Aufgabe eines Verstärkers, wenn es nicht die Verstärkung eines Signals ist?
Die einzigen beiden Vorteile, die mir bei der 3er Serie einfallen sind die etwas höhere Ausgangsleistung und die symmetrischen Anschlüsse bei dem 353X.

Also, mit der Aussage würde der SRM323II seine Daseinsberechtigung verlieren?!
Ein SRM212 verstärkt mehr als der SRM323II

Der SRM323 ist eher auch ein "kleiner" Amp mit eingebauten Netzteil.

6 dB sind erst mal nur ein Winkel am Lautstärkeregler

War aber der Grund, warum mir ein 313 sympathischer war.

ZeeeM (Beitrag #3253) schrieb:

Der SRM323 ist eher auch ein "kleiner" Amp mit eingebauten Netzteil.

Das hatte ich auch mal über den SRM-313 gelesen. Ich hatte meinen auch mal aufgemacht und festgestellt, dass so ein großes Gehäuse kompletter Overkill ist.

Monolaf (Beitrag #3252) schrieb:

Also, mit der Aussage würde der SRM323II seine Daseinsberechtigung verlieren?! Ein SRM212 verstärkt mehr als der SRM323II

SRM-212
Verstärkungsfaktor 60dB
max. Leistung 280V R.M.S

SRM-323A/II
Verstärkungsfaktor 54dB
max. Leistung 400V R.M.S

Bin gerade selbst etwas verwirrt. Der 212 hat zwar ein höheren Gain, aber die Ausgangsleistung ist beim 323/II trotzdem höher, also sollte der doch lauter spielen oder nicht?

Oh ja,
dem schliesse ich mich mal an. Meine Physikalischen Kenntnisse sind nicht groß genug, um mir den Zusammenhang zwischen Leistung und Verstärkung zu erklären.
Ich weiß aber, daß der SRM212 bei mir so zwischen 9 und 10 Uhr steht und der Hörer damit eine für mich angenehme Lautstärke hat.
Ob er anfängt zu verzerren bei höheren Lautstärken weiß ich allerdings nicht.

dB ist auch nur ein logarithmisch ausgedrücktes.aber dimensionsloses Verhältnis zweier physikalischer Größen.
Wenn du bei deiner Einstellung in der Komfortzone bist, dann passt das.

ZeeeM (Beitrag #3257) schrieb:

dB ist auch nur ein logarithmisch ausgedrücktes.aber dimensionsloses Verhältnis zweier physikalischer Größen. Wenn du bei deiner Einstellung in der Komfortzone bist, dann passt das. :prost

Mmh, dann wäre ich also wieder ziemlich am Anfang. Wenn der dB-Wert also doch nicht wirklich relevant ist, sagt das ja dann auch nicht viel bez. Qualität oder Verstärkung der einzelnen Verstärker aus!?
Also, ich bevorzuge derzeit einen SRM323II, der gebraucht auch preislich noch nicht so abgehoben ist wie die Röhrenverstärker und einen etwas besseren Eindruck macht und passender wirkt als die 2er Serie.

Wo ZeeeM recht hat, hat er recht.
Dezibel
Du weißt aber, daß der SRM212 z.B. zwei oder auch sechs Dezibel mehr Verstärkung hat als andere Speiseteile. Das kann man ja lesen.
Wofür wird die aber benötigt und wofür brauche ich die Volt-Zahl bzw. was macht die?

So, ich habe nun einen SRM-323II und einen SRM-006tII gekauft. Ich denke, ich habe so erstmal ausreichend Auswahlmöglichkeiten und genug Zeit zum Vergleichen. Ich werde dann berichten.
Euch erstmal vielen Dank.
LG, Olaf

Monolaf (Beitrag #3260) schrieb:

So, ich habe nun einen SRM-323II und einen SRM-006tII gekauft. Ich denke, ich habe so erstmal ausreichend Auswahlmöglichkeiten und genug Zeit zum Vergleichen. Ich werde dann berichten. Euch erstmal vielen Dank. LG, Olaf

Hast du den Hörer denn überhaupt schon bei dir und ihn angehört? Da hätte ich lieber einen L700 genommen und einen der beiden Verstärker weggelassen. Naja ich bin mal gespannt was du berichten wirst

Nö, wozu? Ich habe doch jetzt genug Zeit zum Probe hören.
Außerdem gibt es beide Verstärker neu ja nicht mehr und ich fahre ja keine 500km quer durch die Republik zum Probe hören bevor ich sie dann kaufe.
Nee, nee, alles gut und ok so.

Hi Monolaf,
du wirst ja jedes Speiseteil sicher wieder verkaufen können. Das 006 finde ich ja sehr spannend.
Laß dir etwas Zeit, um dich erstmal an den Stax zu gewöhnen.
Dann kannst du ja in aller Ruhe mal was dazu schreiben, wie du die Unterschiede der Verstärker wahr nimmst.
Jedenfalls viel Spaß damit.

Genauso habe ich mir das jetzt auch vorgestellt.
Ich werde erstmal ausgiebig testen, auch den Unterschied zwischen Transistor und Hybrid hören und schlussendlich entscheiden welchen ich von beiden behalte.
Ich werde berichten....
Vielen Dank!

Ich kenne bisher nur das Set: Stax SRS-3170 (SR-307 Kopfhörer mit SRM-323s Verstärker), denn ich hatte dieses vor einer ganzen Weile für etwa 14 Tage. Aufgrund einer Kanalungleichheit gab ich es zurück, der Händler nahm dann allerdings innerhalb kürzester Zeit Stax aus dem Programm, so daß ich das Set auch nicht mehr (repariert) zurück erhielt, und man mir den Kaufpreis (es war B-Stock Ware) erstattete.

Jetzt interessiere ich mich für:

1. Stax Kopfhörer SR-Lambda Professional mit Versorgungsteil Stax SRM-1/MK-2 PRO

bzw.

2. Kopfhörer Stax SR-5 Gold und Kopfhörerverstärker Stax SRM-1 MK2 (ohne PRO Eingang).

- Welches dieser Sets käme dem Klangbild des SRS-3170 Sets nahe?

- Sind die klanglichen Unterschiede zwischen 1. & 2. so gravierend, dass der Kauf des SR-Lambda Professional + SRM-1/MK-2 PRO (kostet darüberhinaus erheblich mehr) vorzuziehen wäre?
Oder ist der Unterschied relativ vernachlässigbar?

Eventuell hilfreich. Auf der Inexxon Seite werden die verschiedenen Modelle kurz beschrieben:
https://www.inexxon....C3%B6rer-headphones/

Hat dir der 307 denn gefallen? Von dem gibt es immer noch ein paar neue Exemplare zu kaufen. Einen Verstärker würde ich allerdings gebraucht kaufen, da die Neupreise in Deutschland mMn komplett überzogen sind.

Deidara26 (Beitrag #3267) schrieb:

Hat dir der 307 denn gefallen? .

Ja, der klang so richtig gut. Ich weiß, das es diesen noch zu kaufen gibt. Aber mit einem passenden Verstärker würde ich dann schon wieder in einer recht hohen Preisregion liegen. Das wollte ich vermeiden, sofern es ähnlich klingende (preisgünstigere) Alternativen gäbe ... .

Ich weiss nicht, ob ich es einfach überlesen habe, aber kann jemand von Eich etwas zum Unterschied L700 und L700 MK2 sagen?

Monolaf (Beitrag #3260) schrieb:

So, ich habe nun einen SRM-323II und einen SRM-006tII gekauft. Ich denke, ich habe so erstmal ausreichend Auswahlmöglichkeiten und genug Zeit zum Vergleichen. Ich werde dann berichten. Euch erstmal vielen Dank. LG, Olaf

Und? Gibt es schon erste Ergebnisse des Vergleichs?