Monster Beats Pro by Dre

geh deinen fetten vogel füttern

P

Keine Zeit, will gleich meinen HD800 gegen den Dre Studio eines Kumpels tauschen... wird auch mal Zeit, dass ich 'nen vernünftigen Kopfhörer bekomme... (-_-)

PS: Der Kumpel ist natürlich imaginär, wie alle meine Kumpels.

imaginäre freunde trinken einem kein bier weg, lassen das gute bündner fleisch in ruhe und fassen auch die freundin nicht an (uuups... sorry ).

ok, sagen wir : sie machen einem keine kopfhörer kaputt! (aber sie leihen einem auch keine...).

grüße,

P

Nun bin ich deprimiert und gucke mir samt 8,5%igem Bambergator Transformers 3 im O-Ton an, weil die deutsche Tonspur mal wieder Müll ist im Vergleich zur englischen.

Außerdem:
Ich frage mich gerade, wie Transformers wohl mit dem Dre Pro klingen würde... :D

Langt's jetzt wieder und können wir wieder zum Threadthema zurückkehren?

Danke.

Viele Grüße,
Markus

hi markus, ich hab auf dich gewartet

wie immer hast du recht, aber immerhin ist der dre noch im letzten post vor dir genannt worden.

nee, is klar, es wurde ziemlich ot (der vogelfreund is et schuld !!), aber jetz machen wir am thema weiter und lesen auch nich mehr unter der bettdecke. versprochen!


so! noch jemand was am start über den dre, sein preis-leistungs-verhältnis oder unververhältnis, evtl. gar was positives...?
würd mich auch interessieren, denn wie gesagt: soooo schlimm ist er nicht und gut aussehen tut er auch (imo).
er is halt teuer, aber das ist ne ray ban auch.
und die kann auch nur gesund dunkler machen wie ihre kollegen, die nur 10-20 prozent ihres preises kosten...

grüße,

P

peacounter schrieb:

...ray ban ...

Im Vergleich zu einer Aviator ist das Preis-Leistungsverhältnis eines Beats by Dr.Dre geradezu bestechend gut...

yep!

Sorry nochmal für OT, aber ich muss Peacounter für den Tip mit Jazzmatazz danken. . . . Danke
Hab mir auch gleich Dre - The Chronic gekauft, sehr geil obwohl ich eigentlich keinen Rap oder HipHop höre.

Achso: das klingt übrigens auch ohne ein Monster astrein.

Zu den Beats by Dre Monster Beats Tour InEars: Meine Philips SHE 9700 für knapp 30Euro spielen auf dem selben Niveau. Als ich diese Dinger heute in den Ohren hatte dachte ich sehe nicht richtig. Bonbondesign, schlecht verarbeitet. Grauenvoll.

Der Klang hat außer Bässe nichts zu bieten und ist nicht viel bassstärker als ein UM 2, wobei die Bässe von der Qualität her Welten unterlegen sind.

Also anstatt Dr Dres Produkte zu kaufen, einfach die Philips SHE 9700 wählen. Die haben eine ähnliche Akustische Wand und spielen in den Höhen sogar mit einem ticken mehr Brillianz.

Stedefreund schrieb:

Zu den Beats by Dre Monster Beats Tour InEars: Meine Philips SHE 9700 für knapp 30Euro spielen auf dem selben Niveau.

Wow, den gleichen Gedanken hatte ich auch, als ich meine Monster-Fehlkaufhörer
gegen genau diese Philips eines freundes gehört habe.

Na ja, zum Glück sind "diese Zeiten" für mich vorbei

hehe da gibts auch ein Thema zu hier

naja dachte mir heute ich muss auch mal ein paar Dr.dre Dinger hören .
so erster Eindruck ... ich muss euch echt zu stimmen, ich sage mal skullhead hört sich auch so an nur mit mehr Höhen als bässe .

Also ich habe am Wochenende die Pro Variante mal Probegehört und muss sagen der Sound war klasse.
Ich bin auch am überlegen mir die Kopfhörer zuzulegen.

Ich habe den Monster Beats Pro immer in Schutz genommen, bis ich ihn gehört habe...

Als Schmuckstück für den modebewussten Knie-Arsch-Hosen-Träger sehr gut...
Als Kopfschutz gegen schwere Einschläge für Profi-Fußballer sehr gut...

Aber als Kopfhörer auf Koss Porta Pro Niveau...

Selbst ein Sennheiser HD25 klingt da um Welten (und das sind wirklich Welten) besser...

Letztens bei Saturn einen Studio, Pro und Solo getestet.


Fazit:

Absolute Bassmonster, nichts für mich. Leider habe ich nur wirklich kurz gehört (und nicht mal mit meinem eigenen MP3 Player und eigener Musik), sodass ich keine genaueren Eindrücke schildern kann bzw. ich habe vieles auch schon vergessen

Aber für mich absolut grausam, da ich eher auf neutralen Klang stehe.

ich bin immer wieder erstaunt, wieviel leute mit den dres rumlaufen, gesten in der uni 2 und im fitnessstudio auch.

ja, ich bin auch immer wieder erstaunt, dass nicht alle menschen in ihrem leben die gleichen proritäten setzen wie ich.
und manche haben unverständlicherweise sogar einen anderen geschmack...



P

das ist mir auch schon mehrmals unangenehm aufgefallen, dass kann doch "von den da oben" nicht gewollt sein

bin immer wieder erstaunt, wieviel leute mit den dres rumlaufen

neulich war ich in einem kleinen Elektrofachgeschäft um dort ein bissel rumzuschauen. Ein Freund sagte, das wir ja auch mal nach Kopfhörern schauen könnten. Ich meinte dann salop, das wir hier bestimmt nichts aufregendes finden werden.
Der Verkäufer ein paar Meter weiter, hörte das genau und sagte Wortwörlich und wie aus der Pistole geschossen.

"ohhh doch, wir haben sogar einen Beats für 180€, das beste was es gibt, ich habe selber mit Bose verglichen und der Beats ist viel viel besser."

War ein wohl ein sehr kompetenter, rein objektiv denkender und
sprechender Verkäufer.
Das zeigt wieder, dass in den Elektrofachmärkten sehr gut
geschultes, gut informiertes und auf Erfahrungen beratendes
Personal angestellt ist.
Einen Universitätsabschluss hat er bestimmt auch.

Ob der wohl je etwas von Stax gehört hat?

Ich fasse mal kurz zusammen

Auf 3 Seiten schafft ihr es ein Produkt schlecht zu mache. Was aber 95% von euch nicht länger als 5 Minuten auf hatte

Respekt das zeugt natürlich von Objektivität

" Promis tragen den und dr dre hat den mitentwickelt dann muss der ja schlechter sein"



Ich gebe mal meine Meinung ab

Beats Solo UVP 199€ = sein Geld nicht Wert da kann man jeden Wesc Kopfhörer nehmen für 50 der klingt genauso

Beats Studio UVP 299€ wesentlich besser und wenn man den style Faktor mit einfließen lässt kann man ruhig so 249 ausgeben auch wenn es Klang technisch mit Sicherheit besseres gibt

Riesen Nachteil JEDER der neben eim ist hört bei normaler Lautstärke was man hört geschweige denn von voller Lautstärke

Batterie betrieb auch nicht gerade toll auch wenn die Batterie ewig hält

Beats pro UVP 399€ verarbeitungs technisch garnicht mit den beiden kleineren Brüdern zu vergleichen! Unfassbar gut verarbeiteten d soundtechnisch im Bereich bis 300€ auch nichts besseres gehört (Vorfällen für black Music)
Teilweise ist der Bass etwas zu dominant aber jeder 30€ mp3 Player hat jawohl nen equalizer!

Selbst bei voller Lautstärke hört der Nebenmann kaum was man hört und das liegt nicht daran das sie leiser sind (ganz i. Gegenteil )

Es wird keine Batterie benötigt

Fazit der pro ist zwar der teuerste aber auch der der am ehesten sein Geld Wert ist

Ph03n1xX schrieb:

Ich fasse mal kurz zusammen Auf 3 Seiten schafft ihr es ein Produkt schlecht zu mache. Was aber 95% von euch nicht länger als 5 Minuten auf hatte Respekt das zeugt natürlich von Objektivität

Oh, stimmt. Ist schon wieder Freitag.

Ich greife mal auf - Du wirfst den Beteiligten hier Subjektivität und Ahnungslosigkeit vor um zwei Sätze später deren Aussagen zu bestätigen?

Das verstehe ich nicht.

@Ph03n1xX

Welche Headphones im Bereich bis 300€ hast du denn gehoert, die deiner Meinung nach soundtechnisch nicht besser als die Beats Pro sind (deine Worte) ?

die meisten mp3 haben doch bloß 5-10 band equalizer greifen die, um den bass herunter zu regeln? welche anderen geschlossenen KH hast du in der preisklasse gehört?

Ph03n1xX schrieb:

Respekt das zeugt natürlich von Objektivität

meine Eindrücke waren rein subjektiv, ich dachte das wäre sowieso klar und wollte es nicht noch explizit erwähnen

Ich werfe niemanden Subjektivität vor meine Meinung ist ja auch rein subjektiv

Ich werfe nur Leuten hier vor das sie ein Produkt beurteilen bzw. Verurteilen was sie garnicht bzw. Kaum getestet haben.

Ob die Kopfhörer geschlossen waren die ich gehört habe weiß ich nicht weil ich kein plan von sowas habe

Ich hatte halt Kopfhörer von Sennheiser AKG Sony und bose auf im Preisbereich zwischen 150 und 400€

Und mir persönlich hat der Beats pro am besten gefallen

Dir hat wahrscheinlich die enorme, dröhnige Bassmenge gefallen.

Wenn das dein Geschmack ist, ist das doch völlig okay.

Zu behaupten, die Beats würden natürlicher oder realistischer und unverfärbter als die
Modelle von Sennheiser, AKG usw klingen, wäre aber fatal von dir.

Ph03n1xX schrieb:

weil ich kein plan von sowas habe

Das nenne ich mal Kompetenz...

Kein Wunder, daß wir Pappnasen diesen vorzüglichen Kopfhörer nicht voll erfassen können... Uns fehlt die Erfahrung und auch die Reife des Alters...

[/quote]Kein Wunder, daß wir Pappnasen diesen vorzüglichen Kopfhörer nicht voll erfassen können... Uns fehlt die Erfahrung und auch die Reife des Alters... [/quote]

Das nenn ich mal objektiv
Einsicht ist der beste Weg zur Besserung....

Auf 3 Seiten schafft ihr es ein Produkt schlecht zu mache. Was aber 95% von euch nicht länger als 5 Minuten auf hatte Respekt das zeugt natürlich von Objektivität

Damit steigst Du in diesen Thread ein und das ist es an dem Du Dich selbst auch messen lassen musst.

Ich hatte halt Kopfhörer von Sennheiser AKG Sony und bose auf im Preisbereich zwischen 150 und 400€

Na, dann hoff ich mal das dies länger als 5 Min war.

Hier sind Leute unterwegs die schon seit ein paar Jahren Kopfhörer der Spitzenklasse besitzen und immer wieder neu ausprobieren. Denen trau ich dann schon zu eine Klangsignatur nach weniger Hörzeit zu beurteilen. Die "Äußerlichkeiten" wie z.B. Verarbeitung in der Preisklasse ebenso.
Wie gesagt es geht auch hier ein bisschen um Hifi. Ob ein KH diesen Ansprüchen genügt oder nicht dürfte relativ schnell klar sein.

Und mir persönlich hat der Beats pro am besten gefallen.

Was Dir auch niemand nehmen möchte. Ich erwarte für das aufgerufene Geld halt was anderes und da ist der Beats nicht der einzige der durch das Raster fällt.

Ich hab neulich jemanden mit Beats KHs auf dem Kopf gesehen. Ich wurde richtig wütend und hab geschrien, ob er wohl noch nie was von AKG, Beyerdynamic, Sennheiser, Shure oder Stax gehört hat.
Er hat etwas verduzt geschaut und meinte ihm gefallen seine Kopfhörer eigentlich ganz gut, naja ich hab ihm dann gesagt, dass ich ihn hasse und bin weiter gegangen.

Naja, soooo drastisch würde ich das jetzt nicht sehen

Ralph_P schrieb:

Ich hab neulich jemanden mit Beats KHs auf dem Kopf gesehen. Ich wurde richtig wütend und hab geschrien, ob er wohl noch nie was von AKG, Beyerdynamic, Sennheiser, Shure oder Stax gehört hat. Er hat etwas verduzt geschaut und meinte ihm gefallen seine Kopfhörer eigentlich ganz gut, naja ich hab ihm dann gesagt, dass ich ihn hasse und bin weiter gegangen.

Deine Ironie ist sehr delikat
Sie zeigt die Übertreibung der Anti-Beats Bewegung hier ganz gut.

Falls das jedoch ernst gemeint sein sollte, halte ich dich für einen Psychpathen.

-MCS- schrieb:

Deine Ironie ist sehr delikat Sie zeigt die Übertreibung der Anti-Beats Bewegung hier ganz gut. Falls das jedoch ernst gemeint sein sollte, halte ich dich für einen Psychpathen. :D

x2

grüße,

P

Oh, jetzt versteh ich. Es darf sich in einem Thread über einen KH nur noch positiv über das "Produkt" geäußert werden.

Anti-Beats Bewegung

Na kritisch darf man ja noch sein, oder?
Schau mal in die anderen Threads (T70, Z1000 etc.), da wird sich auch zum Teil negativ zu den KHn geäußert. Klar gefällt das den Leuten nicht, die sich mit dem Produkt identifizieren oder denen es gut gefällt. Aber ist doch halt normal das dies kontrovers besprochen wird.

Ich will doch einfach nur neutral bleiben.

Es wird manchmal einfach pauschal behauptet, "Beats seien schlecht", ohne
das zu begründen.
Das ist so dämlich und nichts-aussagend, wie zu behaupten, Stax sei schlecht.
Es muss auch gesagt werden, wieso man diese Ansicht vertritt.

Der Höreindruck ist doch rein subjektiv.

Setzt mal einem Beats-Hörer einen Stax auf. Der wird keinen Gefallen daran finden.
Der Wummerbass und die Musikrichtung (meist HipHop) passen nun mal besser zum
Beats-Hörer.
Ein Stax-Hörer würde wohl auch kaum Gefallen an einem Beats by Dre finden.

Ich vertrete hier die Meinung, dass Beats-Hörer doch durchaus die Berechtigung haben, Gefallen an ihrem
Kopfhörer zu haben.
Genau so auch der Stax.Hörer.

Also die Beats Pro gefallen mir optisch, sind wohl verarbeitungstechnisch top und klanglich wohl auch nicht ganz verkehrt. Nun, ein ED10 findet auch glückliche Abnehmer.

Mich wundert es doch manchmal sehr, wie sehr die Monster BEATS-Modelle über den Haufen geworfen werden.
Auch ich finde, dass die Beats Pro deutlich im Monster Sortiment herausstechen (Studio und Solo sind MIES). Die Verarbeitung ist top, der Tragekomfort (zumindest bei mir) ebenso.
Natürlich haben die Beats Pro einen mächtigen Bass (meine Ultrasone Pro 900 auch und die sind bei den KH-Freunden deutlich "akzeptierter"), aber gerade an einem portablen Player (bei mir war es ein Iphone in den Tests) haben die Pro bei verschiedenen Musikstilen (sicher nicht Klassik oder Singer-Sonwriter, aber bei basslastigen Metal, Dubstep, Hip, Hop usw.) für meine Ohren überzeugend geklungen.
Ich habe sie mir wegen dem Image (ja ich kann mich auch nicht davon lösen) nicht gekauft, aber der KH ist viel besser als sein Ruf.

Die Frage ist, würden die Hörer ohne ihr Promotion am Markt bestehen können? Was zahlt man für den Namen. 0 sicherlich nicht.

@mcs

Nichts anderes wollte ich damit sagen

@all

Ich habe nie behauptet das ich hier mehr Ahnung als andere habe ganz im Gegenteil

Aber ich Sage auch nicht

"alle Sony Kopfhörer sind Schrott"

Ich will nur sagen das mir dieses "alleine weil es Monster sind sind sie schlecht auch wenn ich sie noch nie auf hatte und nicht mal den Unterschied zwischen einem Studio und nen pro kenne"

Im Endeffekt wollte der Threadstarter nämlich einen Erfahrungsbericht und kein "ich habe gehört das mein Onkel mal jemanden gesehen hat der eine kennt der den mal gehört hat und deswegen finde ich den scheisse"

Ph03n1xX schrieb:

"alle Sony Kopfhörer sind Schrott"

Ich will nur sagen das mir dieses "alleine weil es Monster sind sind sie schlecht auch wenn ich sie noch nie auf hatte und nicht mal den Unterschied zwischen einem Studio und nen pro kenne"

Auf wenn und welchen Beitrag bezieht sich das jetzt konkret?
So wurde hier nicht argumentiert (bisher).

Selber nicht in ne Ecke geschoben werden wollen, aber dann Andere locker und pauschal in ne Schublade stecken halt ich auch nicht für einen sehr gelungenen Diskussionsstil.

Da kann ich mal kurz mit reden.
Nein, nicht gehört, aber den Pro aufgehabt.

Um es mal so zu sagen. Zum Glück führt man keine Kriege mit Kopfhörern, sonst wäre deutsches Handwerk wieder die Norm.

Hier fängt schon die Entwicklung an, wo ein Hersteller nicht mal in der Lage ist einen Kopfhörer auf Grundlagen basierend handwerklich zu entwickeln.
Das hat was mit Qualifikation zu tun und es reicht nicht aus einfach hochwertige Materialien in einen Topf zu werfen und zu mischen. Wenn der Kopfhörer Kunst ist, dann verkaufe man als Kunst und nicht mit Pro Kennung als Handwerkzeug.

Ich fand den pro als klobig und von den kleinen Ohrmuscheln her unangehnem sitzend. Hat mich an die Rapper mit einer dicken Wanduhr um den Hals hängend erinnert. Mit dem Umstand selber die Uhr nicht lesen zu können.

Momentan findet eine Kopfhörerschweme wie in den siebziegern statt, wo jeder Hersteller glaubt Kopfhörer bauen oder verkaufen zu können. Ich sitze es mal aus und wenn der Markt wieder seine alten bekannten Hersteller hat, höre ich wieder rein.

Derzeit werden einfach Resourcen in schlechte Produkte investiert umd einfach im lukrativen Markt gewinne zu machen. Ist fast so schlimm wie mit Digitalkameras. 90% bis 200€ ist Schrott.

@Ph03n1xX

Es fehlt immer noch die Aussage, welche Hoerer bis 300€ du zum Vergleich hattest !

Die Aussage, das die Beats Pro besser klingen als alles was du gehoert hast, ist nicht besser als die Aussagen welche du ankreidest.

zum Thema: Der Author des Threads fragt nach dem Klang der Beats Pro. Ich habe die Beats Pro selber eine Weile gehoert (ausgeliehen von einem Freund). Der Bass ist sick, aber der Rest des Klangs leider nicht. Als ich meine UltraSone 580 zurueck bekommen habe, hat der Besitzer der Beats Pro nur gemeint, das er 400€ verschwendet hat.

Aus meiner persoehnlichen Erfahrung klingen ein Shure DJ 750 (100€) oder eine UltraSone 580 (130€) besser in dem Mitten und Hoehen als ein paar Beats Pro. Die haben auch einen fetten Bass koennen aber mehr als nur Bass.


Die Beats Pro (400€) klingen aus meiner Sicht wie die Sony XB500 (40€). Wenn jemandem der Style der Beats Pro 360€ Aufpreis wert ist, sollte jeder fuer sich selber entscheiden.

Ich habe manchmal das Gefuehl, das viele Leute einfach nur eine Bestaetigung suchen, das sie fuer ihr Geld ganz fantastiche Kopfhoerer bekommen haben.

Es gibt Menschen die kaufen sich eine 500$ Gucci Jeans und es gibt Leute die kaufen nur 30$ Levis Jeans. Das ist halt so, wenn jetzt aber jemand fragt ob die 500$ Gucci ihr Geld wert ist, was sagt mann da ?

Die Gucci Hose "klingt" auf jeden Fall um Faktor x besser.

mal eine extreme Meinung:

Ich finde die akg 518 machen den Beats Pro in Sachen Mobilität, Klang und Verarbeitung ernste Konkurrenz.

erschlagt mich doch

ich finds trotzdem sehr grenzwertig, auf offener strasse fremde leute anzubrüllen, weil sie den "falschen" kopfhörer aufhaben.

das erinnert sehr an die vw- und opel-prolls aus manta-manta


P

In der Firma in der ich derzeit arbeite ist seit ein paar Wochen auch so ein junger "Zeitarbeiter"(Anfang 20) der hat diese weißen Beats Studio an, in der Pause und wenn er zur Arbeit läuft.

Für geschlossene KH haben die aber keine so besonders hohe Isolation, ich habe über 6 m Entfernung ganz gut gehört was lief, kommt aber auch auf die gerade eingestellte Lautstärke an.

Selbst habe ich noch keinen geschlossenen gehabt.

Zu den Beats habe ich mich schon mal geäußert, sie sind überteurt und mich stört dieses Promi- bzw. Halb-Promi-Marketing und ich bevorzuge richtige Kopfhörer-Hersteller.

Aber solche Aktionen wie die von Ralph P. beschrieben halte ich übertrieben. Man muss sich nur mal vorstellen wo in 10 Jahren diese ganzen Beats herumliegen.
Wieviele dann noch davon existieren im Gegensatz zu den alten Sennheiser, AKG und den Beyerdynamics sowieso.

Heiko