W3 vs. W4 vs. UM3X vs. SM3

Je weiter hinten desto besser oder wie??

Kurze Zwischenfrage:

Bedeutet x -> y, dass y besser als x ist?

/edit: 2 Dumme, ein Gedanke

also bei allen geht es so schlecht --> gut, außer bei höhennerver, da ist es logischerweise umgekehrt.

Am frappantesten ist der Umstand, wie verschieden du W3 und W4 wahrnimmst; zwischen ihnen hast du durchgehend den grössten Abstand gesetzt - mit dem W4 am positiven Pol. Mich nervt am W3 die Mittensenke am meisten. Die Höhen sind mit den richtigen tips viel besser hinzubekommen als ursprünglich gedacht. Vom W4 wird, wenn ich mich richtig erinnere, gesagt, dass er in den Mitten einen besseren Job macht, dass diese aber noch immer nicht optimal zur Geltung kommen. Wie siehst bzw. hörst du das?

ich habe mich bisher auf bass, höhen und bühne konzentriert. ich glaub ich bin eh ein mittenlegasteniker. kommt aber noch.
was hier überall bereits geschrieben wurde, ist das der w4 am seidigsten klingt und das kann ich bestätigen. er nervt einfach null. ich kann aber nicht sagen, dass er langweilig ist. am w3 nerven mich bass und höhen schon so, dass ich kaum glaube, dass die mitten das rausreißen.

eins kann ich aber auch schon sagen: der w4 ist nicht so schmal im bass wie einige behaupten. der bummst schon ganz schön auch im tiefbass. ich hätte jetzt gesagt wie der tf10 nur nicht ganz so trocken, aber das ist aus dem gedächtnis.

Der W4 scheint ja ein richtig feiner Inear geworden zu sein.

Hätt ich jetzt nicht den T1 geholt, hätt ich mir wahrscheinlich W4 + Touch bestellt.

bühne muss ich schon mal revidieren in:

Bühne: sm3 --> um3x --> se530 -->w3 --> w4

Danke für dein Feedback!

Gell der W4 hat eine schöne Bühne!

Mit den von dir aufgestellten Reihenfolgen stimme ich überein. Der W4 ist super auflösend, absolut entspannend (kommt daher, weil er sich im Bereich um 2kHz etwas mehr zurückhält als die anderen), und kommt im Bass tiefer runter als der SE530. Allerdings sehe ich mittlerweile ebenfalls den W4 in der Trockenheit im Bass minimal zurückstehen hinter TF10 und SE530. Das fiel mir bei folgendem Stück auf (hat mir jemand aus dem Forum hier gesteckt):

Es gibt auf iTunes einen kostenlosen Podcast Mugu - Focus Driving. Davon den 12. Track nehmen. Ganz am Anfang sind so Sequenzen mit einem doppelten Tiefbass. Den schafft der W4 zwar "grummeliger", aber der SE530 einen winzigen Tick trockener. Ich vermutete zuerst, durch den höheren Tiefbassanteil geht die Trockenheit etwas flöten, aber der TF10 kann's ja auch.

Finde ich jetzt aber nicht weiter tragisch. Der W4 ist definitiv trockener als der UM3x.

Viele Grüße,
Markus

das war ich mit dem podcast

vorhin hatte ich das gefühl, der w3 geht noch weiter aus dem kopf als der w4, das werd ich heut abend nochmal testen.

im moment fällt es mir sehr schwer einen klaren favoriten aus den 3 westones zu erkennen. der sm3 ist raus, von der bühne werd ich seekrank.

sofastreamer schrieb:

das war ich mit dem podcast

Verdammt, das kommt davon, wenn Forenbenutzernamen nicht mit Email-Adressen übereinstimmen (ich verlier' langsam den Überblick)

Viele Grüße,
Markus

Der Podcast ist genial :D, gleich mal runterladen, dann hab ich Musik zum Laufen^^

da gibts aber noch viel bessere vor allem mit 320kb.

Über Tipps wäre ich sehr dankbar :prost.
Wie krieg ich iTunes eigentlich dazu alle Teile eines Podcasts runterzuladen, bis jetzt hat es nur den 13. Teil geladen??? Habs grad rausgefunden

ich schau heut abend mal, das ich hier was einstelle.

Sch**** ich fange langsam an, diese Musik zu lieben...

Mehr bitte

seid mir nicht böse, aber ich bin grad erst heim und gehe jetzt ins bett. morgen gibts neues zu den hörern und podcasts. einverstanden?

Hat Zeit

podacsts:

sPaces: Ambient, Electronica, Film Score, Soundscapes, Progressive

The Audiophile Podcast

Gepflegtes Klopfen

und hier gibt es sehr viel gutes Material: http://special-j.net/?paged=4

ansonsten:

Heaven`s Lounge
Lounge Cast


W3 ist heute morgen rausgeflogen, wegen irgendwie anstrengend. es sind nicht mal die höhen, aber er ist unglaublich unentspannt. ich kann nicht sagen warum.

die um3x gefallen mir sehr sehr gut. sind sehr nah am se530, dabei aber weniger höhennervig bei besserer auflösung. man sagt ja, dass die se 530 schon sehr zurückhaltend in den höhen sind, aber im vergleich zum um3x haben sie trotzdem etwas schrilles.
bühne ist sehr ähnlich. komischerweise wirken die um3x auf mich aber so billig, dass sie emotional einen schwereren stand bei mir haben.

im moment lausche ich den w4. die sind schon sehr sehr gut, irgendwie aber fast einen tick zu entspannt. mitwippen oder so ist da nicht angezeigt. eher so untermalungsmusik.

mal sehen, wie sich das heute über den tag entwickelt. zur frühen morgenstunde passt die abstimmung der w4 ganz prima.

Man braucht mehrere, ist doch klar.

Viele Grüße,
Markus

so heute schon 7 stunden am hin und her wechseln. ob ihr es glaubt oder nicht, der se530 wächst mir immer mehr ans herz.
er ist ein zwitter aus um3x und w4, erreicht jedoch nicht die technische qualität der westones in punkto auflösung und präzision. er ist mir einen tick unbequemer und doch schafft er für mich den spagat zwischen entspannung und spaß am besten. der w4 langweilt, der um3x richtet zu viel aufmerksamkeit auf sich. der shure bietet mir beides. er ist etwas quäkiger, oder blechern oder trötiger und ein bissel schriller. die bühne ist in der breite wie beim um3x hat aber imo etwas mehr tiefe. der w4 geht deutlich weiter in die breite und lässt viel raum zwischen den tönen aber der bühne geht in richtung mitte die puste aus, er spielt also sehr stereo, wenn ihr wisst was ich meine.
der shure seziert nicht so sehr und bringt damit die musik harmonischer, ja musikalischer. eher wie vor einer box stehend.

zudem nutze ich den clip und da passt es mir sehr gut, dass der shure ein teilbares kabel hat und ich mich nicht dauernd verheddere.

ich habe mich entschieden bis heute nachmittag den shure zu hören um dann auf den w4 für den nachmittag, am abend dann um3x. und zum schluss nochmal zwischen allen wechseln.

@Sofastreamer: Vielen Dank für die Podcasts!!!
Hast du vielleicht eine Favourite-liste?

was für ne liste?

also ich weiß ja auch nicht. meine ohren scheinen sich dauernd zu ändern. ich hab dem sm3 jetzt doch noch eine chance gegeben. und was soll ich sagen? die abstimmung ist ja wie gesagt genau mein ding und jetzt schein ich auch noch mit der bühne klar zu kommen.

oh man, was für eine geburt.

sofastreamer schrieb:

also ich weiß ja auch nicht. meine ohren scheinen sich dauernd zu ändern. ich hab dem sm3 jetzt doch noch eine chance gegeben. und was soll ich sagen? die abstimmung ist ja wie gesagt genau mein ding und jetzt schein ich auch noch mit der bühne klar zu kommen. oh man, was für eine geburt.

Same here
Bin wie du weißt auch schon seit einigen Wochen am rumtesten. Mal gefällt einem Hörer X richtig gut, wechselt man auf den nächsten scheint er bedeutend besser zu sein. Am nächsten Tag kann das alles schon wieder ganz anders aus sehen: Entweder einer/keiner gefällt oder Hörer Y kommt noch hinzu.
Da gibt's nur eine Sache: Einfach sich ein zeitliches Limit setzen und dann entscheiden! Mit der Zeit kommt die Routine und der ausgewählte KH wird klanglich als immer besser empfunden. So gings mir mit dem DT880 und so wird es mir hoffentlich auch mit der neuen Anschaffung gehen: DT1350 als mobiler oder doch ein zweit Hörer àla Spassbringer-Ultrasone!

viele Grüße und viel Glück!
Jan

Ich fänds noch interessant, wenn du die Möglichkeit hättest, den Earsonics SM2 zu testen. Hab ihn mir nämlich gekauft, da er sogar von vielen besser als der SM3 eingeschätzt wird.
Gruß

Ich hab's auch aufgegeben, mich zwischen SE425 und SE535 entscheiden zu wollen. Ich behalte sie beide. Der 535 ist zwar der bessere Allrounder aber es gibt halt Songs/Bands, die gefallen mir auf dem 425 einfach besser.
Pink Floyd z.B.

Hatte den SE425 auch schon. Fand ihn eig. sehr gut, aber das Kabel ging für mich überhaupt nicht!

sofastreamer schrieb:

was für ne liste? :?

Hat sich erledigt. Ich werde mich mal reinhoeren und bisschen mehr mit der Musik beschaeftigen!

Buffalo_Olaf schrieb:

Ich fänds noch interessant, wenn du die Möglichkeit hättest, den Earsonics SM2 zu testen. Hab ihn mir nämlich gekauft, da er sogar von vielen besser als der SM3 eingeschätzt wird. Gruß

wenn du sie mir schickst
aber besser bad robot, der hat mehr ahnung und ich schick ihm am montag alles zurück.

so, abschluss.

heute den ganzen vormittag nochmal den sm3 eine chance gegeben. tiefbass ist gut. aber insgesamt ist der hörer für mich zu dunkel. damit meine ich nicht zu warm, sondern halt dunkel. damit klingt selbst aha nach depeche mode. ich habe nach 2 stunden depressionen bekommen.

somit bleibe ich vorerst beim shure. die midbass prügel von westone sind alle nicht meins. der w4 noch am ehesten, aber der klingt am ende des tages wie der shure, aber als ob man in einem anderen raum steht und die tür nur einen spalt auf hat. wie gesagt, rein technisch, was auflösung, präzision und frequenzumpfang angeht sind die westones besser, aber für mich passts leider nicht.

da mit der tf10 viel zu hell war und ich was zum drauf liegen suche, fällt er auch raus. wenn ich es mal wieder krachen lassen will, werd ich mir nochmal den ie8 holen.

meine bügler kommen weg. im vergleich mit ba hörern sehen sie in keinem aspekt land. dennoch so was kleines zum mal wechseln muss noch her.

ich bin sicher, dass mein empfinden schon sehr speziell ist und mein wünsche daher etwas überzogen klingen. aber wenn wir nicht alle auf der suche nach unserem klang wären, wären wir ja nicht hier. in diesem sinne, allen einen schönen sonntag!

Last but not least: markus, vielen dank für die erfahrung und das aha erlebnis, steh reichlich in deiner schuld.

sofastreamer schrieb:

Buffalo_Olaf schrieb: Ich fänds noch interessant, wenn du die Möglichkeit hättest, den Earsonics SM2 zu testen. Hab ihn mir nämlich gekauft, da er sogar von vielen besser als der SM3 eingeschätzt wird. Gruß wenn du sie mir schickst aber besser bad robot, der hat mehr ahnung und ich schick ihm am montag alles zurück.

Hab meine SM2 erst seit 2 wochen und bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich sie behalten werde. Wie du bereits zu den SM3 geschrieben hast, hat der 2er auch einen sehr dunklen Sound, vor allem wenn man von den triple.fi kommt wirkt er dumpf.
Ansonsten, falls Interesse besteht kannst du mich in 2 Wochen noch mal fragen

Bei den SM3 kommt das daher, daß sie eine Tiefbassanhebung haben ähnlich der der TF10, jedoch nicht deren Höhenanhebung. Normale/abrollende Höhen bei Tiefbassanhebung klingt halt "dunkel".

Viele Grüße,
Markus

ich finde, dass es vor allem an oberen mitten fehlt. ich hab teilweise das gefühl da fehlen ganze töne.

sofastreamer schrieb:

ich finde, dass es vor allem an oberen mitten fehlt.

Das sehe ich auch so!

was ist denn dein favourit von den vieren

Hallo,

ich suche einen Hörer der von der Qualität absolut top ist und daher wollt ich mal fragen wie du die in-ears so einschätzt?

ich würd ja gern helfen, aber die beiden posts über mir verstehe ich nicht so richtig.

Die beiden Fragen sind auch zu 100% sinnfrei.

Da wird versucht, quasi von 0 auf 100 direkt in die High-End InEar Klasse zu springen. Die Fragen spiegeln nur die Hilflosigkeit wieder, die sie in diesem Unterfangen erfahren, weil sie nicht wissen, wie sie sich entscheiden wollen.

Die ganzen Reviews, Tests und Vergleiche nützen ihnen nichts, weil sie die nicht in Relation und Kontext stellen können, da sie noch nie auch nur einen InEar aus dieser Klasse gehört haben.

Die hier an den Tag gelegte Herangehensweise (Fragen so zu formulieren, daß man ihnen möglichst die Entscheidung abnimmt) wird dabei nicht Zieführend sein, weil von den "Kennern" hier im Forum nur die gleichen Antworten kommen, die sie schon gelesen haben.

Mein Rat: so kommt ihr nicht weiter. Ihr müßt dringend erst einmal mindestens einen der InEars, um die es hier geht, selbst gehört haben - also Testhörer besorgen und Probe hören. Dabei ist es erst mal egal, welchen.

Ohne das seid ihr wie jemand, der noch nie im Leben ein Auto gesehen hat, aber anhand von Herstellerprospekten und Tests aus der Auto-Bild versucht zu entscheiden, ob ihr eine Sitzheizung braucht oder ob es nicht vielleicht ohne geht.

Viele Grüße,
Markus

Also interessieren wurde mich deine Einschätzung zu:


~Kabelqualität und dessen jeweilige Verbindung zum Ende hin.
~die Hörer selbst- Spaltmaße oder Auffälligkeiten?
~wie gut kann man die Ohrpassstücke wechseln?
~subjektive Haptik- allgemeiner Eindruck.
~kannst du Bilder machen?

Grüße
Maximilian

Also ich werd's nicht machen; bei aller Hilfsbereitschaft - dafür ist mir meine Zeit ehrlich zu schade, weil ich den Sinn dahinter absolut nicht sehe.

Viele Grüße,
Markus

Da wirst du erst mal erklären müssen, wie du in dem Zusammenhang "sinnvoll" definierst. Mit einem einfachen "ich will einen Hörer der von der Qualität absolut top ist" machst du's dir ein bisschen zu leicht, finde ich.

Viele Grüße,
Markus

Erstelle doch einfach einen Kaufberatungsthread, und erkläre da klipp und klar, was du suchst und welche Punkte dir wichtig sind. Vermeide dabei Begriffe, die zu allgemein sind und jeder anders auffasst und versteht, wie zum Beispiel "sinnvoll" oder "Top Qualität".

Viele Grüße,
Markus

thoraxx321 schrieb:

Schade das man wegen einer einfachen Frage so abgewertet wird...

Ich habe von dir bisher noch keine "einfache Frage" gesehen.

Das wirst du verstehen müssen, daß sich keiner die Zeit nehmen wird, für dich exklusiv deine Informationsanforderungen in Posting #40 in stundenlanger Arbeit (!) ganz ausführlich zu beantworten.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Erstelle doch einfach einen Kaufberatungsthread, und erkläre da klipp und klar, was du suchst und welche Punkte dir wichtig sind. Vermeide dabei Begriffe, die zu allgemein sind und jeder anders auffasst und versteht, wie zum Beispiel "sinnvoll" oder "Top Qualität".

Vor allen Dingen, schreibe dazu, mit welchen Hörern du bisher Erfahrung gesammelt hast, und was dir an denen gefällt (welche Punkte die neuen Hörer also genauso erfüllen sollen), und was dir nicht gefällt, bzw. in welchen Punkten du dir eine Verbesserung wünschst. So haben wir einen Bezugspunkt und können deine Erfahrungen und Wünsche in den richtigen Kontext setzen.

Und, schreibe auch was dein maximales Budget ist.

Ich versuche dir gerne zu helfen, ehrlich, aber ein bisschen Mühe mußt du dir schon auch selbst machen.

Viele Grüße,
Markus

thoraxx321 schrieb:

Schade das man wegen einer einfachen Frage so abgewertet wird...

Jetzt lass mal die Kirche im Dorf, das war nicht abwertend, sondern eine deutliche Aufforderung selbst aktiv zu werden.

Das ganze ist ziemlich komplex und nicht eben mal in 10 Minuten abgehandelt. (Auch wenn es viele -du eingeschlossen- nicht wahrhaben wollen)

Erstens werden hier tagtäglich die selben Fragen gestellt, auf jede gibt es dutzende Threads mitlerweile, da muss man sich halt ein bischen durch die Suche quälen.
Kleiner Tipp: Silents High End Inear Vergleich.

Zweitens hat speziell Bad_Robot schon so viel hier geschrieben, dass du alleine durch das Durchsuchen seiner Beiträge alle deine Fragen beantworten kannst.

Also tu uns den gefallen, les dich ein und mache dann einen Thread in der Kb auf, wenn du noch fragen hast.
Und wenn du glaubst ein Westonehörer könnte passen, dann leih ihn dir bei mp4audio, das gilt auch für alle anderen IEms die Herr Dapa führt.

Verarbeitung und Haptik ist bei W3 und W4 gleich (gleiches Gehäuse, gleiches Kabel), und ist so gut wie es nur irgendwie werden kann für einen Universal InEar. Es ist das gleiche stabile, gedrillte Kabel ohne Mikrofonie und der gleiche Stecker (abgewinkelt und stabil) wie es auch in den Custom InEars für >1000 Euro Verwendung findet.

Verarbeitung von SM3 und UM3x finde ich von den genannten am schlechtesten. Öfters mal nicht sauber verklebt. (Gehäuse oder Stecker sind leicht schief verklebt.) Gab auch schon Rückrufaktionen zu den UM3x.

Haptik von UM3x in der Variante ohne wechselbares Kabel ist auf gleichem Niveau wie W3 und W4. Bei der Version mit wechselbarem Kabel stören sich einige Leute an der Versteifung im Kabel an der Stelle, wo es über das Ohr geführt wird. Außerdem wird hier und da von Kontaktschwierigkeiten bei den Steckern berichtet (hatte ich selbst auch schon; Wackelkontakt).

Haptik vom SM3 finde ich am schlechtesten von den genannten, weil er ein kantiges Gehäuse hat (die anderen sind abgerundet). Die Kanten stoßen zumindest bei mir im Ohr an; unangenehmes Tragegefühl.

Verarbeitung von den Gehäusen des SE530 und SE535 ist tadellos; auf W3/W4 Niveau. Kabel nicht so gut: einige Leute stören sich (wie bei UM3x mit wechselbarem Kabel) an der Versteifung. Zudem sind die Kabel der Shure nicht gedrillt, sondern nicht-gedrillt und dicker (einige nennen es "störrisch"). Im Laufe der Zeit (unter Schweißeinwirkung) sollen sich die Shure-Kabel zudem verhärten (werden spröde). Dafür ist die Steckverbindung der Kabel bei den Shure-Modellen mit wechselbarem Kabel (SE425, SE535) besser durchdacht - es sitzt stabiler; keine Kontaktschwierigkeiten.

Die SE530 hatten noch ein zweigeteiltes Kabel mit einem Stecker in der Mitte (der beim Tragen ungefähr auf Brusthöhe baumelt). Einige Leute finden das doof, weil das so ein schweres (unnötiges) Element ist in der Mitte; andere Leute begrüßen das, weil sie das Kabel dadurch bei Bedarf kürzen können. Die Kabel der neuen SE425 und SE535 sind ca. 1 Meter 60 lang und durchgehend an einem Stück; das ist vielen Leuten zu lang.

Stecker der Shure erscheint mir sogar noch stabiler als der von den Westone.

Wechseln von Aufsätzen ist bei Shure mitunter problematisch - speziell die Shure Black Foamies sitzen so fest drauf wie Pech und Schwefel. Man hat beim Abmachen Angst, daß a) das Schallröhrchen bricht oder man b) die Aufsätze kaputtreißt. Zumindest letzteres ist wohl auch schon ab und an vorgekommen.

Bei den übrigen genannten geht das Aufsätze-Wechseln problemlos von statten.

Wie du siehst, selbst bei dieser Frage ist es nicht leicht, eine endgültige Reihenfolge aufzustellen; die machen unterschiedliche Sachen unterschiedlich gut und schlecht.

Viele Grüße,
Markus

ergänzung: um die shure foamys runter zu bekommen empfiehlt shure die dinger für 5 minuten ins tiefkühlfach zu legen (in einer tüte). dann soll es sehr leicht gehen.

Vielen Dank, das mit dem Tiefkühlfach habe ich schon gelesen.

Kann dabei kein Wasser eindringen?

Doch; deshalb ja der Hinweis, ihn in einer (luftdichten) Tüte zu verpacken.

Die Idee mit dem Tiefkühlfach ist aber gut; das Problem mit den Aufsätzen ist nämlich, daß sie im "Normalzustand" zu weich sind und daher leichter reißen.

Viele Grüße,
Markus