News zum AKG K3003

Ach Du heilige Ausgeburt des Sportunterrichtes, ist das ein Aprilscherz für 2012?!

Für 900 Euro muss der schon gewaltig was auf der Pfanne haben.

Die Erwähnung von Kabelfernbedienung und Ledertasche halte ich für... lächerlich...

Der TF10 hat damals auch knapp so viel gekostet

Kharne schrieb:

Der TF10 hat damals auch knapp so viel gekostet ;)

Echt???

Da wird wieder neureichen iPhone-Usern die Kohle aus der Tasche gezogen (nicht, dass es mich stören würden )!

Schon komisch, dass sich AKG in so ne komische B&W, Bose, Monster, B&O Ecke manövriert.

Wo man Gold vermutet, da gräbt man eben...

Schade, dass AKG scheinbar keinen neuen High-End Fullsize mehr anbieten wird.

Kharne schrieb:

Der TF10 hat damals auch knapp so viel gekostet ;)

Jetzt im Ernst?!

[quote="[bjarne]"][quote="Kharne"]Der TF10 hat damals auch knapp so viel gekostet [/quote]
Schon komisch, dass sich AKG in so ne komische B&W, Bose, Monster, B&O Ecke manövriert. [/quote]


Das Gerät ist noch nichtmal auf dem Markt, schon werden voreilige Schlüsse gezogen...

Das können wir halt am Besten, noch nicht aufgefallen?

Aber jetzt mal im Ernst: Für den Preis eines Customs 'n Universal IEM anzubieten und das obwohl man bei AKG nicht unbedingt die(=keine) Reputation im High-End-In-Ear-Bau hat - das lädt zur Vorverurteilung ein. Die Kabelfernbedienung und das zum iPhone 4 passende Edelstahl-Design unterstützen das nur noch.

Vielleicht wissen wir nur nichts von den Fähigkeiten von AKG und die bauen einen Nano-K1000 in den kleinen K3003 ein...

Jeweils einen in jeden Hörer, für die Quadrophonie, versteht sich...

Schnäppchen....ist gekauft....

Sollen sie doch daran verdienen und ein paar Käufer melken, dann haben sie wieder einen ruhigeren Schlaf und die nötige Raison, vernünftige Kopfhörer zu entwerfen.
Jeder muss essen.

[bjarne] schrieb:

Schon komisch, dass sich AKG in so ne komische B&W, Bose, Monster, B&O Ecke manövriert. :?

AKG exisitert eigentlich garnicht mehr, sondern ist jetzt die KH Sparte von K&H.

endlezz schrieb:

Kharne schrieb: Der TF10 hat damals auch knapp so viel gekostet ;) Jetzt im Ernst?!

Waren 850 US Dollar, wenn ichs richtig im Kopf hab...

Kharne schrieb:

[bjarne] schrieb: Schon komisch, dass sich AKG in so ne komische B&W, Bose, Monster, B&O Ecke manövriert. :? AKG exisitert eigentlich garnicht mehr, sondern ist jetzt die KH Sparte von K&H.

Klein und Hummel?

Du meinst wohl eher Harman Kardon bzw. Harman International Industries!

Möglicherweise gefiel bei AKG Irgendjemanden im Marketing der UE SF5EB.

zuglufttier schrieb:

Klein und Hummel?

Klein und Hummel gibts auch nimmer so als Marke. Sind jetzt bei Neumann

Gruss, Thomas

KoRnasteniker schrieb:

Klein und Hummel gibts auch nimmer so als Marke. Sind jetzt bei Neumann ;)

Neumann gibt es zwar noch, ist aber seit langem schon Sennheiser. Bei der Übernahme von K&H haben im Übrigen auch einige den Untergang des Abendlandes vorhergesehen.

Ich würde den 3003 hören wollen, bevor ich eine Bewertung abgebe.

interessant. den schau ich mal näher an.

aber im ernst: der tf10 hat NIE soviel gekostet.

wenn ich mich recht erinner, ist der mit knappen 400,- tacken auf den markt gekommen.

grüße,

P

peacounter schrieb:

wenn ich mich recht erinner, ist der mit knappen 400,- tacken auf den markt gekommen. grüße, P

Habe gerade mal ein bisschen geguckt und fand Berichte aus 2007, die was um die 400 Dollar besagen.

Hallo,

Interesant finde ich den Ansatz mit dem Dynamischen Treiber für den Bass.
Gibt es andere Modelle die Ähnlich aufgebaut sind, zumindest ist mir keins bekannt und welchen vorteil soll das haben?

Gruß Abi

sf5eb von ultimate

peacounter schrieb:

sf5eb von ultimate

Danke,

den kannte ich jetzt nicht.

Hallo,

der Vorteil ist (normalerweise) schlicht und einfach mehr Bass für weniger Geld.

BA-Treiber können zwar hohe Auflösung und geringen Klirrfaktor, aber was sie nicht können ist viel Pegel im Bass. Um das auf BA-Basis zu erreichen, braucht es einen großen Aufwand (mehrere Treiber nur für die Bässe, und/oder aufwändige Frequenzweichen usw), was die ganze Sache verteuert. Rein BA-basierte InEars, die richtig viel Bass können, kosten bis zu 1700 Euro.

(Wobei AKG mit seiner Hybrid-Lösung preislich ja auch ganz schön hinzulangen scheint.)

Der Nachteil dieser Hybrid-Technik (BA-Treiber für Mitten und Höhen, und dynamische Treiber für den Bass) sind, daß die dynamischen Treiber ziemlich groß sein müssen, und dann wird das ganze Gehäuse des InEars ziemlich groß, weil da ja zusätzlich auch noch die BA-Treiber für die Mitten und Höhen mit hinein müssen. Der einzige andere Universal InEar, der das bisher so machte, war der UE super.fi 5 EB, welcher allerdings mittlerweile von UE aus dem Programm genommen wurde. Auch das war ein vergleichsweise großer InEar (du wirst dir bestimmt ein paar Bilder ergoogeln können).

Davon abgesehen wird den BA-Treibern eben höhere Präzision nachgesagt, was sich (im Vergleich zu dynamischen Treibern) vor allem in Schnelligkeit und "Trockenheit" im Bass äußert. Daher würde ich vermuten, daß dieser AKG InEar (wie es auch beim UE super.fi 5 EB der Fall war) nicht gerade den schnellsten und trockensten Bass haben wird.

Viele Grüße,
Markus

peacounter schrieb:

sf5eb von ultimate

Wenn ich nur in halben Sätzen schreiben würde, wäre ich auch schneller...

wmddn?

Bad_Robot schrieb:

peacounter schrieb: sf5eb von ultimate Wenn ich nur in halben Sätzen schreiben würde, wäre ich auch schneller... :)

pffff...

... und nun gibt es auch ein offizielles Teaser-Video. Soll uns wohl glauben lassen, dass der K3003 in Handarbeit hergestellt wird und deswegen so teuer ist ;).

Ehrlich gesagt wäre mir ein K1001-Bügelkopfhörer lieber ...

- K

Bin mal tierisch auf die Klangsignatur gespannt und ob es AKG-typisch bleibt à la sparsamer Bass, analytische Genauigkeit, Detailreichtum etc. oder ob HK das etwas angepasst hat.

lg

reingepfuscht != "angepasst"

zEeoN schrieb:

reingepfuscht != "angepasst" :D

Damit willst Du uns was sagen?

Es ginge auch:

Zu viele Köche verderben den Brei.

zEeoN schrieb:

Es ginge auch: Zu viele Köche verderben den Brei.

Wieso? Hier kocht AKG, das zur Harman-Gruppe gehört. Apropos gehört: Gehört hast Du den 3003 nicht, oder?

Nein, wie sollte ich auch, aber dir dürfte ja bekannt sein, dass ein Traditionsunternehmen eine gewisse Philosophie verfolgt. Und bei AKG war das ja immer so, deren Abstimmung ist eben AKG-typisch.
Ich finde diese Abstimmung aber gut und könnte auf jede "Anpassung" durch HK erstmal verzichten... Speziell weil ich deren Klangsignatur nicht mag.
Ich bin halt skeptisch, wenn AKG jetzt reingeredet werden sollte... Weil ich das nicht gutheißen kann. Wenn ich keine Lust habe auf AKG-typische Abstimmung, dann gibt es noch genug Mitbewerber auf dem Markt, die alle individuell abgestimmt sind, sodass es für jeden das Passende gibt.

tl;dr ich bin nicht der Meinung, dass die Abstimmung von AKG großartig geändert werden müsste, dafür gibt es nämlich einfach andere Firmen.

Was ist denn die Klangsignatur von Harman? Die von Lexikon, oder die von Mark Levinson? Oder die von Harman Kardon? Denkst Du eher an JBL oder an Revel?

Was ich zu sagen versuche: Jede dieser Marken unter dem Harman-Dach steht für sich.

Wenn AKG einen KH auf eine bestimmte Art und Weise abstimmt oder baut, liegt das nicht an Harman, sondern an AKG. Richtig ist allerdings, dass AKG ohne Harman gar nichts mehr an irgendeiner Abstimmung ändern könnte, weil es den Laden gar nicht mehr gäbe. Beziehungsweise irgendjemand anders die Marke gekauft hätte, ohne das Unternehmen tatsächlich weiter zu führen.

So, jetzt ist es offiziell: Der AKG K3003 hat einen UVP von 1.000€ :cut.

OK, er hat immerhin drei wechselbare Filter und ist "Made in Austria". Aber einen Universal-IEM zu dem Preis halte ich trotzdem für keine gute Idee.

- K

aber mal echt ne ansage....

hörn wir mal rein, würd ich sagen.

bin echt gespannt,

grüße,
P

Vielleicht doch erst mal anhören. Vielleicht ist er den Preis ja wert.

Es wird sich sicher der eine oder andere finden der bereit ist, dafür so viel Geld auszugeben. Ich habe mir auch einen HD800 geleistet (wobei der "nur" 990€ Euro gekostet hat), aber das ist wenigsten ein richtiger Kopfhörer :).

- K

wr weiß, ich bin noch zuversichtlich...

wär ja nicht der erste in-ear, der nem full-size die rücklichter zeigt.

es kommt ja nicht immer auf die größe an

and no: thats NOT what she said !

P

1000,- hihi. Tragekomfort, Ergonomie und sicherer Halt sehen anders aus

pecus86 schrieb:

1000,- hihi. Tragekomfort, Ergonomie und sicherer Halt sehen anders aus :D

Kann schon sein. Aber man steckt die Dinger ja nicht in die Augen. Vielleicht wissen die Leute bei AKG ja was sie da tun. Oder hast Du sie schon ausprobiert und kannst aus erster Hand berichten?

Nee, ich gehör ja schließlich auch nicht zum Zielpublikum.

Der Tragekomfort wird halt so auf Beipack-Headset-Niveau liegen, bei denen die Aufsätze das einzige sind, was die Hörer im Ohr hält; oder Sennheiser CX, oder Monster Turbine & Co, oder alle anderen In-Ears, die am Ohr vorbeidesignt werden und stattdessen auf Bling machen. Beispiele gibts da genug.

pecus86 schrieb:

Zielpublikum.

Ach Du Schande.... Ich wollte ja gerade etwas von Toleranz und nicht über bisher unbekannte Dinge urteilen schreiben aber nach diesem "Werbespot" bleibt mir das irgendwie in der Tastatur stecken. Das kann doch niemand ernst meinen, oder?

Nun kann man wohl zurecht sagen, dass es mit AKG den Bach runtergeht. Ganz ganz schlimmes Eigentor.

Weiß gar nicht, was ihr alle habt. Sieht euer Feierabend etwas nicht so aus ? Also meiner schon.

hab ich jetzt nen anderen spot gesehen als ihr oder bin ich einfach nicht so leicht zu schocken?

was ist denn an dem spot jetzt so daneben?

ich gehör sicher auch nicht zu diesem klientel und treib mich für gewöhnlich eher in punkrock-kaschemmen rum, aber werbetechnisch ist da imo nichts dran auszusetzen.
da wird der 3003 doch einfach nur als begehrenswertes und luxuriöses produkt dargestellt, den sogar die frau lieber möchte als teuren schmuck.
na und?

wieso geht damit akg den bach runter?

grüße,

P

Ohne den KH zu kennen, darf man erwähnen, dass es in diesem Preisbereich bereits Full Customs gibt. Davon abgesehen wirkt der KH einfach wie ein normaler Beipackstöpsel und der daraus resultierende Tragekomfort dürfte obig erwähnte Customs nicht schlagen.

Für das Geld, gibt es weit bessere Alternativen.
Wenigstens ist eine Fernbedienung integriert

Sorry, find den Werbefilm doof, klischeebehaftet, trief....
Ende ist vorhersehbar, was soll der langatmige Kram.
Hässliche Leute in billigen Kaschemmen seh ich doch ständig in der Werbung, hebt sich nicht ab. Sieht mir ähnlich aus wie die Ideen von Studies (Grundstudium), aber nicht nach Werbeagentur. Da fehlt der Pfiff.
Nee, ich denke der spricht weder die Reicheleute-Gadget-Earlyadaptors an noch den Hifi-Fan.

Das Produkt erlangt nur durch die preisliche Platzierung Aufmerksamkeit. Mal hören wie es so klingt.
Beim neuen K550 (Nachbarthread) hat AKG ja auch schon gepatzt.
Vorgestellt, Test, Verfügbarkeit angesagt, zurückgezogen und bis jetzt hat ihn noch keiner gesehen/gehört.

peacounter schrieb:

...aber werbetechnisch ist da imo nichts dran auszusetzen.

Doch - schlimmstes Bauernkino der Darsteller! Und völlig dämliche Story - da wäre mehr drin gewesen.

Erinnert mich irgendwie hieran: Schmacht!

Bei diesem schnöseligen Werbefilm habe ich eben beinahe einen Kotzanfall bekommen

Sorry, find den Werbefilm doof, klischeebehaftet, trief....

Ende ist vorhersehbar, was soll der langatmige Kram.

Da fehlt der Pfiff.

schlimmstes Bauernkino der Darsteller!

äääh, ja natürlich! werbung halt.....

aber deswegen gleich:

Nun kann man wohl zurecht sagen, dass es mit AKG den Bach runtergeht. Ganz ganz schlimmes Eigentor.

man sieht so selten ne werbung, die wirklich spaß macht und mit neuem überrascht, wenn ich mich da von nem spot mit den obigen eigenschaften von einem produkt abschrecken ließe, wär meine auswahl an erwerbbaren dingen doch sehr eingeschränkt...

Hifidel_Castro schrieb:

Ohne den KH zu kennen, darf man erwähnen, dass es in diesem Preisbereich bereits Full Customs gibt.

wer wüßte das besser als ich?
aber das war damals (2000), als der e5 von shure mit "schnöder" 2wege-technik für 1600,- DM auf den markt kam auch schon so und trotzdem hatte er seine berechtigung und hat sich auch ganz ordentlich verkauft.

Für das Geld, gibt es weit bessere Alternativen.

davon gehe ich zwar auch aus, aber solange ich ihn nicht gehört habe (oder leute, auf deren urteil ich vertraue, wie z.b. markus), kann ich das zumindest nicht mit sicherheit behaupten.


also ich bin weiterhin gespannt.
wenn ich wetten müßte, würde ich auch eher auf nen reinfall setzen, aber ich muß ja zum glück nicht und "in dubio" immer noch "pro reo".

grüße,

P