B&W P5 in USA kaufen

Vllt. hast du ja ein Best Buy in der Nähe...
Walmart hat den leider nicht.

hi fade,
vielen dank. BB hat sie ab und an mal in den Läden, aber auch zum apple Preis. War noch bei Freys, doch die führen die leider nicht.

vg

Die Marke hat halt auch eine Preisbindung. Die Händler sollen die zu dem Preis verkaufen.

Wenn es unbedingt der sein soll, auch wenn er natürlich zu teuer ist, für das was er klanglich leistet, würde ich ihn eher in Deutschland kaufen. Gibts immer mal wieder für 200 Euro als kurzes Angebot.

Du kannst Dir auch von amazon (oder anderen Onlinehändlern) ins Hotel liefern lassen, wenn Du länger an einem Ort bist. Hab ich auch schon gemacht, klappt völlig problemlos.

So, habe mir tatsächlich die KH mitgebracht und bin sehr zufrieden. Habe einige KH probegehört (u.a. alle Bose, Klipsch, Shure, Monster, Sony). Insgesamt finde ich die Klangqualitäten sehr gut (neutral, aber doch warm). Der Klang ist grob mit meinen LS (Mission) vergleichbar. Die hier oft gebrachten Kritiken des zu laschen Bass` kann ich nicht teilen. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass die richtige Position der KH sehr wichtig ist. Etwas nach hinten geschoben wird der Bass stärker.

Ok, ich habe den Beyerdynamik 1350 und den Sennheiser HD25 nicht hören können (wobei dieses "billige" Plastik beim Sennheiser eh nicht in Frage gekommen wäre).

Insgesamt finde ich die mobilen KH von B&W wirklich gut. Der Preis ist natürlich ambitioniert, keine Frage (auch wenn es in USA nur ca. 220 EUR sind). Allerdings ist die Verarbeitungsqualität und der Tragekomfort wirklich sehr gut. Vom reinen P/L-Verhältnis wären die Klipsch z.B. besser (wer dazu noch auch heftigen Bass steht, ok).

Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem Kauf.

PS: Wenn man die richtigen Quellen anschließt, tun sich nochmals gewaltige Verbesserungen auf (aber das ist hier ja eh allen klar).

Viele Grüße
Cosmo

Freut mich, dass er Dir gefällt.

Aber nur zur Korrektur: Der B&W P5 ist absolut nicht neutral. Und wo Du gelesen hast, dass der Bass lasch sein soll, ist mir auch nicht ganz klar. Ist natürlich auch immer eine Frage, mit welchen Bassmonstern da verglichen wurde.

Die Materialien und die Verarbeitung waren auch der Grund dafür, dass ich ihn mir mal gekauft habe. Aber klanglich ist er leider das Geld nicht wert, da zahlt man wirklich nur für das Design und die Materialien. Er ist ziemlich dumpf (warm würde ich das nicht mehr nennen) und die Auflösung ist auch ziemlich mies.

Die Bassschwäche wurde hier im Forum bei einigen Berichten erwähnt. Ich weiß ja nicht, welche KH Du ansonsten so im mobilen Bereich verwendest, aber bei meinen subjektiven Vergleichen war dieser KH am besten. Kein Vergleich zu Bose und Co.

Der Klipsch hat mir noch ganz gut gefallen, aber der Bass ist dort wirklich sehr sehr stark.

Ich habe in diversen Foren (Computer, DSLR, Uhren, und auch hier) leider immer den Verdacht, dass viel "Fanboy-Getue" gibt. Der eine ist von Marke x total begeistert und hypt die Produkte, andere wieder verteufeln die Produkte und reden alles schlecht.
Ist wirklich nicht persönlich gemeint, sondern eine allgemeine Feststellung. Es ist keine Frage, es gibt sicherlich bessere KH. Wie geschrieben, habe ich Sennheiser und Beyerdynamik nicht getestet. Doch habe ich mit Ipad und MP3-Player zumindest einige Vergleiche herstellen können und da war er gut.

Ich glaube mit "zu lasch" war in diesem Falle die Festigkeit gemeint. Der Bass war bei meinem Höreindruck etwas zu schwammig und lose.

Aber wie schon gesagt wurde, ich bin ja auch von Marke "x" begeistert, deswegen gilt meine Meinung auch nur für eine geringe Anzahl der User.

HuoYuanjia schrieb:

Ich glaube mit "zu lasch" war in diesem Falle die Festigkeit gemeint. Der Bass war bei meinem Höreindruck etwas zu schwammig und lose.

Ja, genau. Schwammig ist der richtige Ausdruck. Es ist eine Menge da, aber qualitativ nicht so hoch wie bei anderen Hörern.

Der Sennheiser HD 25 II und der Beyerdynamic DT 1350 sind ganz klar bessere Hörer, aber ob sie einem persönlich natürlich besser gefallen steht auf einem anderen Blatt. Wenn man natürlich mit Bose vergleicht, ist der P5 auf jeden Fall besser
Die Materialien und die Verarbeitung des P5 sind auch sicher Oberliga (weswegen ich ihn auch immer noch habe), aber der Klang kommt da einfach nicht mit.

Das will ich hier aber auch alles gar nicht weiter diskutieren, ich wollte nur Deine Aussagen zur Abstimmung des P5 ein bisschen zurecht rücken, falls das hier andere Interessenten mitlesen.

Ich interessiere mich sehr für portable Hörer - egal ob Inears oder Bügler - und habe schon eine Menge davon von 15 EUR bis 300 EUR selbst besessen oder zumindest selbst gehört.

Als Markenfetischist würde ich mich auch ganz sicher nicht bezeichnen (im Moment liegen hier 64 Kopfhörer von 26 verschiedenen Herstellern rum )

Hier im Hifi-Forum habe ich im Gegensatz zu vielen anderen Foren immer das Gefühl, dass sich Fanboyz in Grenzen halten. Es gibt zwar das übliche Markenbashing, aber explixites Hypen einzelner Marken und Produkte ist hier lange nicht so übel wie woanders. Auf head-fi z.B. halte ich es gar nicht mehr aus.

HuoYuanjia schrieb:

Aber wie schon gesagt wurde, ich bin ja auch von Marke "x" begeistert, deswegen gilt meine Meinung auch nur für eine geringe Anzahl der User. :L

So ist es, mein lieber Ultrasohn...

Den P5 konnte ich vor ein paar Monaten auch mal hören, aber nur sehr kurz. Im Direktvergleich hatte ich einen HD650 daneben und war doch sehr erstaunt, dass er mehr Details darstellen konnte, als der P5, obwohl ja gerade der HD650 wahrlich kein Detailmonster ist...

Beide wurden per Klinkenausgang an einem CDP betrieben. Die Ausgangsimpedanz müsste bei 64 Ohm gelegen haben ... es war jedenfalls ein mittelalter Sony-Player.

Vom Design her ist der B&W ein außergewöhnlicher Hörer. Der Rest haut aber wohl niemanden vom Hocker, befürchte ich...

Nordwestlicht schrieb:

obwohl ja gerade der HD650 wahrlich kein Detailmonster ist...

Genau diese Aussagen zeigen wie man dein "Wissen" über Kopfhörer einschätzen muß...

Es ist noch gar nicht lange her, da war der HD650 das Detailmonster schlechthin... Und auch heute ist er immer noch ein ganz hervorragender Kopfhörer...

Das ist genau der Punkt, warum sich die Leute mit etwas Kopfhörer-Erfahrung über dich nur noch aufregen... Du mußt einfach überall irgendwas schreiben, und wenn es auch der größte Blödsinn ist, Hauptsache du gibst deinen Senf dazu ab...

Es gibt da ein ganz ausgezeichnet passendes Zitat von Lincoln... Aber lassen wir das...

_Scrooge_ schrieb:

Es ist noch gar nicht lange her, da war der HD650 das Detailmonster schlechthin...

Dazu sagt Darth Vader:

"Wenn dies hier ein Konsularschiff ist... wo ist dann der Botschafter?!"

Anders gesagt:

Was bitte ist der K701, wenn der HD650 ein Detailmonster war?

Ich bin mit Sennheiser "verheiratet" und muss trotzdem sagen, dass der HD650 weder an die Detailfülle des DT880/600, noch an die des HFI-580 und schon gar nicht an die des K701 heran reicht.

Er ist einfach KEIN Detailmonster. Seine Stärken liegen woanders... und zwar in einem "angenehmen" und einmaligen Gesamtklangbild.

Kein Wunder, dass sich hier immer mehr hoch geschätzte Mitglieder löschen...

Nordwestlicht schrieb:

Was bitte ist der K701, wenn der HD650 ein Detailmonster war?

Einfach anders Abgestimmt und mit deutlich größerer Bühne...

Der HD650 ist mindestens so detailiert, wie der K701, er betont die Höhen nur nicht so, was von Menschen die keine Hörerfahrung haben sofort so ausgelegt wird, als wäre der K701 viel besser auflösend... Ist er aber nicht, er tut nur so (um es mal verständlich auszudrücken)

Hör einfach mal beide gegeneinander... Du wirst es schnell merken (oder vielleicht auch nicht), daß beide auf gleichem Niveau spielen, was die Details angeht...

Was Du da behauptest, Scrooge, ist einfach Nonsens.

Der K701 stellt einfach mehr Details dar, mit denen der HD650 nicht aufwarten kann. Punkt.

Ich habe beide Hörer.

Und ja, ich bin ein sehr unerfahrener KH-Hörer, der nur ~80 verschiedene KH gehört hat...

So, ich will das Thema B&W P5 nun nicht weiter stören.

Falls es noch Diskussionsbedarf gibt, dann im Stammtisch.