Beats by Dr Dre; Fehlerhaft oder Richtig so?

immerhin so ziemlich die einzige firma, deren player, tablets und smartphones nen ordentlichen kh-out haben.

P

Wollte ich auch gerade sagen. Mag zwar selber keine Äpfel, aber die Produkte sind technisch gesehen schon recht anständig.

apple-gegner vergessen oft, dass es eben auch menschen gibt, die nen computer nur nutzen, aber nicht verstehen wollen.

und dass es vielen eben auch um ein ansprechendes äußeres und eine nette haptik geht.

das dafür dann eben ca. 40% mehr kohle fließen, ist nicht immer ein argument!

P

so sehe ich das auch. apple ist für leute, die einen computer schlicht benutzen wollen, ohne sich groß damit außereinander setzen zu wollen, ideal.
und die qualität, im gegensatz zu monster, ist dabei auch sehr anständig.
mein bruder hat sich letztens das macbook pro ausgeliehen. ich muss schon sagen, sehr guter laptop. die verarbeitung scheint mir hochwertig.
und das design macht auch was her.

wie auch immer, ich wäre nicht bereit, so viel geld dafür hinzulegen. schließlich gibt es für weitaus weniger geld vergleichbare qualität.
bei monster hingegen, um auf das thema zurückzukommen, streuben sich bei mir die nackenhaare.
da stimmt ja gar nichts. schlechte qualität, und das für überzogen hohe preise - siehe beats solo

peacounter schrieb:

apple-gegner vergessen oft, dass es eben auch menschen gibt, die nen computer nur nutzen, aber nicht verstehen wollen.

sicherlich, aber was hat das mit Apple zu tun?

peacounter schrieb:

und dass es vielen eben auch um ein ansprechendes äußeres und eine nette haptik geht.

auch hier wieder: was hat das mit Apple zu tun?

Du willst doch nicht behaupten das man für den Preis eine MacBook Pro kein vergleichbares Gerät findet das haptisch mindestens genausogut ist? Über die Optik muss man ja nicht wirklich reden. Ein Notebook sieht immernoch wie ein Notebook aus auch wenn es weiß ist und ein Apfel-Logo hat.

Das gleiche gilt für Tablets (und nein, Apple hat die nicht erfunden).
Das gleiche gilt für Smartphones (auch die hat Apple nicht erfunden).

Seit Apple (im PC-Bereich) generische Intel-Hardware verkauft haben sie ihr Alleinstellungsmerkmal verloren.

Bei Apple Produkten funktionieren die gleichen Marketing-Mechanismen die von vielen bei Bose und z.b. Monster Beats suspect sind.

wenn du ne vergleichbare optik, haptik und funktionalität wie bei apple willst, must du auch bei ms-produkten genausoviel geld in die hand nehmen.
ein imac für 1050,- euro bringt ein gutes display gleich mit, hat eine haptisch tolle tastatur und die maus ist auch klasse.
und du hast sonst garnix mehr rumstehen.
das alles als vorgabe genommen, müßtest du mir das ms-basierte produkt erstmal zeigen, das das für den selben kurs hinkriegt.

und egal, wer's erfunden hat.... die smartphones und tablets von apple haben nunmal die technisch saubersten kh-ausgänge (und zwar mit abstand).
diesbezügliche messungen findest du im rmaa-threat.

wär ja schön, wenn es sowas auch von anderen firmen gäbe... gibts aber eben nicht!

P

Tschuldigung aber alleine die Scheibe vor dem Display macht den IMac unbrauchbar.
Wer einmal eine mechanische Tastatur unter der Hand hatte, will nie wieder auf der AppleTasta schreiben.
Von der Maus fange ich lieber erst gar nicht an.
Anschlussaustattung ist für mich ebenfalls indiskutabel.
Für den Feierabendsurfer sicherlich ein tollen Produkt.
Technisch und optisch gut, keine Frage, aber mehr auch nicht.

peacounter schrieb:

wenn du ne vergleichbare optik, haptik und funktionalität wie bei apple willst, must du auch bei ms-produkten genausoviel geld in die hand nehmen.

ja, habe nix anderes geschrieben.

peacounter schrieb:

ein imac für 1050,- euro bringt ein gutes display gleich mit, hat eine haptisch tolle tastatur und die maus ist auch klasse. und du hast sonst garnix mehr rumstehen. das alles als vorgabe genommen, müßtest du mir das ms-basierte produkt erstmal zeigen, das das für den selben kurs hinkriegt.

all in one pc's gibts von jedem hersteller. Bei Maus und Tastatur hat man da sogar freie Wahl und ist immernoch günstiger als beim iMac.
Gutes Display ist übrigens Ansichtssache. Genauso wie das integrieren der PC-Komponenten in den Monitor und die schlechte Aufrüst-/Erweiterbarkeit.

peacounter schrieb:

und egal, wer's erfunden hat.... die smartphones und tablets von apple haben nunmal die technisch saubersten kh-ausgänge (und zwar mit abstand). diesbezügliche messungen findest du im rmaa-threat.

stimme ich die 100% zu. diese Aussage wurde ja auch nicht kritisiert.
Fand nur die anderen, allgemein gehaltenen Aussagen fragwürdig.

peacounter schrieb:

wär ja schön, wenn es sowas auch von anderen firmen gäbe... gibts aber eben nicht! P

der Markt der hochwertige Kopfhörer anschließen will scheint verhältnismäßig klein zu sein. Schätze auch das Apple das nicht mit Blick auf die audiophile Szene so realisiert hat.

Naja, so ein Clip+ etwa hat für einen Bruchteil des Preises doch auch einen absolut sauberen KH-Ausgang. Und im Gegensatz zu jedem eiPott sogar einen EQ, der diesen Namen auch verdient...

Aber richtig schlecht sind die meisten Äppel schon nicht, das stimmt. Nur verglichen mit anderen durch die Bank weg zu teuer, IMHO. Die leben halt sehr stark von ihrem Ruf und nutzen das verständlicherweise voll aus.

letzlich geht es bei apple auch noch um das gesammtpaket mit software, wer die kompletten apple soft und hardwareprodukte nutzt , der weiß was es heißt wenn software sich selbst nicht im weg steht, das arbeitet alles hand in hand.
eine komplexe maschiene, mit der absolute laien, auch in meiner umgebung, spass und erfolg mit haben, einfach so, ohne fragen zu stellen, aber auch profis nicht zu kurz kommen.
tastatur und maus ließe sich frei tauschen, da sehe aber zumindest ich keinen grund , ich nutze die tasten auch am pc, an den hub kann man sich fix gewöhnen und das feedback ist top.

ob sowas woanders nu billiger sein könnte ( gibts aber nicht ) , ist doch schnuppe , nutzen will man es und spass haben, auf dauer, zahlen tut man es nur in einen moment.



edit:

Naja, so ein Clip+ etwa hat für einen Bruchteil des Preises doch auch einen absolut sauberen KH-Ausgang.

wobei die auflösung des clips noch nicht die beste ist.
frequenzgang ist scheinbar nicht alles, da geht schon noch etwas und das iphone4s gibt sich auch hier keine blöße , es klingt trotz höhenabfall brillanter als der clip . da mache ich ne blindwette gegen.

mazeh schrieb:

... das iphone4s gibt sich auch hier keine blöße , es klingt trotz höhenabfall brillanter als der clip . da mache ich ne blindwette gegen.

Wer hält dagegen? Wäre wirklich mal ein interessanter Vergleich.

Fragt sich halt, wo die Brillanz trotz Höhenabfall herkommt

Da ich weder 'nen Clip+ noch so ein Eierfon (letzteres aus Prinzip) mein Eigen nenne, kann ich das aber leider nicht selbst vergleichen. Aber Markus' RMAA-Messungen sind schon interessant und haben mir bestätigt, dass ich mir den doch recht starken Höhenabfall doch nicht einbilde, den mein iPott Nano 6G mit dem TF10 fabriziert.

Was somit, bezogen auf die Beats Audio, bedeutet, dass die KH + iphone = 100 % Basskanone sind? Wo bleibt dann die Musik?

Die beats sind m.W. simple dynamische und leicht anzutreibende Hörer und dürften eigentlich bei den meisten Playern keine nennenswerte FG-Veränderung bewirken.

Aber vom ursprünglichen Thema sind wir inzwischen tatsächlich etwas weit abgekommen...

weil wir ohnehin schon in den unendlichen Weiten des Offtopic sind und jemand apple erwähnt hat, findet mal was vergleichbares zum iPod Classic (160Gig), der ist preislich schon schwer zu schlagen...

kann mir einer ne Alternative mit ähnlich viel Speicher zeigen? 64Gig sind mir zu wenig, da muss ich dann bald wieder überlegen welche Lieder ich mitnehme (und ich möchte nicht auf popelig komprimierte mp3s zurückgehen)

WeisserRabe schrieb:

weil wir ohnehin schon in den unendlichen Weiten des Offtopic sind und jemand apple erwähnt hat, findet mal was vergleichbares zum iPod Classic (160Gig), der ist preislich schon schwer zu schlagen... kann mir einer ne Alternative mit ähnlich viel Speicher zeigen? 64Gig sind mir zu wenig, da muss ich dann bald wieder überlegen welche Lieder ich mitnehme (und ich möchte nicht auf popelig komprimierte mp3s zurückgehen)

cowon x7, kostet in deutschland aber noch zu viel.

hmmm, sieht gut aus, ist aber durch die ganzen extras die ich nicht brauche zu teuer

ich will das ding nur für musik, aber das gibts ja inzwischen nicht mehr...

WeisserRabe schrieb:

ich will das ding nur für musik, aber das gibts ja inzwischen nicht mehr...

Doch: von Apple
Genau das isses nämlich: Die Alternativen zu den Apple Produkten sind meist mit irgendwelchen Extras vollgestopft, die kein Mensch braucht oder die einfach nicht dem eigentlichen Zweck des Produkts dienen

wenn es um den ipod classic geht mit 160gb, muss ich zustimmen.
da gibts wirkilch kaum alternativen. der cowon x7 wäre eine, fällt aber wegen dem ganzen schnickschnack und dementsprechend hohen preis raus.
habe letztens schon nach einer alternative gesucht. wenn man so ein riesen gerät sucht, landet man beim apfel.

wenn da iTunes nur nicht wäre...

iTunes ist doch kein Muss. Es gibt andere Programme und auch Plug-Ins für Mediaplayerprogramme.

Anfangs war ich auch gegen iTunes, mittlerweile finde ich es zum Befüllen und Verwalten doch recht
praktisch.

Na gut, wenn man tatsächlich eine so riesige Musiksammlung unbedingt dabei haben möchte, muss man halt sprichwörtlich in den sauren Apfel beissen

Was genau spricht denn gegen iTunes?...
Ich bin, ehrlich gesagt, noch nie an den Punkt gekommen, an dem ich mit iTunes nicht weiterkam.

Das Ideal ist ein MP3-Player (kann auch OGG, FLAC und evtl. DRM-WMA), den man normal nur als USB-Wechseldatenträger im Windows ansprechen braucht und normale(n) (AAA-)Akku(s) braucht. Natürlich mit Flash-Speicher (wie beim USB-Stick) und keine eingebaute, empfindliche Festplatte (sowas gab es auch).

Was genau spricht denn gegen iTunes?... Ich bin, ehrlich gesagt, noch nie an den Punkt gekommen, an dem ich mit iTunes nicht weiterkam.

Doch, einen Punk gibt es: Itunes braucht weder benutzt noch installiert werden.

Hiho, ich war mich beschweren, die KH waren irgendwie nicht gut eingestellt oder so...ich durfte sie umtauschen und bekam neue. Das Rauschen ist zu hören aber deutlich weniger.

Also trotzdem danke ich euch

Wünsche euch noch viel spaß bei der Fortführung eurer Gespräche...

Pranuel schrieb:

Was genau spricht denn gegen iTunes?... Ich bin, ehrlich gesagt, noch nie an den Punkt gekommen, an dem ich mit iTunes nicht weiterkam.

Der Zwang, eine proprietäre Software benutzen zu müssen, nur um überhaupt Daten auf den Player zu bekommen. Dass nicht noch beim Überspielen die Songs automatisch in AAC konvertiert werden, ist alles.

Bei meinem alten Player sah's so aus: ran an den USB-Port, Musik per Explorer drauf, fertig. Die Kombination mit iTunes mag ja ganz nett sein, wenn man es als einzige Software benutzt. Sobald man aber auf einen anderen Player setzt, wird es nervig. Alleine schon, dass man alles doppelt verwalten muss. Schon aus dem Grund brauche ich keinen Player mit zig GB Platz, ich verwalte doch nicht meine komplette Musiksammlung zweimal.

Abgesehen davon nervt mich an iTunes jeden Tag, dass man es nicht dazu bringen kann, gemischte Songs eines Interpreten ganz simpel in korrekter alphabetischer Reihenfolge abzuspielen oder an den iPott zu übergeben. Vielleicht bin ich auch nur zu doof dazu, mag natürlich sein.

@theBeast9: Ist doch was. Vielleicht auch kein Defekt, sondern einfach Serienstreuung. Das passiert ja selbst richtigen Kopfhörer-Herstellern, von daher...

theBeast9 schrieb:

...ich durfte sie umtauschen und bekam neue.

Na also, Problem gelöst. Ein gewisses Rauschen ist bei den Studios (leider) ganz normal.
Aber wenn dir Klang & Komfort zusagen, wünschen wir dir viel Spass damit.

Back to offtopic:
I-tunes mag seine Vorteile haben, aber Plug&Play ist mir immer lieber und ist auch immer einfacher.
Ich kann meinen Player problemlos an mein Autoradio via USB anschließen und fertisch. Bei Apple Produkten fängt das Prolbem schon an ...

Player problemlos an mein Autoradio via USB anschließen und fertisch

was ist n das fürn player und was macht der über usb am autoradio, gibt der den ton darüber aus ? das wäre ja schon eher selten.

mazeh schrieb:

was ist n das fürn player und was macht der über usb am autoradio, gibt der den ton darüber aus ? das wäre ja schon eher selten.

Naja, mit meinem LG-Smartphone geht das auch. Meldet sich am Autoradio als Wechseldatenträger an und ich kann auf die Musik zugreifen (so wird das wohl auch mit fast jedem "normalen" Player klappen). Ginge zwar prinzipiell auch mit dem iPott, aber dazu müsste man noch mal ein Spezialkabel für 'nen Hunderter kaufen. Für das Geld gibt's ne Menge USB-Sticks...

achsoo , als kartenleser quasi, ja klar. und ich depp stecke meine sticks immer direkt in die usb-buchse. kopfkratz

Kartenleser oder interner Speicher, jo.. bei Apple gibts ja sowas wie Wechselspeicher nicht

das stimmt leider, da fehlt doch als ausgleich jetzt eigentlich nur noch ein apple autoradio mit airplay und itunes "ampel schneller grün" store. ^^

@ mazeh
Ist ein Alpine ohne Laufwerk. Mein SE Xperia mit 32 GB (hat den Sansa inzwischen verdrängt) wird via USB als Datenträger erkannt.
So brauch ich keine USB-Sticks und der Akku wird nebenbei auch noch aufgeladen. Schon ne feine Sache.

mazeh schrieb:

das stimmt leider, da fehlt doch als ausgleich jetzt eigentlich nur noch ein apple autoradio mit airplay und itunes "ampel schneller grün" store. ^^

Allerdings wäre dieses Radio mit proprietären Steckern ausgerüstet, so dass man für 200€ noch Adapterkabel kaufen muss, sofern das Auto nicht von Apple ist. Es funktionieren aber nur Autos, die im iTunes-Store gekauft wurden, denn die sind mit einem Dongle ausgerüstet.
Natürlich wird von den Autos jede Bewegung protokolliert und für Marketingzwecke ausgewertet, durch eine Sicherheitslücke, die erst nach 5 Jahren geschlossen wird, darf jeder sehen, wo sich das Auto gerade befindet.
Natürlich darf das Auto nur auf von apple zertifizierten Straßen fahren, verlässt es diese, geht der Motor aus und man muss für teures Geld und viel Wartezeit das Auto von Apple tauschen lassen.


Da lobe ich mir mein Kenwood-Radio, wo ich jeden USB-Datenträger anschließen kann (auch mein alter Maxfield-Player geht, der übrigens meine Kriterien bis auf neuere Datenformate erfüllt, 512MB reichen für den gelegentlichen Gebrauch aus).

wäre doch auch nen schönes filmscenaio.

Die Navigation lässt einen gewähren bis unter die nächste Laterne, nachtschwarz verdunkeln sich Scheiben und durch die serienmäßige, für die allgemeine Sicherheit integrierte Fluchtsperre mit venösem Fügungsanschuss, wird man liebevoll um die Zahlung zur nächtsten Zone gebeten.

Na so böse ist die Firma Apple nun auch wieder nicht. Die haben zwar unverschämte Preise, aber hey: Angebot & Nachfrage!
Da finde ich diese chinesischen Fakenachbauten von allem möglichen viel schlimmer.

Du willst doch nicht behaupten das man für den Preis eine MacBook Pro kein vergleichbares Gerät findet das haptisch mindestens genausogut ist? [...] Seit Apple (im PC-Bereich) generische Intel-Hardware verkauft haben sie ihr Alleinstellungsmerkmal verloren.

Das Alleinstellungsmerkmal ist eine Integrierte Hard-/Softwareloesung bestehend aus Apple Hardware (iMac, Mac Pro, MacBook) und Apple Software (Mac OS X). Aehnliche Konfigurationen anderer Hersteller gab es nur im Workstation-Bereich (IBM IntelliStation POWER mit AIX, Sun Ultra mit Solaris), und da ist mittlerweile saemtliche Konkurrenz ausgestorben, da die soeben genannten Workstations nicht mehr produziert werden.

Bei Apple Produkten funktionieren die gleichen Marketing-Mechanismen die von vielen bei Bose und z.b. Monster Beats suspect sind.

Das stimmt sicher fuer manche Apple-Produkte (z.B. iPhone vs. Android-basierende Smartphones, beides integrierte Hard-/Software-Loesungen), aber gerade bei den Notebooks gibt es meiner Ansicht nach kein Produkt vergleichbarer Gesamtqualitaet (als integrierte Loesung) anderer Hersteller.

Als integrierte Lösung nicht, das stimmt.

Meinen Laptop habe ich aber auch als fertig konfiguriertes Produkt gekauft.
Ein MacBook mit ähnlicher Hardware würde über 3000€ kosten (gerade konfiguriert).
Und trotzdem würden fehlen: HDMI Anschluss, zwei interne Festplatten, davon eine SSD und die andere HDD,
BluRay Brenner, abnehmbares Touchpad, nur halb so viel RAM und Grafikspeicher, ein USB-Annschluss
weniger, kein Nummernblock, kein Fingerprint-Sensor und sicherlich noch andere Dinge.

Ich bekäme zum Preis meines Laptops bei Apple gerade einmal ein 13" MacBook Pro mit leichten
Verbesserungen. Und die Verarbeitung meines Laptops ist nicht viel schlechter als die eines Apple-Notebooks.

Bei den Apple-Smartphones und Mediaplayern ist das Preis-Leistungsverhältnis ja okay.
Ich besitze ja selbst drei mobile Geräte von Apple.

Aber ich würde mir nie ein MacBook kaufen. Für den Preis ist das einfach viel zu wenig Leistung.

Aber ich würde mir nie ein MacBook kaufen. Für den Preis ist das einfach viel zu wenig Leistung.

Rein hardwareseitig: fullack. Aber der große "Vorteil" von Apple im PC-Segment ist eben MacOS. Das läuft ohne Probleme (und relativ effizient), der Enduser muss sich nicht um Dinge wie Defragmentierung oder ähnliche Sachen kümmern. Jetzt kann man sagen: Das ist doch alles Pipifax, wer das bei Windows nicht macht ist selber schuld und viel Aufwand ists auch nicht. Oder man kann sich darüber freuen dass man eben nichts mehr machen muss, es funktioniert einfach.

Bin übrigens passionierter Applehasser, also keinerlei Vorbelastung in dieser Hinsicht.^^

Jetzt muss ich mich auch einklinken und eine Lanze für Apple brechen. Aber noch kurz zu On-Topic: Schön, dass dein Problem gelöst wurde. Weiter zum Off-Topic: Ich sitze im Moment an einem über 6 Jahre alten MacBook. Genauer genommen, die erste Version mit Intelprozessoren. Bisher hatte ich nie Probleme mit dem Gerät, die Verarbeitung ist in Ordnung. Der große Hass auf Apple ist mir ein Rätsel. Ich bin mit dem Gerät immer sehr gut ausgekommen und hatte auch noch nie den Hauch eines Problems damit. Es stellt sich natürlich grundlegend die Frage, wofür man seinen Computer nutzt. In meinem Fall sind das Aufgaben wie Schreibarbeiten für die Universität, Surfen im Internet und eine kleine Musikverwaltung. Ewige Diskussionen um Spiele und Spezialanwendungen sind so ausgelutscht wie ein Mister Ed Schleckeis - keiner kanns mehr hören. Ein Computer ist dafür da, mir das Leben zu erleichtern - die Wissenschaft drum rum brauche ich persönlich nicht.

Den Hass auf Apple kann ich auch nicht verstehen.
Die Vorteile eines MacBook sind eben Design, Verarbeitung, leichte Bedienung, schönes User Interface.
Dass die neuen Betriebssysteme sehr günstig sind, ist auch ein großer Vorteil. Windows ist einfach
überteuert, wenn man es extra kaufen muss.
Nur der Gesamtpreis stimmt bei apple eben nicht.

Ich spiele nicht, also brauche ich meine Super-GraKa eigentlich nicht.
Den starken Prozessor und den Arbeitsspeicher jedoch brauche ich unbedingt, da ich öfters Videos schneide
und bearbeite. Da ist der Prozessor ausgelastet (Lags gibt es jedoch nicht) und 9GB RAM sind
dann auch schnell mal in Verwendung.
Meinen 18" Bildschirm mag ich auch beim Surfen und Schneiden.

Haben die MacBooks eigentlich ein Stereomikrofon verbaut?

Ach ja: Das mit dem Rauschen bei den Beats habe ich schon öfter gelesen. Wird wohl vom NC kommen.
Eigentlich blöd, dass man das nicht ausmachen kann und den KH ohne Batterien betreiben kann.

was mich bei ipods und itunes nervt ist, dass man den player nur mit einer itunes Installation nutzen kann, hat man dann eine neue itunes Installation, oder einen anderen Rechner wirds umständlich

die Musikverwaltung mit itunes stört mich garnichtmal, aber lieber wäre mir alles einfach vom normalen explorer rüberzuschaufeln, oder falls der player w-lan hat es mir mit dem player direkt vom NAS zu holen, ohne extra den Rechner starten zu müssen


@theBeast9: dann hoffe ich, dass die KH weiter zu deiner Zufriedenheit funktionieren und nicht wie in dem Video brechen

-MCS- schrieb:

Den Hass auf Apple kann ich auch nicht verstehen.

Ist ein Hobby.
Nein, ich denke es geht beim "Applehass" um die gesellschaftliche Stellung durch den Besitz der Produkte.
Viele Bürger holen sich die Geräte nicht wegen der Hardware, es geht mehr um eine gewisse Aussage: "Ich bin wichtig!"
So sieht die Realität aus. Aus diesem Grund möchte ich nichts von Apple kaufen, denn ich möchte nicht in diese Schublade gepackt werden.

-MCS- schrieb:

Eigentlich blöd, dass man das nicht ausmachen kann und den KH ohne Batterien betreiben kann.

Kann man das nicht mit etwas Bastelei umgehen? Ohne Batterien läuft das Ding also gar nicht?
Was passiert wenn man die Batterien umdreht? Gibts dann ein Taschenfeuerwerk?

Sorry aber das ist Blödsinn. Ich habe z.B. schon apple Produkte gekauft und benutzt da wurde man noch schief angeguckt und mit Fragen wie "warum kaufst du so was Überteuertes, UnKompatibles etc". Da werde ich jetzt nicht aufhören die Teile zu nutzen, weil sie in sind. Heute ist apple genau so mainstream wie Windows oder ALDI Ob die Geräte funktionieren und leicht und praktisch zu bedienen sind ist wichtig. Obendrein stimmt bei aplpe das Design, die Haptik und das Preis/Leistungs Verhältnis. Aber egal. Jeder wi eer mag ich will damit ja keine politische aussage verknüpfen, nur ist z.B. der Mac Mini mit BT keyboard + Maus plus iPod Touch einfach die cleverste und einfachste Lösung für das, was ich brauche. Ein unaufffälliges, leises Gerät mit hdmi Anschluss zum HD TV um da die Steuerzentrale für mein Multi Media abzugeben. Vergleichbares gibt es noch nicht von den Copy Catrs. Ich stehe auf Innovatoren wie Dr Dre oder Snoop Dogg !

WeisserRabe schrieb:

was mich bei ipods und itunes nervt ist, dass man den player nur mit einer itunes Installation nutzen kann, hat man dann eine neue itunes Installation, oder einen anderen Rechner wirds umständlich die Musikverwaltung mit itunes stört mich garnichtmal, aber lieber wäre mir alles einfach vom normalen explorer rüberzuschaufeln, oder falls der player w-lan hat es mir mit dem player direkt vom NAS zu holen, ohne extra den Rechner starten zu müssen @theBeast9: dann hoffe ich, dass die KH weiter zu deiner Zufriedenheit funktionieren und nicht wie in dem Video brechen

? Das wäre mir aber neu. Der iPod funktioniert nur mit einem iTunes Konto, das stimmt. Aber mit einem Konto kann man ja 5 PC's anmelden. iTunes Match und die Cloud tun dann noch ihr übriges dazu. Da entfällt dann auch das kopieren.

Grüße

@ PAfreak: so ist es eigentlich. Wenn man keinen Apple-Account hat, geht das jedoch nicht,
glaube ich. Dann kann man den iPod nur mit einem PC verwenden. Oder ist ein Apple-Account Pflicht?
Weiß es nicht mehr genau.

@ Dieselrocker: ich denke schon, dass man das Canceling mit Überbrückung der Kontakte umgehen kann.
Ich habe keine Beats, habe auch nicht vor, welche zu kaufen. Und laut einigen Berichten bin ich fast zu
100% sicher, dass die nicht ohne Batterien funktionieren. Liegt wahrscheinlich daran, dass die ohne das
aktive NC gar nicht isolieren würden. Nach außen isolieren sie ja auch nicht, sollen nach außen so stark
zu hören sein wie ein offener KH. Die haben ja auch die Taste, mit denen man das NC und die Musik
unterbrechen kann und mit seiner Umwelt kommunizieren kann, ohne den Hörer abzunehmen.

theBeast9 schrieb:

Hallo, danke für deine Antwort Ich bin aber mit den Beats zufrieden und wollte nur wissen ob dieses Geräusch normal sei Es ist nicht dieses typische Handygeräusch wenn sich das Handy in der Nähe des Gerätes befindet, dass es dann so piept... Ich bin mir sicher, dass dies auch bei den vorherigen war. Meine Frage ist demnach; ist es normal, dass das nur im linken Ohr so stark ist oder doch ein Produktionsfehler. Bei Lärm oder bei lauter Musik ist es nicht zu hören, nur wenn man in einem stillen Raum ist und die Musik leise ist kann man das Geräusch wahrnehmen oder wenn der Musiktitel wächselt ist es auch zu hören. Die Beats finde ich jedoch vom Design her sehr schön. Die Quali ist natürlich auch nicht schlecht. Außerdem sind die Beats sehr isolierend. MFG :prost

Nein das Geräusch ist nicht normal. Wenn dir die BEATS gefallen tausch sie um und vergewisser dich, dass sie nicht wieder piepen in einem Hörer. Falls Dein Handy stört pack es weg beim Hören. Lass dich vom Genörgel nicht runterziehen. Die Beats sind schon echt okay für Rap HipHop, Ragga, Techno oder so was in der Art. Für Klassik oder Jazz Fans gibt es tasächlich besseres. Versuch doch mal verschiedene Beats Kopfhörer, da sind beträchtliche Unterschied vorhanden.

Wer technische Daten vergleicht hat Apple eh nicht verstanden...

Zum iPod und iTunes account. Solange du nur eigene Daten abspielen willst brauchst du dich nicht anzumelden. nur für apps. Ich habe z.B. REMOTE haben wollen, um mit dem Touch meine Musik fernsteuern zu können und das ging über ein Paypal Anmeldung. Kostenfrei übrigens. Kostenpflichtige apps werden entweder per Kredit Karte oder über paypal abgebucht. Pflicht ist das nicht, es sei denn du willst Musik und apps vom iTunes store kaufen. ich hatte vorher nie ein iTunes Konto. REMOTE ist aber wirklich super praktisch. Meist navigiere ich allerdings nach wie vor per BT Maus und Keyboard, beides steht in ca 3 meter Entfernung auf dem Tisch vor mir. da tippe ich auch gerade drauf und höre Cool Jazz..

mackimessa schrieb:

...

Vielleicht solltest du erst den Thread lesen und dann den Beats-Verteidigungsreflex einschalten. Es ist schon alles zu einem guten Ende gekommen und geht jetzt mit Offtopic Apple-Hasser vs. Apple-Sektierer weiter