ist KHV bei Marantz 5400 OSE gut?

Autor

Beitrag

Atropos
Stammgast

#1 erstellt: 21. Okt 2005, 11:56

Hallo!
Kann mir jemand sagen wie der KHV beim Marantz 5400 OSE ist? Er soll für einen Sennheiser HD 650 dienen. und macht es überhaupt einen Unterschied mit und ihne OSE?

wie ist der KHV im Vergleich zu einem Lake People G99?`

Habe auch noch diese Geräte im Auge: (haben ja alles kein HDCD)

Harman HD 970
NAD 521i

Die kosten ja alle so um die 340€.

Was meint ihr soll ich den Marantz 5400 nehmen, dh reicht der KHV der schon eingebaut ist, oder einen anderen Player und zusätzlich noch einen KHV wie Lake People G99? natürlich geht auch Marantz+G99.

Atropos
Stammgast

#2 erstellt: 21. Okt 2005, 14:37

ich habe jetzt einen gebrauchten Rotel RCD-02 bei ebay um 233€ ersteigert.
was meint ihr, ist das ein gutes angebot? und ist er besser als die oben genannten? Originalpreis ist ja ungefähr das doppelte von den anderen

zuglufttier
Inventar

#3 erstellt: 21. Okt 2005, 15:01

Ich denke damit hast du ein ziemliches Schnäppchen gemacht

Viel Spaß mit dem Gerät, ich würde mich nun erstmal nicht um Vergleiche kümmern, sondern lieber ein bisschen Musik hören

xxlMusikfreak
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 21. Okt 2005, 15:02

Der RCD-02 ist meiner Meinung nach ein ausgezeichneter CDP für den Preis. Für den Preis den du da bezahlt hast ist er überragend. Allerdings hat er keine KH-Buchse.

Atropos
Stammgast

#5 erstellt: 21. Okt 2005, 15:07

KH Büchse hat ja auch nur der Marantz 5400.
Selbst wenn er schon eine KH Büchse hätte, wäre es glaube ich eh ein Blödsinn ihn ohne KHV zu betreiben, oder?

xxlMusikfreak
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 21. Okt 2005, 15:44

Blödsinn ist es nie - nur verschenktes Potential.

Atropos
Stammgast

#7 erstellt: 21. Okt 2005, 16:03

war die Entscheidung richtig den gebrauchten Rotel zu nehmen anstatt einen der oberen um 330€? (also wenn der Rotel auch zB 330€ gekostet hätte)
Hab die Player nämlich noch nie im Vergleich gehört, weil die Audio Geschäfte bei mir alle nur billig Player haben.

xxlMusikfreak
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 21. Okt 2005, 16:13

Mir hat der 02 wesentlich besser gefallen als der Marantz. Harman hat mir noch nie gefallen und NAD konnte ich leider noch nicht hören.

Suche: