Beyerdynamic T90?

quadrophoeniX (Beitrag #1552) schrieb:

880, 990 und T1 verwenden exakt die gleichen Polster.

Glaub ich dir nicht!

Die Polster vom T1 und DT880 haben unterschiedliche Artikelnummern und die vom T1 sind härter. M.e. nach auch etwas dicker. Die Annahme, dass sie identisch sind geistert aber überall rum

quadrophoeniX (Beitrag #1552) schrieb:

880, 990 und T1 verwenden exakt die gleichen Polster, der T1 unterscheidet sich hier durch die angewinkelten Treiber, so hat das Ohr mehr Luft.. 880, 990 und T90 wiederum sind innen mechanisch sehr ähnlich aufgebaut (Schaumstoffscheibe!), der T90 hat zwar die Mikrofaser, wirklich dicker sind die für mich auch nicht.... Will sagen: wenn die der 880 Probleme macht, macht dich der T90 nicht unbedingt froh, besser antesten.

Beyerdynamic Allerlei , wirkt irgendwie unordentlich

[thumb][/thumb]

EDIT: gut heute eben keine Bilder

RCZ (Beitrag #1554) schrieb:

Die Annahme, dass sie identisch sind geistert aber überall rum ;)

Das ist keine Annahme. Die Polster des "alten" T1 sind/waren die EDT990VB. Die Polster des neuen T1 sind die mittlerweile im Beyerdynamic-Shop erhältlichen EDT T1V.

kopflastig (Beitrag #1557) schrieb:

RCZ (Beitrag #1554) schrieb: Die Annahme, dass sie identisch sind geistert aber überall rum ;) Das ist keine Annahme. Die Polster des "alten" T1 sind/waren die EDT990VB. Die Polster des neuen T1 sind die mittlerweile im Beyerdynamic-Shop erhältlichen EDT T1V.

Danke für die Info. Das muss aber Äonen her sein. Ich beschäftige mich schon lange mit dem T1, bis ich ihn gekauft hatte, und die T1V sind seit meiner ersten "Recherche" bei Beyer gelistet.

Aus Interesse: weißt du ungefähr, seit wann dieT1V gelistet sind?
Denn beispielsweise auf der Nordamerika-Website von Beyerdynamic sind die EDT990 VB noch immer als T1 kompatibel angegeben.

Mickey_Mouse (Beitrag #1547) schrieb:

Ich kann den Hörer ausrichten, so dass das Ohr gerade eben nirgends anstößt, nach einer Weile verrutscht er aber wieder (auch wegen dem schlechten Rastmechanismus) und drückt irgendwo gegen die Ohrmuschel, dann muss man halt immer wieder etwas nachjustieren.

Bei meinem T90 verrutscht da absolut gar nichts.

quadrophoeniX (Beitrag #1552) schrieb:

880, 990 und T1 verwenden exakt die gleichen Polster, der T1 unterscheidet sich hier durch die angewinkelten Treiber, so hat das Ohr mehr Luft.. 880, 990 und T90 wiederum sind innen mechanisch sehr ähnlich aufgebaut (Schaumstoffscheibe!), der T90 hat zwar die Mikrofaser, wirklich dicker sind die für mich auch nicht.... Will sagen: wenn die der 880 Probleme macht, macht dich der T90 nicht unbedingt froh, besser antesten.

Also bei mir ist unter dem T90 schon deutlich mehr Platz als beim 990 Pro. Bei letzterem sind meine Ohren auch immer angestoßen. Beim T90 hingegen garnicht.

Die schwarzen Polster dürften etwas härter und tiefer sein, als die silbernen (bei den (halb)offenen modellen).
Hab auf meinem T90 mittlerweile die 990 VB polster drauf :o

kopflastig (Beitrag #1559) schrieb:

Aus Interesse: weißt du ungefähr, seit wann dieT1V gelistet sind? Denn beispielsweise auf der Nordamerika-Website von Beyerdynamic sind die EDT990 VB noch immer als T1 kompatibel angegeben.

Da müsste ich lügen, schätze mindestens 1 Jahr. Mich würde interessieren, ob Beyer tatsächlich den T1 anfangs mit den 990VB bestückt hatte und später auf die T1V gewechselt ist!? Im Forum hatte ich nur mal gelesen, dass das Kopfband geändert wurde.

Oh zu dem Thema noch:

Beim T90 waren unter Ersatzteilen die 990 VB polster als Ersatzteile angegeben. Erst nach einem Jahr oder 1.5 Jahren wurde das geändert auf die von Werk verbauten Mikrovelour Polster. Ist mir damals aufgefallen...

Und die natürlich wunderbar auch auf 880 & 990 passen. Also, wenn's nur daran liegen sollte...

Was würden die T90-Polster klanglich denn mit dem DT-880 anrichten?
Könnte demnächst mal neue Polster gebrauchen da käme die Möglichkeit ja durchaus in Betracht, die vom T90 zu nehmen.
Die grauen sind zwar schön plüschig aber halten nicht so lange.

Beide Polster sind für offene Modelle noch dazu desselben Herstellers (Haarspoaltereien und Definitionen halb- gegen ganz offen ersparen wir uns mal). Allerdings ist tatsächlich der Abstand etwas größer, was die hohen leicht dämpft, muss ja nicht unbedingt schlecht sein ich hab nach einem Versuch auf meinen 880@600 allerdings wurde die schwarzen Velours aufgezogen....

Kollegen aktuell habe ich einen DAC/AMP Audio-GD 10ES3. Das Gerät gefallt mir auch, aber ich wurde gerne noch einen RohrenKHV zusätzlich kaufen.
So einen klassischen analog-warmen.
Was wurdet Ihr empfehlen? Natürlich für T90.

Budget: 250euro

Littledot MK3
Aber auf jeden Fall mit anderen driver tubes,
Die standard China Röhren haben bei mir doch ziemlich getauscht.

Ich nehme doch erstmal den Espressivo, schauen wir mal was der kann:
http://www.feliksaudio.pl/

Habe vor etwa einer Woche meinen DT880/600 in Rente geschickt und mir den T-90 gekauft.
Bis jetzt bin ich jedoch leider nicht 100% glücklich :/ es gibt einige Lieder da klingt der T-90 einfach nur absolut fantastisch und andere da muss ich vor lauter Zischlauten leiser drehen.

Beim 880 habe ich diesen berühmten Beyer Peak nie so stark wahrgenommen
Ich bin nun am überlegen den T-90 zurück zu schicken, habe jedoch keine wirklich alternative (zum 880 kann ich nicht mehr zurück, seit dem T-90 klingt er einfach zu detailarm )
Ich suche einen Hörer der die gleiche tolle Bassqualität hat wie der T-90 hat, eine Schippe Höhen weg nimmt und diese Schippe in die Mitten packt.

Es ist für mich wirklich frustrierend, da ich der Meinung bin Beyer hätte einen absolut traumhaften Hörer abliefern können wenn sie die Höhen nur einen winzigen Tick entschärft hätten

Ich bin auf den Shure 1840 gestoßen, hat da jemand Erfahrung mit? Ist das vielleicht der Kopfhörer den ich suche?

Hi Dominik,

Vorab: die erste Tesla-Generation ist schlecht kultiviert.
Man könnte sie mit einem Diesel vergleichen vor common-rail, multipoint-einspritzung etc.

Es gibt aber schon einige Modelle der 2. Generation: T1 oder DT1770PRO (den letzteren würde ich Dir mehr empfehlen, der hat garantiert noch bessere Bässe als der T90 - die sind überhaupt nicht toll, höchstens im Bereich der 'billigen' Bässe über 100 Hz <- weil er ein offener ist, nicht aber bei den wirklichen Tiefen darunter <- die werden durch das offene Prinzip, den dadurch entstehenden akustischen Nebenschluss stark verringert....siehe Diagramme !)

Dominik26 (Beitrag #1571) schrieb:

Bis jetzt bin ich jedoch leider nicht 100% glücklich :/ es gibt einige Lieder da klingt der T-90 einfach nur absolut fantastisch und andere da muss ich vor lauter Zischlauten leiser drehen.

Schau Dir mal die Diagramme hier an:
http://www.headphone.com/pages/build-a-graph

Die Teslas machen wirklich was sie wollen .....o.s.ä.

Dominik26 (Beitrag #1571) schrieb:

Beim 880 habe ich diesen berühmten Beyer Peak nie so stark wahrgenommen Ich bin nun am überlegen den T-90 zurück zu schicken, habe jedoch keine wirklich alternative (zum 880 kann ich nicht mehr zurück, seit dem T-90 klingt er einfach zu detailarm )

Tipp: Willst Du den 880er verkaufen? Wenn nicht modde ihn doch einfach. D.h. entferne das vorn (unter der Schaumstoffschicht) auf die weisse Transfer-Papierschicht aufgebrachte Linearisierungs-Dämmschicht (runde Filzscheiben - hab leider keine Fotos damals gemacht) -> dann klingt er wie ein gemässigter 990er (aber nicht wie der ebenfalls kratzige PRO), mit viel mehr Detailreichtum, wesentlich frischer, aber nur leichtem Beyer-Peak (nicht so stark wie T70; T90; T1 der ersten Generation)

Meine Frau ist happy damit

Dominik26 (Beitrag #1571) schrieb:

Es ist für mich wirklich frustrierend, da ich der Meinung bin Beyer hätte einen absolut traumhaften Hörer abliefern können wenn sie die Höhen nur einen winzigen Tick entschärft hätten

Naja, da arbeiten sie erst jetzt dran. Immer der Reihe nach, sozusagen.

Ich hab meinen T70 selbst gemodded, mit Vlies gefüllt (sanfte Ganzausfüllung) und benutze generell Kopfhörer
nur mit starker Equalisierung (Behringer Ultracurce 2496), und ich habe einen Klang erreicht der genauso gut ist wie meine großen Standboxen.....

--->>> gerade der Beyerpeak addiert sich vermutlich bei vielen Nutzern mit den im Ankoppelvolumen (Membran - Zwischenraum - Gehörgang) eh auftretenden ca 3 und 6 khz- Resonanzen.

Sorgfältig lesen:

http://www.hifi-foru..._id=110&thread=16270

Kopfhörer-hören ist alles andere als einfach!

http://www.hifi-foru..._id=110&thread=16200


gruß seifenchef


PS:

falls Du den 880er nicht modden kannst/willst, der DT1770PRO Dir zu teuer ist, probier doch mal den DT770PRO, den gibts hier für 119,- Teuronen (über Preisvorschlag), mein Sohn ist happy mit 80 Ohm am MacAir + I-Tunes 10 Band-EQ
( 80 Ohm Version als All-Rounder (auch walkmann-geeignet), oder in 32 Ohm explizit für sehr laut mit Walkmann)
(uns hat die B-Ware noch nie gestört, ist vmtl. eh nur ein 'Verkaufsgag', um ein Motiv für den niedrigen Abverkaufspreis vorzugaukeln....)

http://www.ebay.de/i...4:g:OngAAOSwZjJU8bYA
......

Dominik26 (Beitrag #1571) schrieb:

.... Ich suche einen Hörer der die gleiche tolle Bassqualität hat wie der T-90 hat, eine Schippe Höhen weg nimmt und diese Schippe in die Mitten packt. ....

Der erste Generation T1 ist teilweise für um die 500€ zu haben, den könntest du mal ausprobieren.

Ansonsten mal den AKG k712 testen.

Wie wäre es mit einem 100Ohm Adapter, so wie BD das vorsieht. Das macht den T90 etwas wärmer. Vielleicht gefällt er dir so besser

Dominik26 (Beitrag #1571) schrieb:

Habe vor etwa einer Woche meinen DT880/600 in Rente geschickt und mir den T-90 gekauft. Bis jetzt bin ich jedoch leider nicht 100% glücklich :/ es gibt einige Lieder da klingt der T-90 einfach nur absolut fantastisch und andere da muss ich vor lauter Zischlauten leiser drehen. Beim 880 habe ich diesen berühmten Beyer Peak nie so stark wahrgenommen Ich bin nun am überlegen den T-90 zurück zu schicken, habe jedoch keine wirklich alternative (zum 880 kann ich nicht mehr zurück, seit dem T-90 klingt er einfach zu detailarm ) Ich suche einen Hörer der die gleiche tolle Bassqualität hat wie der T-90 hat, eine Schippe Höhen weg nimmt und diese Schippe in die Mitten packt. Es ist für mich wirklich frustrierend, da ich der Meinung bin Beyer hätte einen absolut traumhaften Hörer abliefern können wenn sie die Höhen nur einen winzigen Tick entschärft hätten Ich bin auf den Shure 1840 gestoßen, hat da jemand Erfahrung mit? Ist das vielleicht der Kopfhörer den ich suche?

Ich hoffe es wird verstandlich sein.
Du kannst auch eine Modifizierung unternehmen:

1. Den Polster entfernen.
2. Den Kunststoffring abheben mit Hilfe von einem Schlitzschraubendreher oder ahnliches (dabei muss man aufpassen auf den Faserrohstoff/Cellulose).
3. Dann holen wir die einseitig beschnittene Schwammscheibe heraus und den Driver.
4. Die Schwammscheibe kommt dann in die Kammer herein mit dem schwarzen Stoff nach oben.
5. Driver wieder zuruck.
6. Kunststoffring zuruck und Polster.
7. Et voila!

Was erreichen wir dadurch?
Wir losen das Problem der ubermassigen Verdeckung der Membrane vorne - da die Schwammscheibe nach hinten geht - das auch Einfluss auf Balance und Geschwindigkeit des KH hat.
Zweitens, da die Schwammscheibe jetzt hinten ist, verhindern wir die Reflexion vom hinteren Sieb des Gehauses.

Dominik26 (Beitrag #1571) schrieb:

Ich suche einen Hörer der die gleiche tolle Bassqualität hat wie der T-90 hat, eine Schippe Höhen weg nimmt und diese Schippe in die Mitten packt.

Der Sennheiser HD700 würde mir da spontan einfallen.
Sehr bequem, hübsch, preislich ähnlich, Klang sehr umstritten aber schlechter als der T90 keinesfalls, auf einem Level etwas anders abgestimmt.

Der HD700 hat mehr Höhen als ein normaler Senni aber weniger als der T90, von daher dürfte das passen.

Vielen Dank für eure vielen Tipps und Hinweise!!
Also zunächst muss ich sagen, dass ich den Kopfhörer eigentlich nicht modden möchte, zum einen weil mir das ahndwerkliche Geschick fehlt und zum anderen finde ich der Kopfhörer sollte mir "Out of the Box" gefallen, ohne Equalizer und Modding.
Ich habe auch schon überlegt einfach das Geld in die Hand zu nehmen und den T1 2Gen zu bestellen um endlich Ruhe zu haben, da habe ich aber auch schon mehrfach gelesen der T1 sei auf Dauer relativ anstrengend und hätte auch einen Höhenpeak.
Es kommt natürlich auch der HD 800 in Frage, mich überzeugt jedoch die Verarbeitungsqualität des HD800 im Vergleich zu den BEyerdynamic Modellen nicht wirklich.

Ich will einfach nur einen Kopfhörer der mich nicht nervt, wie gesagt der T90 begeistert mich ja bis auf den absolut nervigen Höhenpeak bei einigen Titeln.

Den DT1770 Pro habe ich mir noch nicht angeschaut, werde mich die Tage mal mit ihm beschäftigen.

Der T1 der 2. Generation sollte da schon hinhauen, viel mehr Höhen als ein DT-880 hat der auch nicht.
Der DT-1770 geht da meinem Eindruck nach schon härter vor und, er ist geschlossen...geschlossen wird offen immer Unterlegen sein in Gebieten wo beide Bauweisen funktionieren.

Marcel21 (Beitrag #1576) schrieb:

Dominik26 (Beitrag #1571) schrieb: Ich suche einen Hörer der die gleiche tolle Bassqualität hat wie der T-90 hat, eine Schippe Höhen weg nimmt und diese Schippe in die Mitten packt. Der Sennheiser HD700 würde mir da spontan einfallen.......

Vor dem T90 hatte ich den HD700 Zuhause. Am 1. Abend habe ich mich entschieden den HD700 zurück zu schicken. Ich fand den sowas von langweilig. Vor allem die Bässe haben mir da echt gefehlt. Dann kam der T90. Den T90 fand ich um Welten besser als den HD700. Der T90 durfte bleiben...bis heute.

Den Höhenpeak höre ich gelegentlich auch, aber die Vorteile überwiegen IMHO deutlich!
Ich habe jedenfalls, in meiner Preisklasse, den Kopfhörer gefunden der meinen Ansprüchen genügt. Nichts ist perfekt!

Hi Marcel21,

Marcel21 (Beitrag #1578) schrieb:

... Der DT-1770 geht da meinem Eindruck nach schon härter vor und, er ist geschlossen...geschlossen wird offen immer Unterlegen sein in Gebieten wo beide Bauweisen funktionieren.

Das müsstest Du schonmal genauer begründen? Ich tippe mehr auf reine Geschmackssache?
Ich kann das nicht nachvollziehen.
Meinen T70 richtig abzustimmen war nicht leicht, aber jetzt ist es so eine Kanone, mit Tiefbässen wie auf dem Rockkonzert, wenn ich den 990er aufsetze ist es einfach kein Vergleich mehr ....

gruß seifenchef

Hi Dominik,

Dominik26 (Beitrag #1577) schrieb:

Ich habe auch schon überlegt einfach das Geld in die Hand zu nehmen und den T1 2Gen zu bestellen um endlich Ruhe zu haben, da habe ich aber auch schon mehrfach gelesen der T1 sei auf Dauer relativ anstrengend und hätte auch einen Höhenpeak. .... Ich will einfach nur einen Kopfhörer der mich nicht nervt, wie gesagt der T90 begeistert mich ja bis auf den absolut nervigen Höhenpeak bei einigen Titeln. Den DT1770 Pro habe ich mir noch nicht angeschaut, werde mich die Tage mal mit ihm beschäftigen.

Dann probier den DT770PRO. Der hat altes Design (also nicht so wacklig wie die neuen), und nur geringsten Beyer-Peak, etwa wie 880, würde ich sagen....
Wie der Beyer-Peak im 1770 ist weiss ich nicht ......

PS: der DT770PRO (80 Ohm) ist der einzige Beyer den ich an meiner Headzone getestet, ohne EQ überhaupt ertragen könnte

(was nichts daran ändert, dass ich nie wieder ohne EQ hören möchte, ist wie Fernsehen ohne Farbe, oder wenn der 4-Zylinder-Motor nur auf zwei Töpfen läuft - da gibts aber auch Freaks für....)

gruß seifenchef

Herrle (Beitrag #1579) schrieb:

Ich fand den sowas von langweilig. Vor allem die Bässe haben mir da echt gefehlt. Dann kam der T90. Den T90 fand ich um Welten besser als den HD700.

Hats du einen anderen HD700 gehört
Die Bässe fand ich jetzt nicht gerade schwach beim HD700. Der T90 liegt zu lange zurück, ich würde aber sagen etwa auf einem level mit dem T1.2, dessen Bässe wiederum ich ziemlich genial fand, die sind etwas trockener als beim HD700.

@seifenchef:
Ne, es geht mir da Primär um den Tragekomfort (der einzig mit Velours-Polstern noch okay ist) und eben die akustischen Eigenschaften. Geschlossene haben sicher auch Vorteile aber die Nachteile überwiegen für mich und einen guten Tiefbass bekommen offene auch hin, selbst beim DT-880 geht da noch ordentlich was unter 40Hz, bis 20Hz runter dann ist Feierabend.

So ein DT-1770 ist schon nicht schlecht aber m.E. irgendwie sein Geld nicht wert im Vergleich zum T1 zum Beispiel der alles Besser macht.

Letztlich darf man nie vergessen dass jeder andere Höreindrucke hat und man nur durch selber probieren zu wirklich guten Erkenntnissen kommt. Es setzt sich zwar ein allgemeines Bild durch aber das muss nicht unbedingt stimmen.

Hi Marcel,

Marcel21 (Beitrag #1582) schrieb:

Letztlich darf man nie vergessen dass jeder andere Höreindrucke hat und man nur durch selber probieren zu wirklich guten Erkenntnissen kommt. Es setzt sich zwar ein allgemeines Bild durch aber das muss nicht unbedingt stimmen.

Konsens.


gruß seifenchef

Marcel21 (Beitrag #1582) schrieb:

So ein DT-1770 ist schon nicht schlecht aber m.E. irgendwie sein Geld nicht wert im Vergleich zum T1 zum Beispiel der alles Besser macht.

Der dann aber auch gleich das Doppelte kostet.

Ach ich bin mir so unsicher, einerseits ist der T-90 schon toll und ich habe ihn halt für "günstige" 320€ bekommen, und wenn ich jetzt wieder upgrade muss ich wieder deutlich mehr zahlen :/
Andererseits der Höhenpeak, wo ich mir mittlerweile nicht sicher bin ob ich ihn auf Grund des leiseren Höhrens beim 880/600 einfach nicht gehört habe und mir der Peak beim T90 einfach mehr auffällt da ich deutlich lauter höre.

Werde heute im Laufe des Tages nochmal eine ausführliche Testaktion starten und mir während dem Hören ein paar Notizen machen.

@Dominik26:
Hast du schonmal das Dämpferglied zwischen KHV und T90 probiert? Nimmt mMn den Höhen die Schärfe.

Ich glaube ja nach wie vor, wenn es keine Internet-Foren gäbe, gäbe es auch viel weniger "Höhenpeak"...

Das Ausgangsmaterial macht dabei schon eine Menge aus. Ich habe jede Menge Titel, die total super klingen, aber auch einige ältere CDs, die grässlich klingen.

Schlappen. (Beitrag #1587) schrieb:

Ich glaube ja nach wie vor, wenn es keine Internet-Foren gäbe, gäbe es auch viel weniger "Höhenpeak"... ;)

Mit Sicherheit! Die alten Beyerdynamic hatten ja neben Höhenpeak auch noch wenig Bass

Als ich vor ca. 5 Jahren mit Kopfhörern anfing, kaufte ich mir einen Beyerdynamic DT880.
Ich fand ihn klasse. Keinesfalls zu hell oder zischelnd, usw. Den Begriff "Beyer-Peak" kannte ich bis dato gar nicht, musste erst mal nachfragen, was das überhaupt ist. Kein Scherz.
Im Klang fand ich den DT880 zwar etwas "zurückhaltend" im Vergleich zu meinem alten Senn HD540... aber das änderte sich auch schnell.

Als ich dann im Forum von diesem "Beyerpeak" las, hörte ich es dann plötzlich selbst und es ließ mich nicht mehr los. So dass ich ihn schließlich wieder verkauft habe.
Ja, so ein Forum und deren Fremdmeinungen können schon ganz schön manipulierend wirken. Ich kann da selbst ein Liedchen von singen.

Ich glaube auch, die weit überwiegende Mehrheit aller Beyerdynamic-Besitzer z.B. in ganz Europa weiß noch nicht mal, was so ein "Beyer-Peak" überhaupt ist.

btw. als der T90 damals rauskam, fand ich ihn auch super. Keinesfalls zu hell oder sezierend oder zischelnd.
Aber ich hätte danach nicht in Foren schauen dürfen.
Schon komisch, oder?

P.S. Interessant wäre es zu wissen, bei welchem Hörer ich aktuell stehen würde, wenn es keine Hifi-Foren gäbe.
Wahrscheinlich immer noch beim DT880...
Und da merkt man dann auch, wie schwer "relativ" das alles doch ist.

Na ja, ganz so kann´s auch nicht sein, schließlich gibt es auch Beyerdynamic-KH; die keinen Beyer-Peak haben. Muss also schon etwas dran sein, auch wenn man es vielleicht erst nach genauem Hinhören merkt - und ab diesem Zeitpunkt darauf fokussiert ist.

Silberlöwe (Beitrag #1591) schrieb:

Na ja, ganz so kann´s auch nicht sein, schließlich gibt es auch Beyerdynamic-KH; die keinen Beyer-Peak haben.

Welche wären das dann, Deiner Meinung nach?

Silberlöwe (Beitrag #1591) schrieb:

Na ja, ganz so kann´s auch nicht sein, schließlich gibt es auch Beyerdynamic-KH; die keinen Beyer-Peak haben.

Die interessante Frage ist doch, ob Du auch von einem "Beyer-Peak" sprechen würdest, oder du so etwas überhaupt wahrnehmen würdest, wenn Du kein Internet hättest.

Der T5P steht wohl nicht im Ruf des Peaks. Zumindest habe ich nichts lesen können.

Ob man das nun Peak nennt oder beim Wort nimmt (Zischen, Sibilant, überbetonte Höhen wenn auch nur in manchen Aufnahmen usw.), ist doch egal. Wenn´s stört, ist es aufgefallen. Und wenn es stört nach einem Hinweis, ist es auch negativ aufgefallen.

Silberlöwe (Beitrag #1594) schrieb:

Zumindest habe ich nichts lesen können.

Genau das meinte ich ja.

Schlappen. (Beitrag #1593) schrieb:

Die interessante Frage ist doch, ob Du auch von einem "Beyer-Peak" sprechen würdest, oder du so etwas überhaupt wahrnehmen würdest, wenn Du kein Internet hättest. ;)

den Begriff "Beyer-Peak" gab es schon lange vor dem Internet

ich glaube er ist auch für niemanden wirklich überhörbar, dafür muss man davon nicht erst gelesen haben.
allerdings müssen die Leute den auch unterschiedlich "stark" wahrnehmen! Ohr- oder Kopf-Form, ich weiß nicht was da alles mit rein spielt?!?
wenn jeder den T90 so empfinden würde wie ich, dann wäre das Teil schlichtweg unverkäuflich!
Und der einzige Beyerdynamic bei dem ich keinen oder kaum einen Höhen-Peak höre (beim T90 muss man wegen der physischen Schmerzen ja von "spüren" reden) ist der T1.

Der "Beyer-Peak", so wie er in den Medien erwähnt wird, hat ja immer einen gewissen "negativen Touch". Zumindest seine Auswirkung auf das Hören. Ich denke, da sind wir uns einig.
Die Frage ist dann, warum Beyerdynamic ihren Kopfhörern bewusst eine negative Eigenschaft (z.B. zischelnde Sibilanten) angedeihen lässt.

Ich glaube nicht, dass die Firma der Meinung ist, dass ihr T90 in den Höhen schrill, spitz, zischelnd, etc. klingt.
Andererseits lesen sie aber sicher hier und da in den Foren mit und bekommen so ihr Feedback.
Warum ändern sie dann die Abstimmung nicht.?

Ich denke nach wie vor, es sind wirklich nur geschätzte 3-5 % aller (!!) Käufer auf der ganzen Welt, die die Abstimmung als "nervend" empfinden und die restlichen 95% sind damit hoch zufrieden. Das ist dann auch die breite Mehrheit, die gar nicht in Hifi-Foren reinguckt und diesen negativen Begriff "Beyer-Peak" gar nicht kennt.
Aber wie so oft, wird eine Meinung in den Medien gerne von den Konsumenten "adaptiert" und dann empfinden sie plötzlich auch so.
Pure Manipulation.

Dieses Phänomen in Vollendung zeigt übrigens der sogen. "High-End Bereich".

Die Leute mit den Beats und Bose Kopfhörern sind auch meist hoch zufrieden. Die meisten Käufer haben keine Ahnung was das Klangbild eines Kopfhörers ausmacht, entscheident ist eher Aussehen, Prestige und der erste Eindruck beim Probehören.

Dann muss man auch bedenken, dass sich das Gehirn mit der Zeit an ein Klangbild gewöhnt und es akzeptiert.

Eigentlich bin ich ein Beyer Fanboy. Mein Beyer 880 ist nun fast seit 6 Jahren ein treuer Begleiter und wird mich auch nicht verlassen. Auch mochte ich damals den T1 (Testaktion) sehr aber welcher in meinen Ohren wirklich unerträglich ist, ist der T90. Ich mag Hochton und ich mag auch eher die nicht so dumpf abgestimmten Kopfhörer ala Audeze aber beim hören mit dem T90 bluten mir die Ohren. Der Hochton ist in meinen Ohren einfach übel.

Lustlizard (Beitrag #1598) schrieb:

Die meisten Käufer haben keine Ahnung was das Klangbild eines Kopfhörers ausmacht.

Was macht denn das Klangbild eines Kopfhörers aus.?

Schlappen. (Beitrag #1600) schrieb:

... Was macht denn das Klangbild eines Kopfhörers aus.? ;)

In erster Linie die Frequenzantwort, dann natürlich auch noch Resonanzen, Impulsantwort etc.