Denon AH-D7000 bald obsolet? Neu AH-D7100EM / AH-D600EM

Sorry

Da es den 7000er leider nicht mehr gibt, muss ich wohl doch tiefer in die Tasche greifen .
Im Auge habe ich nun den Fostex th 900,
und dazu einen KHV von Lehmann oder Violectric.

Über die endgültige Kombi muss ich mir noch gedanken machen : Linear vs V200

Gruß Kipper

Hab zum Glück noch einen zweiten OVP und neuen 7000 ergattern können (sogar aus Deutschland und zu einem unverschämt guten Preis xD) wollte ihn eigentlich weiter verkaufen, aber den hat sich mein Vater jetzt schon reserviert nachdem er meinen gehört hat :-)

Denke auch über einen Fostex kauf nach, aber wenn dann einen 600'er. Der 900 scheint mir im Preis doch zu hoch, abgesehen davon, sehen die Ohrmuscheln nicht gerade toll aus...da find ich die schwarzen des 600 doch um einiges schöner!

Moin,

was wird den zur Zeit für einen gebrauchten und mit Garantie AH 7000 Kopfhörer ausgegeben??

Grüße

STET

stet (Beitrag #255) schrieb:

was wird den zur Zeit für einen gebrauchten und mit Garantie AH 7000 Kopfhörer ausgegeben??

Generell kann man sagen 700€<D7000<900€

Ich bekomme morgen einen D600 und werde dann warscheinlich ein ausführliches Review schreiben, da ich momentan nicht weiß welcher Fraktion aka schlecht/super ich Glauben schenken kann. Die Meinungen gehn mir hier einfach zu stark auseinander.

Da ich alle alten Denons bessesen habe bzw noch den A100 und den D7000 aktuelle besitze, denke ich, dass das ganz interessant werden dürfte.

Also wenn deine Ohren nicht nur als Brillenhalter taugen....! Aber ich will niemanden vorher beeinflussen.

@Kipper

höre Dir bitte vor dem Kauf beide Hörer an. Mir war der 600er dann einfach nicht satt genug im Klang! War irgend wie so, als wenn man beim Kartoffelkochen das Salz vergisst! Sieht immer noch schön aus, schmeckt aber nicht! Es fehlte mir persönlich da etwas der "ahaaaa-Effekt! Aber jeder hört ja bekanntlich anders.

Ob ein Funk LPa2a (DIY-Projekt) oder ein V200 die bessere Lösung zum Betreiben eines 900er sind, oder aber der Lehmann BC den besten Klang erzeugt hoffe ich noch rauszufinden.

BTW: Ein Vergleich zwischen dem 7000er Denon u. einem AH900 wäre schön! Jemand 'nen Plan dazu?

Naja, der TH900 hat schon einen sehr sehr flachen Impdanzverlauf und einen hohen Wirkungsgrad. Das heißt in der Praxis, dass man ihn schon gut am Kopfhörerausgangs eines PC's/ iPhone's, etc. betreiben kann, ohne dass sich viel ändert.
Immerhin hat er mehr Feldstärke als der T1.

outstanding-ear (Beitrag #257) schrieb:

Also wenn deine Ohren nicht nur als Brillenhalter taugen....! Aber ich will niemanden vorher beeinflussen.

deine meinung kennt doch schon jeder

outstanding-ear (Beitrag #257) schrieb:

Also wenn deine Ohren nicht nur als Brillenhalter taugen....! Aber ich will niemanden vorher beeinflussen. :angel

Dass ich ne Brille trage ist wohl Zufall

Des weiteren hab ich auch schon KH gehört, welche in vielen Foren etc. hoch gelobt worden sind und die ich trotzdem
absolut nicht für gut befinde...

Es lebe das Individuum

deine meinung kennt doch schon jeder

Laß mir doch ein ganz klein wenig Spaß. Ich will doch nur ein bissken Necken. Und du weist ja, was sich neckt...! Nein, ich bin wirklich gespannt. Denn kaum einer hat bislang alt/neu getestet.

Des weiteren hab ich auch schon KH gehört, welche in vielen Foren etc. hoch gelobt worden sind und die ich trotzdem absolut nicht für gut befinde...

Dann pass mal lieber auf, dass daraus keine Schreibsperrmajorität erwächst, wenn du erst zu den Geächteten hier zählst.

Dann pass mal lieber auf, dass daraus keine Schreibsperrmajorität erwächst, wenn du erst zu den Geächteten hier zählst. :D

Zum Glück ist die Meinung des Menschen immer noch unantastbar (so heißt es aktuell noch zumindest)

Ach ich werd mich einfach überraschen lassen, vielleicht ist er wirklich nichts wie viele behaupten. Ich bilde mir aber am liebsten selber eine Meinung, anstatt auf andere Meinungen zu vertrauen...dann kann ich auch wirklich ggf. am Ende sagen "der is wirklich nix...", mal sehen...im schlimmsten Fall heißt es dann halt "Retoure"

BTW: Diese Seite hat ja sicherlich jeder hier auf dem Schirm: Kopfhörer Messdiagramme

Ob auch bei den neuen Denons Fostex die Finger drinn hat? Was die Zelluslosemembran anbelangt scheint das so zu sein und auch die Abstimmung ist mit dem derzeitigen Flagschiff von Fostex nicht unähnlich.

Leider eignen sich die neuen Modelle nicht mal zum Polsterwechsel, weil die Fläche zu klein ist. Eventuell könnten ATH-50 Polster passen. Wäre einen Versuch wert. Der Fostex hat nicht diesen Einbruch bei 4KHz. Kann sein, das die Denons deswegen so verschnuft und belegt klingen.

Kann man ja mit den EQ probieren, ob der Êinbruch dort sich so bemerkbar macht oder nur ein Messartefakt ist

Ein wenig wundern mich die positiven "Rezensionen" ( ) auf Amazon, bezüglich des D600. Offenbar ist es doch gelungen, eine Art Massengeschmack zu treffen. Vielleicht sind die neuen aber auch nur in Stellung gebracht worden, damit es Leute gibt, die sich sozial von den Beatsträgern abgrenzen können. Schaut her, gleiches Design, gleicher Klang, aber doppelt so teuer. Ich bin ein Yuppie und du ein Looser. *schnellweghier*

mich wundert das nicht, nicht jeder steht auf langweilig

was mich eher wundert, ist der deutliche unterschied im bass zw. dem d600 und d7100, den habe ich so nicht herausgehört. die klanglichen unterschiede waren bei mir eher marginal vorhanden

ingo74 (Beitrag #269) schrieb:

...die klanglichen unterschiede waren bei mir eher marginal vorhanden

könnte es an auch Deinen Lauschern liegen?

INFO: Zum Fostex TH-900 wird jetzt übrigens ein besserer Ständer mitgereicht!
Die wackelige Drahtkonstuktin (Küchenrollenhalter?!) ist damit Geschichte!

nein, meine "lauscher" werden jedes jahr zwangsläufig überprüft.
hast du selber mal verglichen..?

meine Lauscher oder die beiden Hörer?

Der Hörvergleich dieser beiden Hörer ist über die MM-Wand des Örtlichen nicht hinausgekommen!
Die waren mir von der Anfasshaptik nicht wertig genug. Ich liebe zeitlose Materialen für eine KH!

eigentlich sehr interessant, wie die alten vs. die neuen denons polarisieren - die frage ist, warum..?

Vielleicht durch die Änderung der Abstimmung und der Änderung des Materialmix.
Der Preis des 7100ers ist für meinen persönlichen Geschmack schon fast frech!

Für mich hätten die den 2000er weiterlaufen lassen sollen und gut wär`s gewesen! Mehr Hörer für wenig Geld geht fast nicht.
Aber das ist jetzt schon wieder gut für eine neue Kontroverse!

die uvp - ja, für das, wie die beiden gehandelt werden (d600 - unter 300€ und d7100 - unter 600€) passt mmn das p/l verhältnis.

Für mich hätten die den 2000er weiterlaufen lassen und gut iss! Mehr Hörer für wenig Geld geht fast nicht.

jein - ich hab den d2000 für 146€ bei amazon warehouse gekauft, den d600 gabs da schon für <200€ und den finde und fand ich besser, nicht nur vom klang, sondern auch von der wertigkeit und ausstattung.

Bin aus der Generation DM und da sind auch ~1200 DM für einen 71er gefühlt mir noch zu viel!

Bei einem TH-900 steckt der Preis auch nicht ausschliesslich in seinen akustischen Qualitäten. Aber so what? Eine 10.000 Uhr zeigt die Zeit auch nicht genauer an, als eine 200 Euri Casio Zwiebel.

stimmt genau! Aber die vergangene Zeit wird einem bestimmt "wertfvoller"!!!!

good-ear (Beitrag #276) schrieb:

Bin aus der Generation DM und da sind auch ~1200 DM für einen 71er gefühlt mir noch zu viel!

dann darfst du dir viele kopfhörer und anderes zeugs erst gar nicht anschauen/anfassen

Moin,

ich bin mal gespannt, wenn den nun endlich einer einen ausführlichen Bericht über einen vergleich zwischen dem AH-7000 und dem Fostex TH-900 schreibt...man darf gespannt sein.

Grüße

STET

Fostex, LCD 2, oder 3 ?
Ich war am Wochenende bei meinem freundlichen Hifihändler, und muss ernsthaft zugeben das ich meine CD`s noch nie besser gehört habe
Der LCD 2 am Sennheiser KHV war ein Traum.
Leider hatte mein Händler keinen 3 er oder einen Fostex zum Vergleich da .
Diese KH möchte ich vor meiner Kaufentscheidung noch anhören

Kipper (Beitrag #281) schrieb:

Fostex, LCD 2, oder 3 ? Ich war am Wochenende bei meinem freundlichen Hifihändler, und muss ernsthaft zugeben das ich meine CD`s noch nie besser gehört habe Der LCD 2 am Sennheiser KHV war ein Traum.

Also ganz ehrlich, wenn ich das nötige Klimpergeld übrig hätte, würd ich mir direkt einen LCD-3 kaufen.
Falls die Scheine nicht ganz so locker sitzen, einen LCD-2.... und dann aber einen Vergleich zum 3er unbedingt (!!) vermeiden.
Den Fostex hab ich zwar noch nicht gehört, behaupte aber einfach mal, dass er gegen die beiden Magneto- Amis keine Chance haben wird.

Schlappen65 (Beitrag #282) schrieb:

Den Fostex hab ich zwar noch nicht gehört, behaupte aber einfach mal, dass er gegen die beiden Magneto- Amis keine Chance haben wird.

Wenn das so eindeutig wäre, so hinge hier nun ein LCD3 und kein 900er! Unbewiesene Behauptungen sind im Übrigen wie Pickel am Arsch , nämlich völlig überflüssig!

Selbst wenn ich den 900er gehört hätte, bliebe es eine (naturgemäß) subjektive Behauptung, das ist schon richtig. Beweisen kann man leider gar nix.
Ich weiß aber, wozu Magnetostaten im stande sind, und insbesondere ein Audeze. Und behaupte ganz einfach, da kommt kein "Dynamiker" dieser Welt mit.

Bei einem Hörvergleich von LCD2/3 empfand ich die Höhen als zu verhangen. Die "Bühne" hatte für meine Ohren eine klare Aufteilung in links;nix;mitte;nix;rechts also L______M______R! Die Unterstriche stehen für ein Klangvacuum welches die drei Bereiche unterteilte. Es fehlte mir der Zusammenhalt oder die Geschlossenheit der gesamten Bühne! Egal also was die Magnetos sonst so leisten, war MIR das eben nicht ausreichend! Der STAX (meiner) macht solche Faxen nicht!

good-ear (Beitrag #285) schrieb:

Bei einem Hörvergleich von LCD2/3 empfand ich die Höhen als zu verhangen. Die "Bühne" hatte für meine Ohren eine klare Aufteilung in links;nix;mitte;nix;rechts also L______M______R! Die Unterstriche stehen für ein Klangvacuum welches die drei Bereiche unterteilte.

Ehrlich? Solche Faxen macht der...?
Na gut, dass ich mir das Scheißteil nicht gekauft habe, sowas geht ja gar nicht.

Spass beiseite, dass was Du als "verhangene Höhen" bezeichnest, sind in Wirklichkeite ECHTE Höhen, also so, wie man sie auch in der Realität hört.
Die meisten Kopfhörer haben viel zu viel Höhen, damit wird Transparenz und Auflösung vorgegaukelt. Gutes Beispiel ist Beyerdynamic.
Wenn man von einem Beyer kommt, kann ich mir schon gut vorstellen, dass einem die Audeze Höhen zu dunkel/verhangen vorkommen.