Philips SHE 3590 oder gutes muss nicht immer teuer sein.

ich habe die 3590 auch und setze s ie gerne im Fitnesscenter ein, auf dem LAUFBAND wo immer die Gefahr des Kabelbruchs droht und ja, ich verstehe dass man auch mit so billigen IE glücklicj sein kann... warum leider nicht ich

und warum nicht?

beim Laufen ist der Klang doch egal, dass habe ich noch nie verstanden... das man beim Joggen hochwertige Kopfhörer dabei haben muss, den Klang kann man doch eh nicht genießen oder raushören.

Hat der TF-10 jetzt also doch noch seine originäre Preisklasse gefunden. Wobei es in diesen wilden Zeiten jeden erwischen kann. Der Blitzkrieg aus dem Billigsegment scheint in vollem Gange.

tendo2008 schrieb:

beim Laufen ist der Klang doch egal ...

Also, ich hab beim Laufen die gleichen Ohren wie im Stehen ...

das ist doch prima das Du das kannst... ich kenne keinen der 15 Km joggt, bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 13 Km/h im Straßenverkehr und noch dabei Audiophil ist und den Unterschied zwischen dem TF10 und SHE 3590 raus hören kann... ich kann es leider nicht. Darum ist mir der 9,99 Euro SHE3590 lieber beim laufen... oder ganz ohne Kopfhörer...

alle Achtung Respekt...

markus kann das auch und ich hör den unterschied dann auch. ob ich in der situation allerdings wert drauf lege? eher nicht.

super dann kenne ich jetzt zwei Menschen die das können und ich muß zum Ohrenarzt.

Ich verstehe was du meinst tendo. Nach einem intensiven Lauf ist der Blutdruck hoch und das Hörvermögen etwas überlagert.
Dennoch, ein guter KH klingt absolut gesehen nun mal besser als ein 10 € Stöpsel. Der wird ja nicht so ausgepowert wie du.
Und selbst nach starker Anstrengung wirst du den Unterschied hören. Die Frage ist nur, wie streamer sagte, ob du das willst.

Hallo Leute ich bin neu hier und habe ein paar Fragen zu dem 3590. Ich suche nämlich neue Ohrhörer für's Fitness Center. Da ich aber bereits paar teurere damit aufgearbeitet habe werde ich mir für den Zweck keine teuren Ohrhörer mehr kaufen.

Meine Fragen wären:

Hat der 3590 einen L-förmigen oder geraden Klinkenstecker?

Ist das Kabel welches den Klinkenstecker verlässt ein einziges oder ein doppeltes zusammengeschweißt bis es sich zu den einzelnen Ohrkanälen teilt?

Wäre dankbar wenn mir einer das beantworten könnte.

MfG

Der Stecker ist gerade. Das Kabel ist doppelt, bis es sich dann an einem Zwischenstück teilt (aber sehr dünn).

Vielen Dank für die Antwort, dann werde ich wohl doch weiter suchen müssen :-(

Ich brauche welche mit geradem Klinkenstecker und einfachem Kabel, das doppelte schaut immer so billig aus. Aircoustic ist zwar nicht bombastisch, aber die schaffen es auch für das gleiche Geld ein besseres Kabel zu verwenden.

zieh doch entseeltes paracord drüber. hilft auch gegen microphonie.

Ist das so wichtig? Klar, hochwertig sieht er damit nicht aus, aber mein Gott... 10-12 Euro! Dafür ist das Kabel zumindest nicht so störrisch wie bei den meisten meiner höherwertigeren In-Ears.

Dafür ist das Kabel zumindest nicht so störrisch wie bei den meisten meiner höherwertigeren In-Ears

stimmt... meine Fischer Audio Eterna v1 sind sehr störrisch...

super dann kenne ich jetzt zwei Menschen die das können und ich muß zum Ohrenarzt.

Bei mir ist das nicht nur eine Frage der Qualität (das natürlich auch) sondern vor allem eine Frage des Soundings. Ich steh auf E-Gitarren und die will ich dann auch ordentlich hören (idealerweise richtig "in die Fresse" a la Um3x), das ist auch das was mich beim Laufen richtig antreibt, so ein geiles Gitarrensolo. Da stört es mich wirklich, wenn das dann alles durch nen beschissenen Bass zugesuppt wird. Das einzige Zugeständnis das ich da mache (und der Grund warum ich nicht mit Um3x laufe) ist, dass die Dinger einfach nach 18 Monaten kaputt sind und ich soviel Geld dann doch nicht habe (zumindest noch nicht). Aber so in der Preisklasse eines SE215, das ists mir schon wert.

Ich denke, ich werde die Hörer meiner Nichte zum 14. Birthday schenken, in Pink .

Die scheinen ja ganz passabel zu sein und vom Klangprofil sollten sie Jugendlichen zusagen und in Pink dürften sie zudem den Styleanspruch erfüllen .

also ich hab mir den Inear am Samstag gekauft, aber irgendwie hab ich das Gefühl der passt nicht richtig rein Wenn ich ihn einfach rein stecke, klingt es so wie wenn man die Muscheln eines normalen KHs mit der Hand vom Ohr ein paar cm wegzieht. Wenn ich die Finger am Inear lasse, klingt es so wie ich es erwartet habe: viel, sehr viel Bass,und kaum Mitten. Green Day klingt ohne EQ furchtbar, mit geht es. Aber wäre eigentlich nicht schlecht für die 11 Euro die ich bezahlt hab, wenn das Teil doch nur passen würde

Tja, da steckt man nicht drin. InEars gibt's in den unterschiedlichsten Formen, und Ohren ebenfalls. Ab und zu trifft man eine Konstellation, die einfach nicht funktioniert. Das läßt sich aber i.d.R. nicht vorhersagen.

Viele Grüße,
Markus

Mir hat bisher noch jeder InEar gut gepasst, immerhin hat man mindestens 3 unterschiedlich große Aufsätze, das sollte ein passender dabei sein.

Bei den Ultimate Ears 200, die ich mir kürzlich gekauft habe, haben sogar gleich die Aufsätze gepasst, die beim verpackten Hörer bereits aufgesetzt waren, selbst nach stundenlangem Hören habe ich den Hörer kaum gespürt im Ohr, echt ein tolles Teil!

Ich bekomme die Dinger auch schlecht rein. Das liegt aber auch an der Bauform und meine Ohren. Das passt halt nicht

So mit den kleinen Aufsätzen passen sie besser. Jetzt muss ich sie nicht mehr mit der Hand reindrücken.
Als InEar-Neuling muss man sich erstmal gewöhnen dass man so starke Kabelgeräusche und Trittschall hat xD Hatte bislang Buds von Sennheiser, der Klang ist genau das Gegenteil (die Buds haben 0 Bass, die Philips dafür umso mehr, aber die EQ-Settings von Hype-fi sind echt gut)
Die Buds haben genauso viel gekostet, der Inear klingt aber deutlich detaillierter. Bin eigentlich zufrieden für das Geld!

dann kann es ja nicht mehr lange dauern mit der upgradeitis

Ich hab für daheim schon nen guten AKG für 150€ und Inears/Buds nehm ich (im Moment) nur selten her
Also noch alles im grünen Bereich. Wobei mich der Brainwavz M4 schon interessieren würd

Meine 3570er sind zwar quasi unfühlbar, aber dauerhafen Seal bekomme ich mit denen auch nicht hin. Alle paar Minuten muss ich nachdrücken.
Hält sich aber trotzdem in Grenzen. Der UE 200 sitzt bei mir aber auch wesentlich besser. So ist das halt mit den doofen Ohren.

Guten Morgen,

könnt Ihr jemanden wie mir erklären, wieso der so gelobte Creative EP630 nicht besser ist als der hier diskutierte 3570 bzw. 3590?

Mir geht es um das Laufen mit Podcasts und auch etwas Musik.

Ist es eigentlich wirklich so, dass man bei normaler Lautstärke von 18-22 bei InEars nichts von der Umgebung mitbekommt, was Autos etc. angeht?

Dankeschön

18-22 auf welcher Skala? Aber ja, es stimmt. Bereits bei sehr geringen Lautstärken wird man von der Umgebung fast komplett isoliert.

18-22 auf einer Skala mit 30, wobei man wirklich (habe gute Ohren) unter 15 wirklich nicht von "Lautstärke" sprechen kann.

Zudem höre ich größtenteils Hörbücher/Podcasts und Soundtracks, also eine sooo laute Musik.

Nrwbasti schrieb:

könnt Ihr jemanden wie mir erklären, wieso der so gelobte Creative EP630 nicht besser ist als der hier diskutierte 3570 bzw. 3590?

Wer sagt das denn? Das ist alles Geschmacksache. Für MICH klingt Philips ausgewogener und nicht so anstrengend wie der Creative.

Ist es eigentlich wirklich so, dass man bei normaler Lautstärke von 18-22 bei InEars nichts von der Umgebung mitbekommt, was Autos etc. angeht?

Ich glaub, das kann Dir niemand sagen, wieviel Du in der jeweiligen Situation bei welcher Lautstärke noch von der Umwelt mitkriegst. Im Zweifel einfach ausprobieren...
Aber wenn Dir das so wichtig ist, warum nimmst Du dann nicht Ear-Buds...?
Die "isolieren" nicht so stark wie In-Ears und damit ist die Chance, noch was von der Umwelt mitzubekommen, etwas größer.
P.S. Die Frage ist auch, WAS Du alles mitkriegen willst... Normale Unterhaltungen von Mitmenschen oder Martinshorn... da liegen schon Unterschiede...

Hab den Philips jetzt schon öfter verwendet, ohne EQ sind mir die Höhen aber viel zu extrem. Ich scheine wohl eher der warme Hörer zu sein.

Hallo zusammen.
Sorry, dass ich den alten Thread auskramen muss. Aber wegen ihm habe ich mir letztes Jahr die SHE 3590 zugelegt und war im großen und ganzen eigetnlich auch sehr zufrieden. Jetzt geben sie aber langsam den Geist auf und ich habe mich gefragt ob der Aufpreis zu den SHE9700 lohnenswert ist?
Wäre super wenn ihr darüber was sagen könntet.
Lg!

Die SHE9700 klingen in meinen Ohren nicht besser, haben aber mehr Zubehör und sind etwas besser verarbeitet. Außerdem hat der SHE9700 ein kurzes Kabel, was manche praktisch finden.

Ich habe mir die Hörer auch wegen der Lobesbekundungen hier gekauft, bin aber geteilter Meinung. Erstmal zur Verarbeitung: Siet ziemlich billig aus, hält aber erstaunlicherweise ne ganze Menge aus. Ich benutze den nur im Fitnessstudio und dort muss er schon einiges mitmachen. Deshalb habe ich ihm mir extra gekauft, damit ich einen billigen Inear habe, den ich auch mal um den Player wickeln kann. Überraschenderweise macht ihm das bislang gar nichts. Auch ein Freund von mir hat sie sich auf meine Empfehlung gekauft und der kriegt normalerweiser die meisten Kabel schnellstens durch.

Der Klang hat für mich aber überhaupt nichts mit dem TF10 zu tun. Der Bass ist über einen viel größeren Bereich angehoben als der des TF10. Das merkt man vor allem, wenn man mal die Höhen etwas rausdreht. Der dröhnt schon ganz ordentlich, wenn auch der Tiefbass für einen so günstigen Hörer sehr beeindruckend bleibt.

Mitten konnte ich keine finden! Nein scherz; die haben halt nur kaum eine Chance gegen die unfassbar angehobenen Höhen und den dicken Bass. Die Höhen sind mindestens auf Beyerdynamic-Niveau angehoben, können aber längst nicht die Qualität der HÖrer aus Heilbronn aufweisen. Die klingen einfach nur hart und schrill. Für Hörbücher ist es ok, aber bei Musik müsste ich schon irgendwas am EQ machen, um nicht schlimmes Kopfweh zu bekommen.

Mag sein, dass ich in der Preisklasse zu viel erwartet habe. Ein TF10 löst nicht nur besser auf, sondern ist auch längst nicht so gewalttätig abgestimmt. Die HÖhen des TF10 haben mich beispielsweise nie gestört, obwohl ich z.B. äußerst empfindlich auf den Beyerpeak reagiere. Der Philips klingt, als hätte man die HÖhen mit aller Gewalt angehoben, um eine bessere Auflösung rauszuholen und das ist sogar im Prinzip geglückt. Die Auflösung ist tatsächlich nicht schlecht, rückt für mich aber durch die Abstimmung leider in den Hintergrund.

Sollte der Philips irgendwann mal das zeitliche segnen, bin ich schon auf den UE200 gespannt, den ich dann probieren werde.

Ps. Irgendwie werde ich mit Inears generell nicht richtig warm. Selbst die teureren Modelle von Westone und Shure haben zwar eine gute Auflösung, lassen aber immer irgendwelche Frequenzbereiche stark vermissen.

Der UE200 wird Dir vielleicht besser gefallen.

Oder gleich zum FA-3E XB greifen, wenn der TF10 denn gefällt. Ich glaube die FA halten auch ordentlich etwas aus und wenn doch mal eine Hantel auf das Kabel fällt und nicht gleich das Ohr abtrennt, kann man ein neues kaufen.

... und kosten auch nur wenig mehr als 30-fache des Philips, also zuschlagen!

Das bezog sich natürlich hier drauf:

Stan-S (Beitrag #83) schrieb:

Irgendwie werde ich mit Inears generell nicht richtig warm. Selbst die teureren Modelle von Westone und Shure haben zwar eine gute Auflösung, lassen aber immer irgendwelche Frequenzbereiche stark vermissen.

Ja, habe ich schon verstanden, sorry

Ja, irgendwie reitzt mich der FA3 XB auch. Wenn der schönere Mitten als der TF10 hätte, wäre der echt was. Ich habe aber immer noch den UM3x in Gebrauch und obwohl der schon 3 oder 4 Jahre alt ist, war der halt echt teuer. Das kann ich momentan mit meinem Studentengeldbeutel und meinem Gewissen noch nicht vereinbaren.

Versteht mich wegen des Philips nicht falsch. Ich habe natürlich nicht die Auflösung eines TF10 erwartet. Es ging mir hier nur um die Abstimmung, die einige Hörer in dieser Preisklasse besser hinkriegen. Der ist halt schon echt hart abgestimt. Mit einem EP630, der eine schlechtere Auflösung hat, kann ich deutlich länger hören, weil er in den HÖhen nicht so übertreibt. Dafür geht das Kabel recht schnell kaputt.