Unterschied HD 590 zu 595?

... ist kein Auslaufmodell ... sondern Sennheisers erste Wahl ... H&I hatte ihn auch schon für 217,- ...


taubeOhren

Tach schön...

Die Unterschiede zwischen dem 590 und 595:

Der 590 ist ne ganze Ecke bequemer, als der 595...
Beim Klang sind beide gleich gut...
Der 595 hat den Vorteil, daß er nur 50 Ohm Widerstand hat, entwickelt also auch bei schwachen Quellen (Soundkarte) gute Lautstärken... Der 590 braucht mit seinen 120 Ohm schon etwas mehr druck...
Und der 595 sieht etwas besser aus...

Beim kauft des 595 immer genau drauf achten, daß es kein altes Model mit 120 Ohm Widerstand ist... Sonst hat er keinen Vorteil gegenüber dem 590...



_Scrooge_

danke! wäre der 650 Sennheiser noch besser?
Habe nur einen NAD verstärker(neu) und einen uralten CD-Player.

... hör ihn Dir an !!! ... eine Alternative ist auch der HD600 ... den kann man ziemlich günstig bekommen (ca. 165,-)


taubeOhren

Ich finde den Klang des HD 600 etwas zu "kühl"...

Finde die HD 59x wärmer...

Und, der HD 650 ist schon noch um einiges besser, als die 59x ...

Und auch wenn es sich hier im Forum immer so anhört, als wenn der HD 650 ohne Kopfhörerverstärker nun gar nicht klingt, ist er auch ohne extra Verstärker eine Klasse für sich...

Ein separater KHV holt am ende nur noch mal extra 5 - 10 % mehr aus dem Kopfhörer...

Für den Straßenpreis von eben zur Zeit 230 - 250 Euro für den HD 650, bekommt man bei keinem anderen Kopfhörer mehr Klang für´s Geld...

Nur meine Meinung...



_Scrooge_

_Scrooge_ schrieb:

Ich finde den Klang des HD 600 etwas zu "kühl"... Finde die HD 59x wärmer... Und, der HD 650 ist schon noch um einiges besser, als die 59x ... Und auch wenn es sich hier im Forum immer so anhört, als wenn der HD 650 ohne Kopfhörerverstärker nun gar nicht klingt, ist er auch ohne extra Verstärker eine Klasse für sich... Ein separater KHV holt am ende nur noch mal extra 5 - 10 % mehr aus dem Kopfhörer... Für den Straßenpreis von eben zur Zeit 230 - 250 Euro für den HD 650, bekommt man bei keinem anderen Kopfhörer mehr Klang für´s Geld... Nur meine Meinung... _Scrooge_

Hallo Scrooge,

ich stimme zu, dass der HD650 eigentlich in jeder Lage besser als der HD595 ist, so mancher Portable aber mit ihm überfordert wird. Dass er auch ohne KHV wirklich gut ist mit Tendenz zu leichter "Wärme" und deutlicher Bassüberbetonung kann ich auch unterschreiben. Das mit den 5-10% ist natürlich sehr relativ und hängt vom persönlichen Geschmack und dem Anspruchniveau ab. 5-10% würde ich für den Unterschied zwischen einem gut gerippten mp3-File (ab 192kb aufwärts) und Original-CD geben. Dem HD650 mit KHV im Vergleich zu ohne... öhm 30%? 50%? Beim Betrieb an einer niedrigohmigen (!) KHV-Buchse sind Auflösung und Frequenzgang IMO deutlich anders; und zwar so anders, dass ich mich ein paar Tage erstmal ganz schön "umstellen" musste, weil ich den HD650 kaum wiedererkannt habe.

Viele Grüße,
Christian

@ pundm

Du hast recht...

Die 5 - 10 % mehr Klang bezog ich auf den Unterschied zwischen einem guten Vollverstärker und einem KHV...

An MP3-Player ist der Unterschied unglaublich...

Habe den Lake People G99 an meinen iAudio angeschlossen und Klänge gehört, bei denen ich nicht für möglich hilt, daß sie aus dem Player kommen können...


Es gibt bloß viele "Neue", die mittlerweile den Eindruck haben, daß der HD 650 ohne KHV nun total schlecht klingt...
Deshalb betone ich immer so, daß das auch ohne KHV ein wirklich erstklassiger Kopfhörer ist...


_Scrooge_

hallo Scrogge und puntm,

habe ich es richtig verstanden, dass der HD 650 besser ist
als der 595 an einer Stereoanlage Ohne Kopfhörerverstärker?

Wie sieht es aber aus, wenn man den HD 650 an ein portables
Gerät anschließt, ist der HD 650 nicht zu hochohmig?

Hallo wenn wir hier grad dabei sind will ich au noch was fragen und mich einklinken,...

ich spiele auch mit dem gedanken einen guten KH zu holen im raum stehen 595, 600 und 650 weiß net die senns gefallen mir gut und haben auch gute stats!

sind bequem etc....

also nur senns kommen in frage!

jetzt der knack punkt, ich bin student und hab die kohle net dicke, aber wenn ich was kaufe dann was richtiges das au ne weile hebe soll, was mich in erster linie abgeschreckt hat war der khv weil der so teuer ist(ausnahme eigenbau btech), aber hier wird jetzt gesagt dass ich selbst die hochohmigen 300Ohm 6xx versionen au so betreiben kann?
will net portabel sondern nur an pc audigy 2 zs...

musikgeschmack mehr rock etc.

zu meinem gehör, hatte bisher immer nur schrott kh und boxen!! nie gutes sound equipment einzig gute ist ipod 3. gen 40gb mit standart ohrhörer ...
also wird der KH auch ohne KHv für mich super klingen oder nicht?? wenn jemand wie ich z.B. den 600 oder 650 ohne KHV hört werde ich wohl begeistert sein oder nicht??

oder sind die klangeigenschaften von einem 6xx so beschissen ohen KHv ich weiss ihr habt vorne schonmal gepostet will es aber klipp und klar nochmal auf den punkt gebracht haben ..?!


es geht mir jetzt nur darum ob ich als musikliebhaber, aber eben nicht audiophiler auch mit einem Hochohmige KH alla 6xx reihe ohne KHV anständig zuhause mp3s und dvd hören kann?


danke!

nochmal: nicht audiophil, normalsterblicher der gern am pc musik hört ( wenn geld da ist würde ich dann auch den btech selber löten ...)


hoffe ihr versteht mich einigermaßen und könnt darauf eingehen ....


nochmals danke ...

Wilke schrieb:

hallo Scrogge und puntm, habe ich es richtig verstanden, dass der HD 650 besser ist als der 595 an einer Stereoanlage Ohne Kopfhörerverstärker? Wie sieht es aber aus, wenn man den HD 650 an ein portables Gerät anschließt, ist der HD 650 nicht zu hochohmig?

Hallo DaMü, hallo Wilke,

vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt:
Der HD650 ist IMO auch ohne KHV einem HD595 ebenbürtig. Ob einem aber (k)ein Unterschied 100 Euronen wert ist? Ist wohl eine Frage des Geschmacks und des Portemonnaies.
Klanglich ziehe den HD650 leicht vor. Andererseits ist er an hochohmigen Ausgängen betrieben (und das sind die meisten Standardlösungen) wirklich sehr basslastig, an so manchem Gerät sogar fast dumpf. Positiv formuliert: er hat ein warmes Klangbild. Der HD595 kommt unter diesen Bedingungen frequenzmäßig deutlich neutraler daher, aber weniger detailliert und räumlich. Problem 2 beim HD650: Manche Portables (nicht alle) liefern wirklich nicht genügend Saft. Folge: zu leise, no fun. Am line out meiner Soundkarte ist das kein thema.
Fazit: Für Computerspiele und mp3 am Rechner sowie Portables finde ich den HD595 geeigneter und sogar noch etwas bequemer.
Das ist schönes Musikhören mit gutem Sound.
Der Hammer an Details und wird aber erst mit dem HD650 am KHV mit nierigohmigem Ausgang ausgepackt. Der HD595 klingt am KHV nicht viel besser als "normal".


Viele Grüße,
Christian

Hallo,

ich habe zwar keine Audigy-Karte hier, aber habe mal meinen HD600 an der Onboard-Karte meines Nforce2-Mainboards probiert.

Vom Klang her ist das (wenn man bisher noch keine guten KHV gehört hat) schon ok. Der HD600 spielt hier auch schon viel detailierter als z.B. ein Koss PortaPro. Höchstens der Bass wirkt aus der Soundkarte schon arg dünn für einen ausgewachsenen Kopfhörer.

Probleme gibt es allerdings bei der Lautstärke. Für Musik müsste ich fast auf Maximumlautstärke stellen, damit der HD600 angenehme Hörlautstärke erreicht. Bei Filmen, die meiner Erfahrung nach oft mehr Lautstärke brauchen, ist dann spätestens Ende.
Wahrscheinlich wird eine Audigy aber mehr Leitstung liefern als mein Onboard

Am meinem mp3-Player (iriver h120) ist es ähnlich: eigentlich reicht die Lautstärke aus, aber es fehlen die Reserven zum Beispiel für leise abgemischte Klassik. Qualität ist hier noch um einiges besser als an meiner Soundkarte, aber noch immer ein gutes Stück von einem CD-Player + KHV entfernt.

MfG
Markus

Danke, dann werde ich mal den 595 probehören.#

Sollte ich dann noch ein Kopfhörer-Fan werden, dann kann ich
mir ja immer noch einen HD 650 plus Kopfhörerverstärker holen
(oder gleich nen Stax)