Die neuen Earpods von Apple

Wenn's um Audio Tests geht, gibt es eigentlich keine Zeitung auf die ich mich eher verlassen würde als eine der Bild angehörigen Zeitschriften. Die einzigen, die relativ unabhängig von den Werbeanzeigen der Hersteller testen können.
Aber bevorzugt, hole ich mir dann doch eher die Minung aus Foren wie diesen.

Das mit den "richtig gute wie die ex500" stammt übrigens nicht aus dem verlinkten Artikel. Dürfte wohl die Aussage von Marcel sein.

Dieser Test hier triff ziemlich gut meine Einschätzung: http://veven.org/reviews/2012/09/apple-earpod-review/
Insbesondere der Punkt "Räumlichkeit/Bühne" fällt mir nach zwei Wochen immer stärker auf: die Earpod klingen ausgesprochen räumlich und platzieren die Musik deutlich vor einem, keinesfalls "im Kopf". Ich höre ansonsten über Koss Porta Pro, Sennheiser PX100 mobil, hatte Shure E2-inear und Sennheiser EX irgendwas inear. Stationär einen Sennheiser HD 595.

Und ich muss sagen: die Earpods sind schlicht richtig gute Kopfhörer. Die fehlende Isolation empfinde ich als Fahrradfahrer eher hilfreich, in Bahn oder Bus säuft es natürlich merklich ab. Meine Ohren haben eine recht sonderliche Form, darum passten die alten Apple überhaupt nicht und Inears "wandern" bei mir binnen Minuten aus dem Gehörgang. Die Earpods halten.

Zusammen mit dem kleinen Formfaktor, der Fernbedienung (habe an meinen Koss Apple-Kabel gelötet für dem Komfort), vermutlich guter Robustheit (zwei PX100-II sind mir binnen Wochen verreckt) entwickelt sich der Earpod gerade zu einem echten Liebling von mir.

Ich sage mal: für das, was er an Ehrlichkeit und Räumlichkeit produziert wäre ich bereit, locker 80 € auszugeben. Mag aber stark von der Passform abhängen, wie individuell gut er Einzelfall klingt.

Kann man die zum Laufen tragen oder werden die eher aus dem Ohr hüpfen?
Wie sind die Windgeräusche, die du schon beim Radfahren eventuell hast?

rstockm schrieb:

Meine Ohren haben eine recht sonderliche Form, darum passten die alten Apple überhaupt nicht und Inears "wandern" bei mir binnen Minuten aus dem Gehörgang. Die Earpods halten.

... na, das liest sich doch ganz gut. Habe mit meinen Ohren ähnliche Probleme, InEars machen mich leider wahnsinnig, ausser diese Bose-Teile (so halb InEar), die gehen halbwegs. Ansonsten höre ich auch über den Koss (schlecht in der U-Bahn) oder einen AKG K450 .. wünsche mir aber auch mal einfach "nur" ein paar kleine Stöpsel. Mal sehen, meine werden mit dem iPhone5 kommen, stehe aber noch auf Warteliste.


Gruß

Dürfte dann auch viel Anatomie sein, dh nicht beantwortbar. Denn die Aussagen kann ich hier zB nicht alle nachvollziehen.

shivaZ schrieb:

rstockm schrieb: Meine Ohren haben eine recht sonderliche Form, darum passten die alten Apple überhaupt nicht und Inears "wandern" bei mir binnen Minuten aus dem Gehörgang. Die Earpods halten. ... na, das liest sich doch ganz gut. Habe mit meinen Ohren ähnliche Probleme, InEars machen mich leider wahnsinnig, ausser diese Bose-Teile (so halb InEar), die gehen halbwegs. Ansonsten höre ich auch über den Koss (schlecht in der U-Bahn) oder einen AKG K450 .. wünsche mir aber auch mal einfach "nur" ein paar kleine Stöpsel. Mal sehen, meine werden mit dem iPhone5 kommen, stehe aber noch auf Warteliste. Gruß

nutze doch mal foames, normalen IE liegen auch mehrere aufsätze bei, da es eben viele unterschiedliche geometrien gibt

manolo_TT schrieb:

nutze doch mal foames, normalen IE liegen auch mehrere aufsätze bei, da es eben viele unterschiedliche geometrien gibt

... danke für den Hinweis, aber das Problem ist bei mir ein medizinisches: meine Gehörgänge dürfen einfach nicht komplett verschlossen sein, da ich dann innerhalb weniger Minuten richtig Ohrschmerz bekomme .. dumme Sache, aber ist leider so


Gruß

zu den Fragen:

- Fahrradfahren und Windgeräusch: ziemlich gering. Auf jeden Fall nicht mehr, als etwa mit den Koss.
- Foams: ja hatte ich auch mal, hilft besser gegen das Rausrutschen. Fand ich aber wenig appetitlich, die sind nach einem Tag ziemlich - na ja mittelhygienisch. Und ständig wechseln war mir zu nervig. Zudem: wie ich schon schrieb finde ich nicht-versiegelnde im Stadtverkehr deutlich sicherer und angenehmer.

@shivaz:

ich glaube, du hast einfach eine etwas ungewöhnlichere ohranatomie.

dass ohren grundsätzlich nicht komplett verschlossen werden können, ohne dass ohrenschmerzen auftreten, hab ich in den über 20 jahren, die ich mich jetzt professionell mit "in-ear-applikationen" (hörgeräte, gehörschutz, in-ear-hörer) noch nie erlebt.

hast du das denn tatsächlich abklären lassen (stichwort "medizinisches problem")?

P

peacounter schrieb:

@shivaz: hast du das denn tatsächlich abklären lassen (stichwort "medizinisches problem")?

... ja, ich bin Dauerkunde beim HNO, über die Jahre sogar mehrere verschiedene. Es ist bei mir so, daß ich immer wieder Paukendrainagen (Röhrchen im Trommelfell) gelegt bekomme, um eine Belüftung zu gewährleisten. Das Problem sind wohl die zu engen Tuben nach innen .. selbst die HNOs sprechen von einem eher selten, so ausgeprägt, vorkommenden Problem. Ist halt ne dumme Sache


Gruß

natürlich doof (vorallem wenn man KH-fan ist), aber es gibt ja auch gute portable

wow.... die halten dir konstant das mittelohr nach außen offen?

DAS ist krass!
ich hab zwar schon so manchen mit offenem trommelfell erlebt, aber der hatte dann trotzdem noch ne intakte tubenfunktion und konnte deswegen auch hörgeräte oder in-ears tragen.

kannst du denn überhaupt schwimmen gehen?

peacounter schrieb:

wow.... die halten dir konstant das mittelohr nach außen offen? ... kannst du denn überhaupt schwimmen gehen?

zu 1: JA

zu 2: ich war seit über zehn Jahren nicht mehr schwimmen. Es wäre theoretisch möglich, wenn ich mir kurzfristig Stöpsel in die Ohren stecken würde, aber die nerven und es macht ja auch keinen Spaß, wenn man nix hört. Ähnlich sieht es auch mit Duschen/Haare waschen aus, nur mit Stöpsel.

Interessant ist, das ich die ersten 40 Jahre meines Lebens gar nicht wusste, was Ohrenschmerzen sind. Dann fing es an und meinte bleiben zu müssen .. anscheinend gabs bei meinen Urahnen mal einen ähnlichen Fall.

Genug "off-topic" hier, ich bin auch schon am recherchieren bzgl. eines neuen Bügelhörers für unterwegs. Wenn die neuen Apples, die ich ja mit dem iPhone bekommen werde, mir wenigstens mal halbwegs taugen würden, dann wäre das ja schonmal was. Wie gesagt, die Bose-Stöpsel kann ich an guten Tagen schon ne zeitlang im Ohr haben, die machen nicht so komplett dicht


Gruß

Dann eröffne doch mal einen Kaufberatungs-Thread, denke da werden viele ziemlich hilfsbereit sein.
Wenn ich deine Beiträge hier lese, entwickelt sich bei mir eine Sympathie, dir zu helfen.
Das hat weniger mit Mitleid zu tun als mit dem Umstand, dass man bei dir wirklich weiß, dass du dich über eine erfolgreiche Beratung sehr freuen würdest

Die EarPods sitzen je nach Ohranatomie imho noch etwas lockerer als die Bose's. Da könntest Du schon Glück haben.

Wenn du die Earpods besser findest als die Sennheiser CX modelle, sind die neuen Apple dinger also schon mitunter die besten bis.... 50-60€?

Was wie wo ich?

Ich find die schon besser als die CX300. Ein UE200 hat in manchen Bereichen die Nase aber trotzdem vorn.

Das ist und bleibt eben ein offener Earbud. Der Unterscheidet sich für mich schon Anwedungsmäßig von einem In Ear.

Für mich ist das Ding eher eine gute alternative für alle denen ein Koss Porta Pro zu sehr auf den Kopf drückt. Die sind beim Earpod genau richtig.


Edit:

Alternativ auch für Leute die ein W4 Sounding mit etwas mehr Oberbass, iPod Steuerung und sehr kleinem Budget suchen.

vanda_man schrieb:

Dann eröffne doch mal einen Kaufberatungs-Thread ...

... danke, aber ich denke, der ist gar nicht nötig. Habe die letzten Tage schon fleissig gelesen hier. Im Prinzip stehen diverse Kandidaten fest und jetzt ist eigenes Probehören angesagt. Man ist ja auch nicht so ganz neu in der Szene

PAfreak schrieb:

Die EarPods sitzen je nach Ohranatomie imho noch etwas lockerer als die Bose's. Da könntest Du schon Glück haben.

... ja, das ist genau das, was ich hier so rauslese .. ich bin echt gespannt. Haben werd ich sie dann ja sowieso, wäre nett, wenn sie auch gelegentlich im Ohr verweilen könnten, statt nur in der Schublade


Gruß

Also bei mir schmerzt es nach einer Weile schon, dort wo das harte Plastik innen am Ohr aufdrückt.

Und räumlich finde ich die nicht unbedingt, wenn ich meine 40 EUR Creative Aurvana Live! aufsetze, wächst . Bei mir sind die Stimmen ziemlich mitten im Kopf und nicht vorn, zudem klinge die Stimmen etwas gepresst irgendwie..

Schön finde ich aber, dass wenigstens ein paar Höhen zu hören sind, im Vergleich zu meinen Shure SE125

babydoll32 schrieb:

Und räumlich finde ich die nicht unbedingt, wenn ich meine 40 EUR Creative Aurvana Live! aufsetze, wächst . Bei mir sind die Stimmen ziemlich mitten im Kopf und nicht vorn, zudem klinge die Stimmen etwas gepresst irgendwie..

Earbud vs. ohrumschließender Bügler ist in Sachen Bühne aber auch nen bisschen unfair

Ja stimmt Ich komme irgendwie nicht dazu, die EarBuds mit dem Shure SE115 direkt mal zu vergleichen.
Hab noch ein paar alte (und besser klingende) Creative EP-630 rumliegen, die check ich auch mal.

kyote schrieb:

Wenn's um Audio Tests geht, gibt es eigentlich keine Zeitung auf die ich mich eher verlassen würde als eine der Bild angehörigen Zeitschriften. Die einzigen, die relativ unabhängig von den Werbeanzeigen der Hersteller testen können. Aber bevorzugt, hole ich mir dann doch eher die Minung aus Foren wie diesen. Das mit den "richtig gute wie die ex500" stammt übrigens nicht aus dem verlinkten Artikel. Dürfte wohl die Aussage von Marcel sein.

Genau, bevor ich die Sony EX500 hatte, hatte ich sonst immer ziemlichen Schrott gehabt, Apple Original Stöpsel, zwei Sony-Stöpsel aus den 80ern, Sennheiser Sportkopfhörer (mit Ohrbügeln) und andere diverse Billigdinger, dann hatte ich kabellose Sony DR-BT21G, die bei meinem Walkman dabei waren, den ich als Ersatz für meinen geschrotteten iPod touch geschenkt bekommen hab und diese waren zwar auch ganz nett, waren aber bassarm und in lauterer Umgebung kaum zu gebrauchen und dann wurde bei Kaufhof gerade die Elektronikabteilung aufgelöst, weshalb es viel Rabatt gab und habe dann besagte MDR-EX500LP für nur 35€ bekommen (die Verpackung war leicht beschädigt, weshalb sie schon von 80 auf 50€ runtergesetzt waren und zusätzlich gab es noch 30% Rabatt auf alles aus der Abteilung).
Und bei Tests ist es am besten sich immer die Beurteilungen verschiedender Magazine anzuschauen, bei CHIP schneidet das iPhone 5 zum Beispiel deutlich schlechter ab, als bei Computerbild: CB hat das iPhone auf Platz zwei der Liste hinterm S3, bei CHIP "nur" auf Platz 6.

Marcel1995 schrieb:

Und bei Tests ist es am besten sich immer die Beurteilungen verschiedender Magazine anzuschauen, bei CHIP schneidet das iPhone 5 zum Beispiel deutlich schlechter ab, als bei Computerbild: CB hat das iPhone auf Platz zwei der Liste hinterm S3, bei CHIP "nur" auf Platz 6.

Besser als sich seine Meinung mit "einer" Zeitschrift zu bilden allemal. Am besten aber du schaust, was Kopfhörer angeht, hier ins Forum
Der Queerschnitt an Hörerfahrung, Vergleichsmöglichkeiten und ehrlichen Meinungen ist hier bedeutend reichhaltiger als das was du dir aus den einschlägigen Tech-Gazetten und Magazinen zusammenlesen kannst.

das iphone 5? Hat damit nichts zu tun.
Ausserdem ist die Klinke eines S3 ein totaler Witz.

Was soll denn an der S3 klinke so schlecht sein?

Würde mich auch - mit Fakten belegt - interessieren.

Ich muss mal sehen ob ich das noch finde, aber die TF10 habe ich u.a. auch und da lässt sich bereits der verbogene Frequenzgang hören. Bad Robot hat das auch mal genauer untersucht, glaube ich.

So, ich habs grad leider etwas eilig, im Prinzip bestätigt das meine Meinung nicht hundert Prozent aber es ist ein Anfang.
Hier im Forum haben ja die meisten KH mit mehreren Treibern!

http://www.hifi-forum.de/viewthread-285-170.html

Später vll mehr.

naja, bei 3,45 Ohm dürften das etwa -3,5 dB bei 10 Khz sein. Für mich persönlich wär das nicht unbedingt negativ zu werden. Zudem finde ich 3,5 dB schon recht vernachlässigbar, und mit kleinem Feintuning per EQ ausgleichbar.
Kommt ja noch auf viele andere Faktoren an. Wandlung, obs rauscht, linearität übers spektrum hinweg, etc.

Zudem finde ich, kann man da ruhig die möglichen Tweaks mit einbeziehen, die per Custom Kernel möglich sind: http://forum.xda-dev...28491201&postcount=6
Ein wenig runterscrollen zu 3) Audio Tab.

Engadget beschreibts ja auch: http://www.engadget.com/2012/10/02/iphone-vs-rivals-audio-tests/

Oh, and what about that wildcard? It was simply this: we also tested a rooted global Galaxy S III, running a nice little app called Voodoo Sound. The app was built by a good friend of Engadget, François Simond, and it has helped many people to overcome the quietness of Samsung smartphones. Once it has superuser privileges on the phone, Voodoo Sound is able to control the digital volume and analog amplifier separately, while also removing the limit Samsung imposes on the amp. The GS III version of the app isn't out yet, and we only tested a very early build which had a few bugs so we didn't want to score it -- but suffice to say that it scored significantly higher than the stock GS III and it does solve the only real problem with this device's audio.

Daher würd ich die Klangqualität schon als Überdurchschnittlich einstufen, und auch die 3,45 Ohm sind im grunde ein ziemlich guter wert, wenn man sich die sonstigen werte von Android Modellen anschaut.

Allerdings würden mich da auch mal konkretere Urteile von "audiophileren" interessieren, stock SGS 3 vs. Rootet mit diesen ganzen Tweaks aktiv, wie der Unterschied da nun real wirklich ist, besonders auch im vergleich zum iPhone

Noch n beitrag von Markus zum Thema.
Kann dank meines iPod touch sagen, dass 3,5 Ohm nicht so viel ausmachen können, ich bin eigtl. recht zufrieden. Und ich bin meistens sehr anfällig!
Habe beim S3 wohl ans S2 gedacht, das ist wirklich so schlecht wie och es in Erinnerung hatte.


Hallo,

live4fun schrieb:
S2 mit Multi-Treiber Inears macht gar keinen Spass. Man braeuchte einen AMP wie den Fiio.

Genau. Das S2 hat eine Ausgangsimpedanz von 10.36 Ohm. Ganz schlecht für Multi-BA-InEars.

live4fun schrieb:
S3 ist ohne AMP okay(ertraeglich?) aber schlechter als S2 z.B. mit Fiio e6?

Genau. Das S3 hat eine Impedanz von 3.45 Ohm. Nicht so ganz ideal wie das iPhone 4 (0.97 Ohm), aber besser als z.B. ein iPod Touch 4G mit 3.74 Ohm.

live4fun schrieb:
Der Output vom S2 ist linear und gut ohne Last und daher sollte der Output super sein mit einem Amp von Fiio, ist das Richtig?

Ja.

Viele Grüße,
Markus


________
http://www.twitter.com/Bad_Robot_Hifi


Schön, dass Samsung sich gefangen hat.

shivaZ schrieb:

... danke für den Hinweis, aber das Problem ist bei mir ein medizinisches: meine Gehörgänge dürfen einfach nicht komplett verschlossen sein, da ich dann innerhalb weniger Minuten richtig Ohrschmerz bekomme .. dumme Sache, aber ist leider so

Das kommt mir bekannt vor, und ich dachte schon, ich wäre ein Mutant

InEars gehen bei mir nie, ich habe alles probiert. Und wenn ich das hier so lese, scheinen die neuen EarPods ja ein MustHave zu sein. Bei dem Preis-/Leistungsverhältnis!

Hätte ich Apple gar nicht zugetraut, aber wenn man rational darüber nachdenkt: warum sollte die reichste Firma der Welt es nicht hinbekommen, super Kopfhörer zu bauen - wenn sie es wollen.

Und diesmal wollten sie wohl...

lies nochmal nach:

shivaz hat ein spezielles medizinisches problem.
sollte mich sehr wundern, wenn du auch defekte trommelfelle hättest.

wenn nicht, ist das bei dir vermutlich eher ein paßformproblem und hat nichts mit verschlossenen gehörgängen zu tun.

P

Zitat aus http://veven.org/reviews/2012/09/apple-earpod-review/ :

They’re absolutely, no questions asked, worth $29 as a stand alone purchase, for anyone. Any review that tells you otherwise is downright lying. Either because it’s popular to hate Apple, or to hate cheap gear, or because the reviewer is deaf.

If you are a fanatically obsessed with soundstage, and as a consequence don’t really like headphones, they’re also a no-questions-asked purchase. As I said, in this respect I prefer them over a $500 pair of vintage Staxes, and my current references (Sennheiser HD 558, B&W C5) isn’t even considered competition.

Muss ich wohl kaufen...

peacounter schrieb:

lies nochmal nach: shivaz hat ein spezielles medizinisches problem. sollte mich sehr wundern, wenn du auch defekte trommelfelle hättest. wenn nicht, ist das bei dir vermutlich eher ein paßformproblem und hat nichts mit verschlossenen gehörgängen zu tun. P

Nunja, defekte Trommelfelle wohl nicht, aber den meisten InEars liegen ja verschieden große Passformstücke bei - und nichts ging. Das Problem bei mir:

Es entsteht sofort ein unangenehmer Überdruck, wie im Flugzeug oder beim Tauchen. Ich muss schon bei zwei Metern Tiefe aufgeben, weil die Schmerzen unerträglich werden.

Schade eigentlich, aber sonst sind meine Ohren und der Frequenzgang dem Alter entsprechend normal.

mach mal einen druckausgleich, vielleicht hifts...

Oder Complys

Milchkaffee schrieb:

Marcel1995 schrieb: Und bei Tests ist es am besten sich immer die Beurteilungen verschiedender Magazine anzuschauen, bei CHIP schneidet das iPhone 5 zum Beispiel deutlich schlechter ab, als bei Computerbild: CB hat das iPhone auf Platz zwei der Liste hinterm S3, bei CHIP "nur" auf Platz 6. Besser als sich seine Meinung mit "einer" Zeitschrift zu bilden allemal. Am besten aber du schaust, was Kopfhörer angeht, hier ins Forum Der Queerschnitt an Hörerfahrung, Vergleichsmöglichkeiten und ehrlichen Meinungen ist hier bedeutend reichhaltiger als das was du dir aus den einschlägigen Tech-Gazetten und Magazinen zusammenlesen kannst.

Mach ich ja auch, bei Magazinen haben bisher kaum welche die Sennheiser IE 80 getestet (die ich mir bald kaufen will), hier gibt es dagegen schon seitenweise Erfahrungen zu diesem Modell.

ipodman schrieb:

Zitat aus http://veven.org/reviews/2012/09/apple-earpod-review/ : They’re absolutely, no questions asked, worth $29 as a stand alone purchase, for anyone. Any review that tells you otherwise is downright lying. Either because it’s popular to hate Apple, or to hate cheap gear, or because the reviewer is deaf. If you are a fanatically obsessed with soundstage, and as a consequence don’t really like headphones, they’re also a no-questions-asked purchase. As I said, in this respect I prefer them over a $500 pair of vintage Staxes, and my current references (Sennheiser HD 558, B&W C5) isn’t even considered competition. Muss ich wohl kaufen...

Naja, bevor du jetzt sonstwie hohe Erwartungen an den stellst, sei dir gesagt, dass sich dieses "Review" doch sehr nach dem altbekannten Hype-Fi-Syndrom hört: Es gibt einen neuen Hörer (oftmals im Niedrigpreissegment <50€), irgendjemand holt sich den und behauptet, dass der Hörer das beste ist, was er je gehört hat, alle seine Custom-InEars, seinen HD800 und natürlich auch seinen O2 zum Frühstück vernascht, sowie erheblich gut mit seiner 500.000€-Anlage konkurriert. Dann sind alle aus dem Häuschen, de Hype-Fi-Welt ist aufgeregt, jeder kauft sich den Hörer, um dann im Endeffekt festzustellen, dass der auch nur scheiße klingt und jämmerlich hochgehypt wurde.

... allmmählich vermute ich dahinter ein system der kh industrie, aber ich vermute ja auch, dass die amis nie auf dem mond wahren.

Remanerius schrieb:

Naja, bevor du jetzt sonstwie hohe Erwartungen an den stellst, sei dir gesagt, dass sich dieses "Review" doch sehr nach dem altbekannten Hype-Fi-Syndrom hört: Es gibt einen neuen Hörer (oftmals im Niedrigpreissegment <50€), irgendjemand holt sich den und behauptet, dass der Hörer das beste ist, was er je gehört hat ...

Ja, das kann natürlich auch sein. Aber andersrum finde ich es schlimmer:

Da kaufen sich Leute irgendwelche Cinch-Kabel für den Gegenwert eines Fahrrades und schwärmen von einer Klangoffenbarung... obwohl jedes € 1,95 Kabel messtechnisch genauso gut ist und Klangunterschiede nur eingebildet sind.

Manchmal möchte man wohl gerne etwas hören, wo nix ist.

Aber das wird jetzt bestimmt einige Hifi-Gurus auf den Plan rufen, die mir ihren Kabel-Voodoo bestätigen wollen - daher besser jetzt

Es gibt da natürlich aber noch die Gegenbewegung, ich nenne mal Koss, die Porta Pro gibts seit den 80ern, sind also fast so alt wie die Audio-CD und haben einen super Klang (vor allem zu diesem Preis), bis heute werden sie technisch unverändert gebaut, aber die meisten kaufen sich lieber so einen Schrott von Monster [beats], weil ein paar Kicker damit rumlaufen und man damit natürlich viel cooler aussieht, kaum zu glauben, wie oberflächlich und gleichzeitig blind die Leute meiner Altersgruppe (ich bin 17) geworden sind, nach dem Motto außen hui, innen pfui, das innere wird aber einfach billigend übersehen/-hört.

die persönliche Zufriedenheit findet im Kopf statt und nicht im Internet "HIFI Forum" oder Modeerscheinung darum sollte jeder das aufsetzen (Kopfhörer) was er für richtig hält und die eigene Zufriedenheit zählt...

ich inspiriere mich und sammle hier viele gute Informationen. Und ja, ich lasse mich auch etwas manipulieren hier im Hifi Forum. Dazu muss ich nicht bei Headfi herumlungern!

Und das beste zum Schluss, ich habe seit zwei Monaten keinen Kopfhörer mehr gekauft... bin ich jetzt geheilt?

tendo2008 schrieb:

Und ja, ich lasse mich auch etwas manipulieren hier im Hifi Forum. Dazu muss ich nicht bei Headfi herumlungern!

er hat jehowa gesagt!!!

tendo2008 schrieb:

Und das beste zum Schluss, ich habe seit zwei Monaten keinen Kopfhörer mehr gekauft... bin ich jetzt geheilt? :cut

das wäre noch zu früh, um das zu beurteilen

das wäre noch zu früh, um das zu beurteilen

Die Hoffnung stirbt zuletzt.... es gibt ja noch einige .... oder einen

tendo2008 schrieb:

das wäre noch zu früh, um das zu beurteilen Die Hoffnung stirbt zuletzt.... es gibt ja noch einige .... oder einen :angel

Kommt ja auch drauf an, was für einen du dir zuletzt gekauft hast, so was vom Kaliber eines Sennheiser IE 800 ist schon 'ne Hausnummer, die man sich nicht so oft kauft/kaufen wird...

och...

der eine so, der andere so...

So, ich muss noch etwas zu den Earpods sagen. Ich habe sie einmal auf den Weg zu einem Freund gehört, das war das erste Mal. Da haben sie mir wie gesagt gar nicht gefallen. Ich denke, sie sind auch nicht so gut, wie viele sagen. Gerade bei Akustikgitarren etc. merkt man das; Sie klingen einfach zu blechern.
Aber heute lief Death Grips, soll heißen: Fiese Beats. Da muss ich wiederum sagen: Sie klangen durchaus gut! Nicht zu wummerig, nicht so wahnsinnig übertrieben bassbetont, da gab es auch noch Höhen und n paar Mitten dazwischen.
Bass war aber, gerade für einen Earbud, schon gut da. Allerdings schiebt der Bass nicht so recht, denn er hat zwar Volumen, aber keinen rechten Punch. Er treibt nicht so sehr wie viele andere Hörer. Die Bühne ist in Ordnung, allerdings finde ich sowieso, dass da oft zu… extrem drüber geurteilt wird. Ich weiß nicht, wie ich es besser ausdrücken soll.
Ich gehöre jedenfalls zu denjenigen, die eine Anlage ihr Eigen nennen und trotzdem sehr gerne über Kopfhörer hören. Das liegt schon alleine an der Feinauflösung und der Intimität. Einen HD 800 in puncto Auflösung mit LS aufzuwiegen benötigt schon extrem viel Kohle! Daher habe ich beides.
Bezogen auf die Bühne möchte ich damit sagen, dass ich wahrscheinlich nicht der Beste bin, das zu beurteilen, denn ich höre nicht ausschließlich mit meinen Kopfhörern. Deswegen kommt mir beim HD 800 die Bühne ebenfalls klein vor. Mit Kopfhörern findet nunmal alles im Kopf statt, was sich nie ganz beseitigen lassen wird. Das ist bei den Earpods logischerweise nicht anders. Dennoch kann ich sagen: ich bin relativ überrascht. Einen HD 800 servieren die Earpods zwar natürlich nicht ab, aber gerade für ihre Preisklasse finde ich die Bühne dann doch erwähnenswert gut.
Allerdings schätze auch ich die anatomische Komponente durchaus hoch ein. Heute habe ich sie irgendwie anders in meine Ohren gesteckt als letztes Mal. Ich bin sicher, ein gutes Stück der Klangqualitätsunterschiede mag daraus resultieren.

Alles in allem: Wenn man draußen rumläuft, wird man je nach Tätigkeit oft gestört. Haptisch und rein von der praktischen Seite betrachtet sind die Earpods hier super. Die FB am Kabel ist gut und besser verarbeitet als zuvor. Es macht Spaß, sie zu bedienen. Zusammen mit den Combos und Siri sowieso superpraktisch.
Klanglich gibt es natürlich besseres, aber das kostet dann.
Ich habe normalerweise für unterwegs TF10 mit Comply Foams. Aber die benutze ich dann doch nicht oft, einfach weil es nicht schön ist, sie an der Kasse im Supermarkt rauszunehmen oder den ganzen Tag über drinzulassen, auch wenn man nichts hört.
Mit den Earpods kann man relativ gut kommunizieren. Gepaart mit dem gebotenen Klang sind die Earpods daher für mich eine richtig krasse Verbesserung, die jeder Besitzer der Vorgänger deutlich spüren wird.
Wer allerdings allergisch auf unnatürliche Verfärbung reagiert, der sollte es sich lieber zwei Mal überlegen.
Aber nicht vergessen, ich bin am ehesten einen HD 800 gewohnt, also mag es hier deutlich mildere Urteile geben.

Ich hoffe, ich konnte dem ein oder anderen weiterhelfen!

da ist ein sennheiser mx580 aber die bessere wahl für das einsatz gebiet.