EarSonics SM 64

Autor

Beitrag

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 31. Mai 2013, 17:52

Autsch, der kommt hier gar nicht gut weg:

An electroacoustic abomination born.

Hat noch keiner die 5 kHz-Kluft bemerkt?

chi2
Stammgast

#52 erstellt: 31. Mai 2013, 21:12

Hat mich an die Messungen der Heir 3.AI und 4.Ai erinnert, bei denen der Taucher aber etwas tiefer liegt. Ob der SM64 auch akustisch verwandt ist? Andererseits reicht er weit höher hinauf bzw. hat mehr Pegel im Superhochton. Messtechnisch empfiehlt er sich aber deutlich weniger als ich erwartet hätte.

[Beitrag von chi2 am 31. Mai 2013, 21:13 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#53 erstellt: 01. Jun 2013, 04:50

ein earsonic ohne lsd bühne? interessant..

Soundwise
Inventar

#54 erstellt: 01. Jun 2013, 14:59

Wer weiß, ob das nicht ein Messfehler ist.

Der W4 klingt belegter als der SM64.
Dem w4 hätte ich das größere Loch bei 5khz attestiert, rein gefühlsmäßig.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 02. Jun 2013, 06:12

Ich denke Messfehler kann man ausschließen. Ich sehe insgesamt 16 dokumentierte Messungen mit verschiedenem Sitz, verschiedenen Aufsätzen und mit Filtern. Das Loch ist immer da.
Man könnte evtl. von einem Montagsmodell sprechen, aber auch das ist unwahrscheinlich, da der Autor den IEM von einem User geliehen bekommen hat.

Ich denke, dass diese Crossover-Fehler bei kleineren Firmen gar nicht so unwahrscheinlich sind. Die haben bestimmt nicht alle ein Labor mit Messtechnik, sondern die arbeiten nach Gehör. Sind ja sowieso überall die gleichen Treiber verbaut.