Neue IEMs von HifiMAN: RE400 und RE600

Ich habe eine Frage zur Mikrofonität.
Im 281 IEM-Review auf head-fi.org steht zum RE-400: “Bothersome when worn cable-down; fine otherwise”. Das hört sich nicht ganz so gut an wie die Bewertung des Westone 4: “The W4 can only be worn over-the-ear and microphonics are nonexistent”.
Angenommen man trüge beide IEMs über dem Ohr. Hätte der Westone 4 durch sein flexibles und gezwirbeltes Kabel dadurch weniger Mikrofonität als der RE-400?

Kann den Aussagen von ljokerl zustimmen. Ich trage den Hifiman nur mit dem Kabel übers Ohr, da die Geräuschübertragung bei der "normalen" Trageweise mit dem Kabel nach unten störend ist.

Mein ehemaliger Westone 1, der anscheinend das gleiche (?) gezwirbelte Kabel wie der 4-er hat, war weniger anfällig als der Hifiman. Wenn beide übers Ohr getragen werden relativieren sich die Unterschiede aber größtenteils wieder.

Die UE-200-Aufsätze sind übrigens RE-400 kompatibel. Wenn ich bloß die richtige Größe finden würde...
Der Innendurchmesser dieser ist größer als der der Standarttips, bin mal gespannt welche Auswirkungen das hat.

ich wette mehr höhen

arpegi (Beitrag #53) schrieb:

Kann den Aussagen von ljokerl zustimmen. Ich trage den Hifiman nur mit dem Kabel übers Ohr, da die Geräuschübertragung bei der "normalen" Trageweise mit dem Kabel nach unten störend ist. Mein ehemaliger Westone 1, der anscheinend das gleiche (?) gezwirbelte Kabel wie der 4-er hat, war weniger anfällig als der Hifiman. Wenn beide übers Ohr getragen werden relativieren sich die Unterschiede aber größtenteils wieder.

Ein anderes Kabel am RE-400 anzubringen dürfte sich als eher schwierig erweisen, oder?

blueslobster (Beitrag #55) schrieb:

Ein anderes Kabel am RE-400 anzubringen dürfte sich als eher schwierig erweisen, oder?

Jop. Wie gesagt, wenn der Hörer mit dem Kabel übers Ohr getragen wird sind durch Reibung mit der Kleidung o.ä. versursachte Geräusche vernachlässigbar, auch wenn die Westone-Kabelin dieser Hinsicht überlegen sind.

Hab' mir jetzt meinen zweiten UE200 bestellt, vorraussichtlicher Liefertermin ist der 24.5.
Wenn die Tips den Frequenzgang nach oben erweitern anstatt die Höhen einfach nur lauter zu machen, dann hätte ich meinen IEM gefunden.

Könnte man die Kabel in irgendeiner Art und Weise modden? Also bspw. in Stoff einkleiden, um sie zu verbessern?
Ich würde die IEM am PC benutzen und habe etwas Angst, dass ich durch die andauernden Bewegungen meiner Arme andauernd Störgeräusche bekäme.

blueslobster (Beitrag #57) schrieb:

Könnte man die Kabel in irgendeiner Art und Weise modden? Also bspw. in eine Stoff einkleiden, um sie zu verbessern? Ich würde die IEM am PC benutzen und habe etwas Angst, dass ich durch die andauernden Bewegungen meiner Arme andauernd Störgeräusche bekäme.

Mach' dich nicht verrückt. Die Störgeräusche sind so gering, dass sie mir bei der Heimnutzung kaum auffallen... vorrausgesetzt, du legst die Kabel über die Ohren. Und ich höre eher leise, da fällt jedes Nebengeräusch doppelt ins Gewicht.

arpegi (Beitrag #58) schrieb:

blueslobster (Beitrag #57) schrieb: Könnte man die Kabel in irgendeiner Art und Weise modden? Also bspw. in eine Stoff einkleiden, um sie zu verbessern? Ich würde die IEM am PC benutzen und habe etwas Angst, dass ich durch die andauernden Bewegungen meiner Arme andauernd Störgeräusche bekäme. Mach' dich nicht verrückt. Die Störgeräusche sind so gering, dass sie mir bei der Heimnutzung kaum auffallen... vorrausgesetzt, du legst die Kabel über die Ohren. Und ich höre eher leise, da fällt jedes Nebengeräusch doppelt ins Gewicht.

Na gut.

Dann warte ich mal gespannt Erfahrungsberichte über Foam Tips + RE-400 sowie den RE-600 ab. Wird der RE-600 denn von Haus aus mit Foam Tips geliefert? Ein abnehmbares Kabel wird auch er ja leider nicht haben …

nach anfänglicher entäuschung gefällt mir der re400 zunehmend besser. er kann so ziemlich jedes genre, ist dabei ziemlich sachlich aber eben doch nicht ganz langweilig. erinnert mich ein bisschen an den ue900 ohne jedoch dessen auflösung zu schaffen. bühne finde ich sehr gelungen, bass reicht mir, obwohl ich ein basshead bin, aber tiefe schläge spürt man. irgendwo in den oberen mitten hat er imo einen kleinen peak, der den ein oder anderen ton etwas mehr herausstellt, als ich es mir wünschen würde und in den unteren mitten klingt er leicht belegt/intransparent, aber insgesamt ein wirklich schönes paket, dass mir vor allem wegen seines komforts und schlaftauglichkeit spaß macht. das kabel find ich allerdings grausam.
er klingt ein bissel wie phonak mit schwarzen filtern, aber ein bisschen smoother und der bass hat ein realistischeres volumen.

also nach dem ich den ganzen tag mit dem hifiman re400 im ohr verbracht habe und von klassik über ambient bis house und zusätzlich noch einen film geschaut bzw gehört habe, steht für mich fest, dass der re600 gekauft wird, wenn der grundsätzlich genauso abgestimmt ist, aber in allem noch eine schüppe drauflegt, also in auflösung, separation und ortung. ich hab lang nicht mehr so einen vollständigen hörer gehört. ich vergesse regelmäßig ihn im ohr zu haben, für mich ein traum.

sofastreamer (Beitrag #60) schrieb:

ich hab lang nicht mehr so einen vollständigen hörer gehört. ich vergesse regelmäßig ihn im ohr zu haben, für mich ein traum.

Geht mir genauso. Wenn man erstmal die richtigen Tips und den optimalen Sitz gefunden hat, möchte man gar nicht mehr aufhören, mit ihm zu hören.

...Ich wollte vorgestern eigentlich etwas früher schlafen gehen, habe dann aber noch gute dreieinhalb Stunden mit den RE's in den Ohren verbracht.
Ich glaube Soundwise hat's schonmal gesagt, aber für 100 Euro ist der Hörer imho ziemlich konkurrenzlos.

ich kenn auch bis 200 nix, was konkurrenz wäre. die ersten die vorbei ziehen sind imo w4 und ue900 wobei mir bass, bühne und gesamtdarstellung beim re400 besser als bei jedem ba hörer gefällt.

Ich habe eigentlich gedacht "Was geht denn hier ab? Was sind denn das für Lobeshymnen?" Aber da ist tatsächlich etwas wahres dran!
Toll, wenn sich der Markt in diese Richtung weiterentwickelt.



Ich vermisse allerdings ein Transportcase oder wenigstens eine Stofftasche. Für den Kabelwickler bin ich zu dumm, oder habe einfach nur zu große Angst ein Kabel so eng zu wickeln.

bin gespannt wie du den re-400 im vgl. zum IE800 einschätzt huo.
Irgendwie hätte ich gern den IE800 aber die 700€ sind einfach ein harter brocken.

markus hat mir gesagt, dass der ie800 genauso klingt wie der superlux hd381F nur, dass der superlux sogar bessere mitten hat. vielleicht probierst du den erstma.

Aus dem Musik-Thread genommen schrieb:

gehört mit re400. ich sag euch was, kein sd3, kein k701 oder was da sonst so rumkreucht stellt mir die streicher derart realistisch in den raum VOR mir, wie dieser kleine titan zwerg. es ist einfach nur göttlich. ich sitze im konzertsaal mittlere reihe und genieße die schwingungen des raumes. alles ist aus warmem holz. wer diesen hörer verpasst und gern klassik hört, der HAT echt was verpasst.

Die Umschreibung mit dem Holz finde ich witzig.

Wie ich den RE-400 wahrnehme, erinnert er mich nämlich an Holz - oder besser noch Pappe. Es fehlt eindeutig Blut. In meinem Ersteindruck schrieb ich der Timbre sei daneben, alles wäre alles eine halbe Oktave zu hell. Aber tatsächlich empfinde ich es so als ob ein Schleier über Bass und Höhen sei.
Man kann sich das vielleicht in etwa so vorstellen, dass man bei einem (bewegten) Bild den Kontrast verringert. Schwarztöne werden heller, weiß wird gräulich. Dadurch erhöht sich die Detailwiedergabe (höhere Kontraste sind anstrengender und lenken ab). Etwas ähnliches hatte ich auch beim W4 beobachtet.

Das ist aber nicht weiter tragisch, da sich das Auge (und in diesem Fall die Ohren) sehr schnell anpassen. Wenn man nicht gerade ständig vergleicht, ist der RE-400 ein klasse Instrument. Für meinen Geschmack einen Tick zu nüchtern und Stimmen - obwohl betont - sind mir zwei Schritte zu weit entfernt. Reine Präferenz!
Aber es stimmt, für Klassik ist der Waterline für den geringen Preis ein Geschenk! Alle anderen Genres sind ebenfalls gut.

Das Gehäuse (Alufinish) zerkratzt wahnsinnig schnell und großes Vertrauen habe ich in dem Kabel oberhalb des Y-Splits auch nicht. Isolation ist mäßig. Dennoch, dies ist ab sofort mein ständiger Begleiter.

danke für deinen eindruck. mich wundert einzig, dass dir der ue900 so gut gefiel, der war mir nämlich wieder zu nüchtern.

Stimmt, der ist auch sehr nüchtern, aber die Stimmen sind in der ersten Reihe.
Trotzdem, passt doch, oder? UE900 und RE-400 gefallen mir!

wobei ich ja stimmen nicht beurteilen kann, da ich solche musik nicht höre.

HuoYuanjia (Beitrag #66) schrieb:

In meinem Ersteindruck schrieb ich der Timbre sei daneben, alles wäre alles eine halbe Oktave zu hell. Aber tatsächlich empfinde ich es so als ob ein Schleier über Bass und Höhen sei. ... Wenn man nicht gerade ständig vergleicht, ist der RE-400 ein klasse Instrument. Für meinen Geschmack einen Tick zu nüchtern und Stimmen - obwohl betont - sind mir zwei Schritte zu weit entfernt.

Zustimmung. Mir war der RE400 einfach zu nüchtern, deswegen hab ich ihn nicht gekauft. Bei meinem Hörtest in Jakarta hatte ich zum Vergleich den Ortofon EQ5 und bei dem war der "musikalische Fluß" und das Timbre ein ganz anderes. Den hab ich dann auch gekauft. Den RE400 halte ich für spitzenmäßig für kritisches Monitoring mit einer "Live"-artigen Bühne aber zum Musikhören mag ich doch ein wenig mehr "Farbe".

Viele Grüße
Günther

na toll, da habt ihrs. Nun hab ich ihn mir eben auch bestellt

dafür dass ich ein basshead bin, verstehe ich nicht, warum der re400 (immerhin seit tagen pausenlos im ohr und damit wohl nicht mehr bnt-syndrom) der erste und einzige hörer seit meinem erstenmal mit dem tf10 vor 4 jahren ist, der mich (achtung, jetzt kommt ein ausgelutschtes klischee) meine musik neu entdecken lässt. ich such schon gar nicht mehr nach anderen hörern, da ich wirklich bei jedem lied wow momente habe. noch erstaunlicher ist, dass mein bisheriges elektronik/klassik verhältnis von etwa 70%/30% sich noch 40%/60% verschoben hat.

ich überlege sogar ernsthaft urlaub zu nehmen, nur um mal den hals voll zu bekommen, mit dem re400 zu hören.

ich habe mich mal auf die Suche nach einem Frequenzgraphen gemacht und hier was gefunden:
http://rinchoi.blogs...n-or-devolution.html

Auf E-Bay gibts den hier als Import auch relativ günstig:
http://www.ebay.de/i...&hash=item3cceaa47d0

Ich hadere noch mit mir. Konnte mich aber noch erfolgreich gegen die Begierde erwehren.

Moin,
ich hole diesen Thread mal aus der Versenkung und werfe mal ein paar Fragen in den Raum

Ich bin nach unzähligen gelesen Reviews und Schilderungen hier und im Head-Fi Forum sowas von
Heiss auf den RE-400, dass ich drauf und dran bin mir diesen bei Mp4audio zu angeln.

Vorallem sofastreamers Posting: "gehört mit re400. ich sag euch was, kein sd3, kein k701 oder was da sonst so rumkreucht stellt mir die streicher derart realistisch in den raum VOR mir, wie dieser kleine titan zwerg." hat die Erwartungshaltung in schwindelerregende Höhen getrieben! "wieder einmal"

Eigentlich war ich drauf und dran mir den Stagediver S2 zu ordern. Aber nachdem ich vom Shure SE425 zum SE535 und dann einen Abstecher zum Westone 4 mit einem Zwischstopp beim Brainwavz M3 gemacht habe bin ich es langsam leid, wie ein Depp vom Hörer zum Hörer zu springen (obwohl natürlich ein gewisser Reiz vorhanden ist ) Nichtsdestotrotz ist es auf Dauer recht kostspielig und im Grunde will ich ja nur einen Hörer, der preislich okey, verarbeitungstechnisch langlebig und tonal universell mit einem kleinen Faible für klassiche Musik ist! Ist das denn zu viel verlangt?

Auf jeden Fall sagt mir mein Bauchgefühl, dass ich beim Hifiman RE-400 wohlmöglich richtig bin! Um jedoch ein paar Restzweifel zu beseitigen hätte ich die folgenden Fragen an euch:

a. Wie ist der RE-400 von der Auflösung und von der Bühne her verglichen mit dem Brainwavz M3?
Der M3 ist ja ebenfalls "neutral" aber leider hat er mir damals obenrum eine Prise zu wenig geboten!

b. Mit welchen BA oder MultiBAs ist der RE-400 vom Auflösungsvermögen her zu vergleichen?

c. Sofastreamer meinte im oben erwähnten Posting, dass Streicher sehr gut rüberkommen. Wie sieht es denn mit Klavierstücken aus? Und schafft der RE-400 auch ein Orchester authentisch rüber zu bringen oder ist die Separation bei komplexeren Stücken bescheiden?

Würde mich über ein wenig Input freuen...

ich höre nur komplexe symphonien und das meistert der kleine mit bravur. gleich wohl löst er nicht so hoch auf wie 4 treiber bas. ich würd sagen auf niveau eines phonak audeo. aber da bin ich auch sehr schlecht, sowas zu beurteilen.
leider ist es schon sehr lange her, dass ich den m3 gehört habe, aber der hat mich damals mal gar nicht beeindruckt. da können andere sicher besser helfen.

komplexe symphonien und das meistert der kleine mit bravur

Das ist doch mal eine Aussage, die mir weiterhilft

niveau eines phonak audeo

Und das würde mir in Anbetracht des Preises mehr als reichen!

Ich denke, dass meine mittelfristige Suche ein Ende findet Aber vielleicht gibt es noch ein paar
weitere Inputs!

Ich will dich auf keinen Abfall vom Kauf des RE-400 abbringen, aber da du als Alternative den SD-2 erwähnt hast, möchte ich dir noch ein paar Denkanstöße geben.

Der RE-400 löst verdammt gut auf, viel besser als der Preis vermuten lässt! Ich habe beide noch nicht im Detail verglichen, aber meine Erinnerung möchte mich glauben lassen, dass er vielleicht noch etwas fester als der SD-2 klingt. Das werde ich bei Gelegenheit noch mal testen. Ich bin vom HiFiMAN sowieso überrascht, wie so ein günstiger Preis zustande kommt...

SD-2 und RE-400 sind sich von der Abstimmung gar nicht unähnlich. Beide haben die Mitten leicht vordergründig. Die Höhen fallen bei beiden sehr geschmeidig und sauber ab, wobei der SD-2 nach 10 kHz dennoch mehr Pegel im Hochton behält. Beide kommen ordentlich hoch.
Der SD-2 hat einen auffälligeren Oberbass- /untere Mitten-Boost und somit kommt beim RE mehr Tiefbass zum Vorschein (möchte ich aber noch mal genauer untersuchen).

Allerdings hat der Chinese eine sehr weiche Präsentation. Alles klingt nach Pappe, etwas substanzlos. Der Wechsel auf den StageDiver erinnert mich an einen Sprung von Röhren-TV auf Full HD LED. Bässe sind schwärzer, Töne haben mehr Kontur, insgesamt wird einem ein dynamischerer Farbumfang gegeben, ohne dass man jetzt glauben würde, dass etwas verfälscht ist.
Der RE wirkt einfach lebloser und verblasst im Vergleich. Bei klassischer Musik hat mich dies überhaupt nicht gestört, bei Stimmen ist es schon auffälliger.

Zu guter Letzt spielt natürlich auch die Verarbeitung eine Rolle. Da hat einer natürlich ganz klar die Nase vorn: Built to resist - Made in Germany!
Das Kabel oberhalb des Y-Splits macht beim RE keinen guten Eindruck. Kabel ist natürlich auch nicht austauschbar. Von den mitgelieferten Aufsätzen hat mir kein einziger gepasst. Ein Transportcase wird nicht mitgeliefert.
Mit dem SD-2/3 hat man sicherlich für Jahre Ruhe. Besser geht's nicht.

hmm, ich fand es ganu ansersherum. der sd2 klingt im vergleich zum re400 als hätte man am röhren tv alle kontraste und farben hochgeregelt. der re400 dagegen klingt wie ein farbkorrigiertes eizo bildbearbeitungssichtgerät.

@Huo: vielen Dank für deinen Denkanstoß! Der RE scheint ja in der Tat ein Preis-Leistungswunder
zu sein, so wie du es beschreibst! Wenn du beide Hörer ggf. noch mal gegeneinander hören und hier ein paar Vergleiche posten könntest, das wäre super! Dann könntest du sozusagen deine unsicheren Punkte verifizieren

@Huo und sofa: Da scheint ja ein Wahrnehmungsunterschied vorhanden zu sein! Die Frage ist, ob es sich beim SD2
ggf. um ein OLED TV handelt, wo das Grün grüner als in der Realität ist usw. Das würde dann so klingen, als ob der RE
der ehrlichere Hörer wäre, oder?

Vergleichen kann ich sie leider vorerst nicht. Ich habe beide am Freitag zur Post gegeben. Wann ich sie zurück bekomme, weiß ich noch nicht.
Ach ja, mit Tiefenstaffelung hat es der RE-400 nicht so.

Ich denke zwischen Sofastreamer und mir haben sich die Augen an andere Bildschirme gewöhnt. Da wirst du nicht weiter schlau raus. Meiner Meinung nach sind Bässe und Höhen beim RE bedeckt, also im Breitbild sind die schwarzen Balken ganz klar erkennbar. Weiß kennt er nicht, dafür hat er eine sauberere Unterteilung der Grautöne.
Mit dem furchtbaren Krebs erregenden Display eines Samsung ist der SD-2 mMn weit entfernt. Das trifft dann eher auf UE-11 und UE-18 zu.

nee, da kommen wir echt auf keinen grünen zweig. ich find die tiefenstaffelung besser als beim sd2, aber nicht besser als beim sd3.

bedeckt finde ich allenfalls die unteren mitten. und die höhen beim sd2 kamen mir unnatürlich aufgesetzt vor. als gäbe es einen bruch zwischen höhen und mitten. beim re400 klingts halt wie aus einem guss.

vielleicht sind es aber auch weniger defizite/vorteile, als viel mehr vorlieben/geschmack.

Huo: Tiefenstaffelung hat es der RE-400 nicht so

sofa: die tiefenstaffelung besser als beim sd2, aber nicht besser als beim sd3

Da sieht man wieder, wie subjektiv die Wahrnehmung ist!
Dass @Huo die Hörer nicht mehr zum Testen hat ist echt schade! Leider kann man die RE-400
nirgens als Demohörer bekommen, so dass es wohl auf einen Blindkauf hinausläuft...

Nichtsdestotrotz denke ich, dass ich @sofa Meinung vertraue, da sich unsere Musikgeschmäcker
sehr ähneln. Soweit ich die anderen gelesenen Threads in Erinnerung habe steht @Huo auch eher
auf Badewanne (will da aber auch nichts falsches behaupten) so dass die Klangeindrücke doch
ein wenig von der Badewannenabstimmung getrübt sein könnten.

ich gebe zu bedenken, dass ich huo das bessere gehör zuspreche.

Danke für die Blumen, aber das Kompliment nehme ich nicht an.

Mit dem RE-400 macht man für den Preis auf jeden Fall nichts verkehrt. Mit dem SD2 kann man ja auch warten bis sie im Biete-Archiv auftreten. Verschleiß würde ich da keinen erwarten. Ein HiFiMAN aus zweiter Hand wäre mir zu riskant.

Oje! Ihr macht es mir nicht einfach
Der SD2 ist mir in der Tat noch zu teuer und bis ein
erschwingliches Exemplar im Bieteforum auftaucht kann es
gewiss noch dauern... Vor allem wird ja bald der Einführungspreis
des SD2 in den realen Preis umgewandelt, so dass es hier eher teurer
werden dürfte!
Eine andere Frage, wie ist eigentlich die Darstellung eines Cellos beim RE-400?
Hört sich das Instrument füllig und ziemlich tief gehend an oder klingt es wie durch
Pappe hindurch gehört?

da wirst du wohl wieder zwei meinungen bekommen.

Da Huo´s HE400 und SD2 gerade wechselweise in meinen Ohren stecken: Ich würde den SD2 nehmen. Dem RE400 fehlt irgendwie das Mitreissende, er spielt ziemlich nüchtern und emotionslos.
Allerdings ist das mit den aufgesetzten Höhen des SD2 nicht ganz von der Hand zu weisen, das wird teils aber auch den Produktionen geschuldet sein, die da manchmal etwas dick auftragen.

Gerade bei Klassik würd ich vor dem Kauf probieren.
Da kommen sowohl dynamische als auch BA-Systeme an ihre Grenzen.

Mir fehlt beim RE400 bei Klassik doch in gewisser Weise die realistische Darstellung von Instrumenten mit den Kriterien Größe, Separation, Klangfarbe. Beim Preis von 100 USD ist das aber keine gerechtfertigte Kritik und andere In-Ears mit einem Treiber machen es nicht besser (der Re272 war da allerdings recht gut, was ich mich erinnern kann).

Den SD2 kannst Du probehören und den RE400 borgt Dir vielleicht jemand ?

ich sag ja, ich hab holzohren. wie gesagt, mir konnte ausser dem ue11 noch kein ba höhrer echtheit eines instrumentes darstellen. kann auch nicht jeder dynamiker. der re400 und der ex1000, das sind da meine referenzen. aber jeder hat wohl eine andere vorstellung von echt

...mich hat der Fitear togo 334 überzeugt wenn's um Echtheit geht. Ich hab mit dem Klassik gehört. Jedes Instrument hatte eine feste Position und Größe und ich konnte dem Instrumentenverlauf genau folgen.
Schöne Klangfarben -> richtig cremige Mitten Außer im Bass bisher meine Referenz und Grundlage aller Meckereien bei anderen In-Ears

was stört im bass?

Er ist stark betont und zugleich nicht gerade präzise. Er neigt zum wummern.

Ich sehe schon, wo mich diese Diskussion wieder hinführt... ich werde wieder viel
Geld los
Weiss jemand von euch, ob ein Lumia 820 als Zuspieler geeignet ist für einen SD2
oder RE-400? Oder müsste ich mir noch einen portablen Player zulegen?!

die windows phones sind wohl eher nix für multi ba hörer

Dann tendiere ich ja fast schon zum dynamischen RE-400, sonst wird
mir das BA Abenteuer zu teuer... Gibt es denn irgend einen günstigen, mobilen
Verstärker, der dem Lumia eine BA Tauglichkeit geben könnte oder besteht
die Inkompatibilität aufgrund anderer Ursachen?

Hat jemand hier den RE-400 und die Fischer Amps FA3 schon beide gehört?
Mich würde ein Vergleich interessieren. Den Beschreibungen und den Frequenzgraphen nach scheinen mir die in den Mitten und Höhen ähnlich neutral zu sein. Stimmt das? Mich interessiert vorallem der Unterschied im Bass von der Quantität her. Im Frequenzgraph sieht es für mich so aus als hätte der RE-400 3-4db mehr im bass. Ist das auch hörbar?

Ich frage, weil ich eine Alternative zu meinem FA suche. Ich höre mit ihm sehr gerne Live und Akustik. Außerdem gefallen mir Stimmen sehr gut.
Aber wenn ich rockigere Sachen höre, holt mich der FA manchmal nicht richtig ab. Ich nutze ihn deswegen auch lieber zu Hause als unterwegs. So ein wenig hab ich auch das Gefühl, dass es an der BA-Technik liegt.

Deswegen suche ich nach einem Dynamiker, der mich im Bass etwas mehr mitreist. Dabei muss es vielleicht gar nicht umbedingt mehr Bass sein (macht das Sinn ).

Mir ist klar, dass der RE-400 wahrscheinlich technisch schlechter ist. Mir gehts mehr um die Abstimmung. (Hab wohl eh Holzohren)

Hallo, ich habe beide nicht gegeneinander gehört. Aber von der Erinnerung heraus:

FA3 ist eher mit SD2 zu vergleichen als RE400.
Ich würde behaupten der SD2 hat einen stärkeren Kickbass-Buckel aber dafür saubere Mitten und weitere Höhen. Den Kickbass hat man schnell mit anderen Aufsätzen korrigiert.

Der RE ist auffälliger Mitten und Bass betont als die beiden anderen. Trotzdem würde ich behaupten, dass mit dem 400 kein Live-Feeling aufkommt.

Ok, danke schonmal für die Antwort. Live-Musik würde ich dann auch weiterhin mit dem FA hören wollen.
Eignet sich der RE-400 denn um damit Rock-Musik zu hören?
Ich hatte auch schon überlegt, ob ich für die XB Variante der FA spare, um damit zusätzliche Genres abzudecken.
Dann kam der Hype um den RE-400 auf, der günstiger ist und auch einen dynamischen Treiber hat (was mir etwas sympathischer ist).

Hat eigentlich mal jemand den HiFiMan RE262 im Vergleich gehört?
Laut ljokerl von drüben ist der ja noch leicht besser und kostet bei mp4audio auch "nur" knapp 50 Euro mehr.

Ich hab lange nur den RE262 gehabt. Der hat sehr schöne Mitten, allerdings auch betont, wenig Bass und kaum Tiefbass und früh abrollende Höhen.
Mit dem RE400 kriegst Du nicht die Mitten des RE262, mit dem RE262 kriegst Du nicht den Bass und die Höhen des RE400.
Der RE262 ist eine Klasse für sich, wenn Du schöne Mitten magst aber er ist eine ganz anders von der Klangphilosophie als der RE400.
Viele Grüße
Günther